Чтение онлайн

Salaur Guronti , time datetime="2012-07-15 23:14:14.481379" 15.07.2012 23:14 time

Уважаемый Геннадий Борисович,неужели Вы полагаете,что совесть это универсальная конструкция.которая в применении даёт одинаковый результат.И неужели Вы считаете,что человек из знаменитого списка Форбс сильно мучается её угрызениями.

Salaur Guronti , time datetime="2012-07-15 22:53:39.558471" 15.07.2012 22:53 time

Мне думается,что вести споры о вере,религии,Боге это признак дурного тона:-очень тонкая интимная материя.Это как на людях рассуждать о своей спальне с женой.Но,увы,это только в Идеале.Допускаю,что некоторым людям(и таковых большинство,увы)необходим внутренний диалог с ...назовите кому как удобнее,но это Диалог!И посредники здесь не нужны,а тем более посредники коммерческие.Последние как правило,начинают играть свою"партию" и загоняют в угол своего прихожанина и всю паству.Все самые большие состояния делаются и,наоборот,вылетают в трубу,на корнерах:-это вам скажет любой брокер на фондовой бирже,и Религия из этого правилане исключение-скорее наоборот...

Propagator , time datetime="2012-07-16 07:57:09.710495" 16.07.2012 07:57 time

Gonchar'u: Ну, насчет того существовал ли вообще полный беспредел в плазменном

ядре вселенной - как естественник я в этом сильно сомневаюсь. Теория биг

банг - а может это не более чем результат некорректной экстраполяции в

прошлое и как раз то, что со временем будет вычеркнуто из списка абсолютных

истин? А может вселенная все же пульсирует? Научная шатия-братия - народ

конечно не глупее церковников, и умеет свои заблуждения хитро маскировать.

До поры до времени, конечно. Вера ученых, в отличие от веры церковников,

покоится на том, что научные идеи проверяются в принципе бесконечное число раз,

пока вероятность их справедливости не станет на уровне 99.999999.... %. Те,

кто работает в науке, прекрасно представляют, что это за "головняк"!

gonchar , time datetime="2012-07-16 14:23:57.574298" 16.07.2012 14:23 time

Ну и при чем тут вера? Ученые васказывают гипотезу о возникновении Вселенной и доказывают ее право на жизнь расчетами, наблюдениями, экспериментами. Мне их гипотеза и доказательства представляются более убедительными, чем безапеляционное утверждение мистиков о боге и сотворении им Вселенной. Ученые не заявляют, что их гипотеза бесспорна и работают над ее подтверждением дальше. У ученых не вера, раз она проверяется.

VSvetin , time datetime="2012-07-16 14:44:13.646127" 16.07.2012 14:44 time

Гончар, вам, как материалисту следует знать, что Вселенная была всегда, ей не надо возникать. Ученые высказывают гипотезу о возникновении Мегамира, называемого также Метавселенная, Метагалактика, Наша вселенная или просто вселенная с маленькой буквы. Согласно рабочей теории Большого взрыва, вселенная образовалась в результате взрыва из ничтожно-занимаемого объема, сопоставимого со сверхплотной точкой. Ни о какой "плазменном ядре" даже речи нет, так как плазма, это разреженный газ, крайне низкой плотности.

В настоящее время ученые находятся в тупике, так как научные данные неопровержимо доказывают УСКОРЕННОЕ разбегание галактик. Таким образом, вселенная не колеблется, а пульсирует, взрываясь вновь и вновь на всех уровнях. Это входит в непримиримое противоречие с законом сохранения энергии, ибо непонятно, что является источником новых взрывов. Звучит смешно, но религия сегодня объясняет происхождение мира брлее последовательно и менее противоречиво, чем наука.

gonchar , time datetime="2012-07-16 16:34:30.467034" 16.07.2012 16:34 time

Спасибо, интересно услышать от Вас, о том, что ученые не остановились в поисках ответов на вопросы присхождения материального мира и что у них есть противоречия, даже непримиримые. Наука молода, она жива и значит еще порадует нас открытиями.

Я не физик и, как Проханов, использую образы типа "плазменного ядра" для облегчения восприятия гипотезы Большого Взрыва. Интересующиеся найдут научные формулировки в научной и научно-популярной литературе и Интернете.

Что касается религиозного объяснения происхождения мира, то это действительно смешно, хотя и страшновастенько - мы то знаем, что попы сожгли кое кого за всякие небиблейские версии происхождения мира, правда потом они соглашались со всеми открытиями ученых, заявляя, что приоритет в этих открытиях принадлежит богу, а значит и попам, и что в Библии все уже раз и навсегда объяснено и доказано, ученым остается только это подтвердить.

Что же, пусть смешат своими объяснениями происхождения мира народ и дальше, ведь чем дальше продвигается наука, тем смешнее становятся их объяснения. Хорошо бы, что бы не сжигали больше никого, но это вряд ли - на Востоке вон народ все выясняет с помощью оружия, кто правовернее, а христиане подбрасывают в этот священный костерок свои поленья.

VSvetin , time datetime="2012-07-16 16:46:02.797001" 16.07.2012 16:46 time

Когда и кого сожгло на костре Православие?

Кстати, нынешние попы прекрасно разбираются в теории Большого взрыва.

gonchar , time datetime="2012-07-16 17:45:59.485948" 16.07.2012 17:45 time

Я намекал на Джордано Бруно, в православном мире с наукой была напряженка, но язычников уничтожали, может быть и жгли.

А зачем попы разбираются в теории Большого Взрыва - это им надо для борьбы с научной ересью?

VSvetin , time datetime="2012-07-16 17:59:33.889309" 16.07.2012 17:59 time