Чтение онлайн

Только после моего выступления в Госдуме, письма в Счётную палату и нашего обращения в Администрацию Президента России Центризбирком спустя 4,5 месяца после выборов, наконец, нашёл основания для реагирования и 21 января 2015 года на своём заседании рассмотрел вопрос о недостатках в деятельности Избирательной комиссии Нижегородской области. Но при этом, даже не вникнув глубоко в существо дела, постановил, что выявленные нарушения не повлияли на волеизъявление избирателей и результаты выборов.

В то же время приходится констатировать, что ведомством «волшебника» В.Чурова обсуждались лишь второстепенные нарушения порядка проведения выборов губернатора

Нижегородской области и организации охраны избирательных участков, которых, тем не менее, хватило на достаточно суровые оргвыводы.

В частности, принято решение строго указать областному избиркому на соблюдение в полном объеме требований избирательного законодательства и законодательства о персональных данных, а также подвергнуть административному взысканию его председателя С.А.Кузьменко. Избирательной комиссии Нижегородской области предложено в срок до 31 января 2015 года освободить от занимаемых должностей председателей семи территориальных избирательных комиссий. Как говорится, лучше поздно, чем никогда.

Однако, к сожалению, Центральная избирательная комиссия Российской Федерации ограничилась рассмотрением хотя и важного, но не главного в данной ситуации вопроса.

Ведь действия Избирательной комиссии Нижегородской области, восьми территориальных избирательных комиссий и, как минимум, 35 участковых избирательных комиссий по созданию фиктивных избирательных участков, фальсификации избирательных документов и их учёту в подведении итогов голосования подпадают под признаки уголовного преступления, предусмотренного ст.142 Уголовного кодекса РФ «Фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов».

Фактически не исключается, что в Нижегородской области неустановленным лицом (или лицами) была создана организованная преступная группа в составе свыше 200 человек, наделённых специальными полномочиями и возможностями по фальсификации выборов. Можно ли поверить в то, что эти 35 «виртуальных» участковых избирательных комиссий по 7 человек в каждой сформировались сами по себе, по собственной инициативе, без команды или «рекомендации» свыше? Кто был организатором их создания?

Именно эта наиглавнейшая проблема осталась вообще вне поля зрения членов ЦИК, несмотря на попытки члена Центризбиркома от КПРФ Евгения Колюшина обратить внимание на вопрос о том, что «фантомные» избирательные участки – это участки, которые были только на поддельных документах, в реальности же их не существовало.

Не были опрошены должностные лица администрации области и Нижнего Новгорода, имеющие непосредственное отношение к организации выборов (заместитель губернатора С.А.Потапов, министр внутренней политики А.Н.Мигунов, замглавы администрации Нижнего Новгорода М.М.Холкина), выпали из поля зрения комиссии все 35 председателей фиктивных УИК и 190 членов этих УИК. На фоне заботы о сохранности списков избирателей и другой выборной документации обойдён молчанием вопрос о том, была ли в этих комиссиях вообще какая-либо иная документация, кроме «липовых» протоколов об итогах голосования. Наконец, вообще не затронуты вопросы, связанные с неправомерным расходованием бюджетных средств на оплату деятельности фиктивных УИК и их кураторов.

Вызывают недоумение фальшивые сетования главы ЦИК РФ В.Чурова о том, что надо было обращаться в суд. Как будто он не знает, что партия, исключённая из участия в выборах, не имеет права обращаться в суд. Но нижегородчане могут быть уверены, что по делам о выборных фальсификациях «никто не будет забыт». Все подобные деяния власти, начиная с 2011 года, когда я стал депутатом Госдумы от Нижегородской области, нами фиксируются. И я, как военный контрразведчик, разрабатывавший ранее более сложные дела по шпионажу и терроризму, заверяю Вас, что дела о махинациях на выборах мы доведём до завершения и привлечения махинаторов к ответственности.

С учётом этого мы вновь обратились в Администрацию Президента России, Следственный Комитет РФ и Генеральную прокуратуру, а затем и к Президенту В.Путину с целью более полного, объективного и скорейшего рассмотрения всей имеющейся информации о фиктивных избирательных участках на выборах губернатора Нижегородской области. И будем в дальнейшем добиваться того, чтобы и рядовые фальсификаторы, и их высокопоставленные кураторы понесли заслуженное наказание в соответствии с законом.

Ведь выявленная нами тенденция к созданию фиктивных избирательных участков и укрывательству их создателей от ответственности очень опасна, поскольку грубо нарушает российские законы, дискредитирует провозглашённый в Конституции институт свободных выборов, являющихся высшим непосредственным выражением власти народа как основы конституционного строя.

Характеризуя нижегородскую избирательную кампанию в целом, следует отметить, что она была лишена реальной политической конкуренции, свободного обсуждения главных, острых проблем. У В.Шанцева была возможность избраться честно, в открытом и конструктивном диалоге с достойными оппонентами. Однако он этим шансом не воспользовался. Был сделан иной выбор – нижегородцев фактически лишили выборов губернатора, превратив их в фикцию. В очередной раз власть продемонстрировала не только наплевательское отношение к насущным вопросам жизни людей, но и способность к совершению любых, в том числе противоправных, действий, чтобы «продавить» нужный результат и обеспечить свою несменяемость.

Все эти факты дают основание сделать следующие выводы:

Первый и главный вывод: результаты губернаторских выборов в Нижегородской области не отражают реального волеизъявления граждан. «Впечатляющую викторию» В.Шанцева прославляют представители «Единой России», их прикормленные журналисты и «карманные» политологи, взахлёб рассказывающие о «максимальном рейтинге одобрения деятельности» главы региона, его небывалой «популярности», «убедительной победе» и «самом высоком уровне поддержки действующего губернатора за всю современную историю Нижегородской области».

При этом вся вертикаль избирательной «власти» от ЦИКа до УИКов, различные «эксперты» и прочие «знатоки» в унисон на протяжении полгода твердили об отсутствии каких-либо нарушений как в ходе выборной кампании, так и в процессе самого голосования.

У честных людей, знающих истинное положение дел, эти заверения вызывали отвращение и желание произвести дезинфекцию после соприкосновения с такой наглой ложью. Ведь вся избирательная кампания по выборам Губернатора Нижегородской области проводилась под девизом: «Липовому досрочному отставнику – липовые голоса».

В обобщённом виде все нарушения на губернаторских выборах были изложены в особом мнении члена Избирательной комиссии Нижегородской области с правом решающего голоса от КПРФ Сергея Самохина, который выступил против признания итогов выборов.

«Нарисовав» В.П.Шанцеву почти 87 % голосов, власть превратила Центр Поволжья в подобие северо-кавказских республик или Мордовии времён Меркушкина, где за правителя «танцуют все». Само понятие «честные выборы» дискредитировано: они стали спектаклем, закамуфлированным под выборную процедуру.