Чтение онлайн

Рассуждая о возможности составлять завещания лицами в возрасте от 14 до 18 лет, мы фактически поднимаем проблему завещательной правоспособности несовершеннолетних, которая, как видим, в теории гражданского права дискутируется давно. Однако аргументы сторонников предоставления в оговоренных в законе случаях лицам, не достигшим 18-летнего возраста, права завещать не были учтены при создании третьей части ГК РФ. Представляется, что в этом вопросе следует согласиться с мнением Барщевского М.Ю., который считает, что несовершеннолетнему можно было бы предоставить право завещать денежные средства и имущество, «источником накопления которых являются его личные заработок и стипендия, а также гонорары автора изобретения или рационализаторского предложения либо иные авторские вознаграждения». [32] Вместе с тем в отношении имущества и денежных средств, полученных несовершеннолетними иным путем (наследование, дарение и т. п.), подростки в возрасте от 14 до 18 лет не должны обладать свободой волеизъявления, в том числе не должны обладать правом составлять завещательные распоряжения.

Что же касается полностью недееспособных лиц, то они согласно закону завещать не могут. В силу ст. 29 ГК РФ гражданин, который «вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ. Над ним устанавливается опека». Лица, признанные недееспособными, не могут совершать никаких сделок, в том числе и составлять завещания. При этом, исходя из строго личного характера сделки-завещания, не может быть удостоверено завещание от имени недееспособного даже с согласия опекуна.

Остается не до конца разрешенным в юридической литературе и вопрос о возможности предоставления завещательных прав лицам, в судебном порядке признанным ограниченно дееспособными. Так, большинство авторов (Гущин В.В., Власов Ю.Н., Калинин В.В., Корнеева И.Л. и т. д. [33] ), основываясь на действующем законодательстве, приходят к выводу о том, что частично дееспособные граждане правом завещать не обладают. По мнению же ряда других авторов (Чепига Т.Д., Никитюк П.С. и др. [34] ), в отечественном законодательстве можно усмотреть правовые основания, позволяющие говорить о возможности для таких лиц реализовать свою волю и самостоятельно распоряжаться своим имуществом на случай смерти. Эти основания [35] состоят, например, в том, что лицо, злоупотребляющее спиртными напитками или наркотическими веществами, не лишается законом полностью гражданской дееспособности, но лишь ограничивается в ней. Придерживаясь аналогичной точки зрения, Никитюк П.С. указывает, [36] что ограниченно дееспособный может совершать сделки, выходящие за пределы бытовых, только с согласия попечителей, а последние не вправе дать согласие на совершение такой сделки без предварительного разрешения органа опеки и попечительства (с 1 сентября 2008 г. опекун будет не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель – давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного (п. 2 ст. 37 ГК РФ)).

Следует отметить, что такая позиция согласуется с п. 2 ранее действовавшего постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 4 (в редакции от 21 декабря 1993 г.) «О практике рассмотрения судами РФ дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами», где завещание было прямо указано в ряду действий, совершение которых лицом, не полностью дееспособным, ограничено и без согласия попечителя не допускается. Со своей стороны хотелось бы отметить, что данное положение косвенно допускает, что с согласия попечителя лицо, ограниченно дееспособное, может завещать.

Противоположной точки зрения придерживались некоторые ученые (Гордон М.В., [37] Дронников В.К. [38] ), которые в своих работах указывали, что предварительное согласие попечителя, а также органов опеки и попечительства противоречит личному характеру завещания как сделки.

Никитюк П.С., [39] не соглашаясь с подобной точкой зрения, абсолютно справедливо отмечает, что двусторонность сделки определяется не количеством лиц, причастных к ее совершению, а наличием согласованных волеизъявлений двух или более лиц, что при составлении завещания (даже с согласия попечителя) не имеет места. Более того, попечитель не может изменить волю завещателя, он может либо дать согласие на удостоверение завещания, либо отказать в этом, причем отказ должен быть мотивированным.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, равно как и по действовавшей прежде ст. 534 ГК РСФСР, завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.

Осуществить это гражданин может двумя способами. Во-первых, можно прямо в тексте завещания указать, что определенное лицо лишается права на наследство. Во-вторых, можно при составлении текста завещания просто не упоминать того или иного наследника. Однако между этими двумя способами есть существенная разница. Так, если лицо было лишено права на наследство, то оно уже не может претендовать не только на имущество, которое было перечислено в завещании, но и вообще на любое иное наследственное имущество, которое не было упомянуто в завещании и потому распределяемое в соответствии с правилами наследования по закону. Если же лицо не было упомянуто в завещании, то на имущество, определенное завещанием, указанное лицо претендовать не может, но при этом за ним сохраняется право наследования имущества, в завещании не указанного. Однако, если наследодатель составил завещание, используя формулировку «завещаю все мое имущество, которое ко дню смерти окажется мне принадлежащим», то это лицо попадает в положение того наследника, который прямо лишен права на наследство.

Законом также установлено, что завещатель может не только назначить наследника по своему усмотрению, но и вправе указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им наследник умрет до открытия наследства или не примет его (ч. 2 ст. 1121 ГК РФ). Это называется «подназначение наследника» (субституция). Анализируя сложившуюся практику, можно определить случаи, в которых имеет место применение правила о подназначении наследника, а именно:

а) если основной наследник умрет ранее открытия наследства;

б) если он не примет наследства;

в) если основной наследник будет лишен права наследования в порядке ст. 1117 ГК РФ как недостойный.

Право наследодателя на распоряжение своей собственностью ограничивается в наследственном праве не только нормами ГК РФ о неполной либо ограниченной дееспособности. Это право ограничивается также на основе норм семейного права, обязывающих родителей содержать несовершеннолетних либо нетрудоспособных совершеннолетних детей (п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 85 СК РФ), а также обязывающих детей содержать своих нетрудоспособных родителей (п. 1 ст. 87 СК РФ), обязывающих супругов на взаимное содержание (ст. 89 СК РФ), а также приравниванием к такой обязанности добровольного содержания наследодателями иных нетрудоспособных граждан (ст. 1149 ГК РФ).

Таким образом, завещание как сделка, позволяющая определить юридическую судьбу имущества завещателя после его смерти, является одним из способов распоряжения имуществом граждан. Именно в этом состоит его основное правовое значение. При жизни наследодателя завещание не порождает никаких обязательств между завещателем и его наследниками. Более того, завещатель может составить несколько завещаний, определяя судьбу одного и того же имущества (например, квартиры); он может назначить наследниками лиц как из числа наследников по закону, так и любых иных граждан; может, напротив, лишить права наследования своих законных наследников; подназначить наследника на случай смерти или непринятия наследства кем-либо из наследников, указанных в завещании; возложить на кого-либо обязательство неимущественного характера (завещательное возложение) и т. п.

Таким образом, в российском наследственном праве завещанием признается:

• гражданско-правовая сделка;

• односторонняя сделка;

• строго личная сделка;

• бессрочная сделка;

• безвозмездная сделка.

Для того, чтобы воля завещателя относительно судьбы завещанного имущества могла достичь своей цели, необходимо, чтобы выражена она была в определенной, установленной законом форме. На этом основании правила о форме завещания, установленные ГК РФ, представляют большой интерес, тем более что требования, предъявляемые к форме завещания частью третьей ГК РФ по сравнению с ГК РСФСР 1964 г. содержат много нового. Так, в частности, наряду с нотариально удостоверенными завещаниями и завещаниями, приравненными к ним, в ГК РФ была предусмотрена упрощенная форма составления завещания при чрезвычайных обстоятельствах. В числе нотариально удостоверенных завещаний выделены закрытые завещания.

Рассмотрим нормы третьей части ГК РФ о форме завещания более подробно.

ГК РФ сохранил требование, согласно которому основной формой завещательного распоряжения является завещание, составленное в письменной форме и удостоверенное нотариусом (п. 1 ст. 1124 ГК РФ) или иным должностным лицом, которое прямо названо в законе. Стоит отметить, однако, что, по мнению отдельных правоведов (Суханов Е.А. [40] ), сохранение в законодательстве требований об обязательной нотариальной форме завещания является «максимально жестким» и «весьма удивительным», по крайней мере таким, каких не знают «многие развитые правопорядки».