Чтение онлайн

Потомъ слдуетъ, по описанію, уголъ Притрунъ, а по немъ утолъ, или мысъ, Тюкъ-Караганъ. Перваго на карт не означено, да и не показано такого выгибу берега, которому бы приличествовало сіе знаніе. Берегъ равной тому, что южняе Пещанаго угла, такожъ и приглубъ, и грунты ракушечные. Противъ угла Тюкъ- Караганскаго съ разстояніи одной мили глубина семъ и восемь саженъ, грунты песокъ чистой. Вокругъ острова Кулаловъ, такожъ и къ востоку острова въ бухту, глубина 3, 4 и 5 саженъ, грнты пещаные. О находящейся при южномъ конц острова Кулаловъ гавани уже выше упомянуто. Входъ туда на восемъ футъ глубины между банками. Посреди гавани означена на карт глубина отъ 12 и 13 футъ.

Мертвой Култукъ есть имя залива, отъ Тюкъ-Карагана къ востоку простирающагося. Южной берегъ онаго высокъ и гористъ, сверной мимо рки Яика, и даже до Волги, низокъ и равенъ. Предъ симъ везд мста млки, и обросли камышемъ. Предъ симъ въ Култук лежатъ острова, Орловъ и Лебяжей, которые Капитанъ Карлъ фонъ Весденъ несправедливо положилъ блиско южнаго берега. Вообще весь заливъ получилъ другой видъ на новой карт господина Соймонова, что есть одно изъ ея превосходствъ. Гд впадаетъ въ Култукъ рка Емъ, [Емба] тамъ на карт приписанъ Ембинской Проранъ. Изъ того видно, что Проранъ [какъ и у рки Кумы {Зри выше на стр. 105.}] есть Географической терминъ вмсто котораго обыкновенно говорятъ Прорва. При усть рки Яика есть на карт погршность гридоровальщика, которую объявить должно, дабы оная отъ незнающихъ не была принята за правду, и дале бы не распространялась. Городъ Гурьевъ называется на карт городъ Кревъ, котораго имя и на Вудруфовой карт несправедливо удержано.

Описаніе заключается здою отъ острова Кулаловъ, къ Четыремъ Буграмъ, гд глубина 6, 5, 4 и 3 сажени, грунты иловатые и пещаные. Сія зда представлена на карт отъ острова Кулаловъ къ NNW, и достигаетъ берега твердой земли около 10 миль восточне Четырехъ Бугровъ. На средин разстоянія глубина шесть саженъ, которая уменьшается до двухъ и до двухъ съ половиною саженъ, чемъ будетъ ближе къ твердой земл, или къ острову. Другая зда отъ Кулаловъ поперегъ моря Каспійскаго къ Аграханскому мысу представлена на Вулруфовой карт. Вудруфъ издалъ также описаніе морскихъ береговъ и водянаго ходу, {У Ганвая часть I, стр. 288.} по елику Каспійское море было ему извстно; однако гораздо не съ такою подробностію и точностію, какая находится въ описаніи господина Соймонова, а именно: какъ оное напечатано при Адмиралтейской коллегіи, а не такъ, какъ здсь мы сообщили вкратц.

Еще нчто должно намъ присообщить о наблюденныхъ на Каспійскомъ мор склоненіяхъ магнитной стрлки, что тмъ нужняе, чемъ примчается немалая въ томъ разность, между Верденовой и новою картою господина Соймонова. На карт Карла фонъ Вердена означены слдующіе:

Близъ Дербента — 12°09'

Противо Низовой пристани — 12 00

Противъ угла Везиря — 13 51

Предъ заливомъ Зинзилинскимъ — 11 44

Предъ ркою Себдурою — 11 57

Предъ Мисандрономъ — 11 18

На карт господина Соймонова:

У Четырехъ Бугровъ — 6 00 W

При устье рки Яика — 6 06

При остров Кулалинскомъ — 8 02

При Дербент — 9 07

При Низовой пристани — 7 41

Противъ угла Везиря — 8 20

Противъ рки Астары — 8 22

Предъ Мисандрономъ — 6 15

О сей разности разсуждать, было бы излишно. Но сего желать должно, когда уже часто усмотрны были такіе перемны въ одномъ и томъ же мст съ одинакою магнитной стрлкою, и не объявили притомъ обстоятельствъ погоды при разныхъ наблюденіяхъ, то бы прилжные наблюдатели съ особливою точностію примчали, и записывали вс обстоятельства воздуха при каждомъ наблюденіи. Ибо что притягивающая сила магнита отъ тепла уменьшается, а отъ стужи умножается, также что склоненіе къ западу въ теплыя часы дня бываетъ больше, а въ студеные часы ночи меньше, то усмотрно опытами въ наши времена, {Philos. Trans. 1759 Vol. L. I. С. I. р. 399.} но оное можетъ быть еще больше требуетъ изъясненія.

Еще остается, по случаю сообщеннымъ господиномъ Соймоновымъ разсужденій дать нкоторое извстіе о торгахъ чрезъ Каспійское море отправляемыхъ; причемъ не будетъ излишнее, оглянуться назадъ въ давно прошедшія времена, и разсмотрть, когда и какъ начались сіи торги, и коимъ образомъ прежде отправляемы были.

Надежныхъ не имемъ извстій, чтобъ Россіяне произвели торги при Каспійскомъ море до Татарскаго владнія. Ибо хотя Булгары, или Болгары, на рк Волг, такъ какъ отъ нихъ произшедшіе на Дуна, вроятно были народъ Славянской; и хотя въ Россійскихъ лтописцахъ находятся подлинныя извстія, что Россійскія Великіе Князи около половины 12 столтія расширили свое владніе до живущихъ при рк Волг Болгаръ, завоеваніемъ главнаго ихъ города Бряхимова: однако мало вроятно, чтобъ Россіяне, при опасности отъ прочихъ, около Волги и Каспійскаго моря живущихъ народовъ, не токмо чрезъ оное море, но и до онаго отважились здить для торговъ. Паче того кажется, что гости въ оныя времена отправляемы были посредствомъ Болгаровъ, такъ какъ и Хязары, Печенги и Половцы въ минувшіе времена переводили торги между Россіею и восточными народами.

Бряхимовъ почитается за тотъ городъ, котораго развалины извстны подъ именемъ Болгаръ, отъ устья рки Камы 60 верстъ въ южную сторону, а отъ Волги пять верстъ къ востоку. Тамъ найдены Армянскіе надгробные надписи, которые по объявленію Армянина, списавшаго оные въ 1722 году, {Сіи списки принадлежать къ тмъ, о коихъ упомянуто выше сего въ III глав на стр. 57.} гораздо старе того времени, когда Татаре, подъ предводительствомъ Чингиса Хяча и его сына Туши Хана, а именно: около 1220 года, покорили себ сіе Булгарское царство. Но Армяне издавна вдалися въ купечество, и можетъ быть жили между Булгарами, не для какой другой причины, какъ чтобъ скупать у Россіянъ драгоцнную мягкую рухлядь и юфти. Россійскіе юфти издревле и нын еще называются Булгаръ въ Бухаріи. Изъ того выводимъ мы доказательство и для Бухарцовъ, что они, или ихъ предки, обыкновенно покупали сіи Россійскіе товары у Булгаровъ. Слдовательно Бряхимовъ, или старой городъ Булгары, былъ то мсто, на которомъ Россіяне имли съ восточными народами общіе торги, такъ что не нужно было имъ для сего намренія предпринимать дальные зды и мореплаванія.

Подъ Татарскимъ правленіемъ было съ начала подобное обыкновеніе, потому что въ Ханской станъ, или въ такъ называемую большую орду, купцы собирались, и большую частъ торговъ тамъ отправляли. Но сей станъ былъ перемнной; то былъ онъ на Волг, то на Дону; то находился близъ Астрахани, то близъ Азова, то въ средин между обими рками. По малу Астрахань здлалась центромъ купечества, также и торги отправлялись съ Черкасскимъ городомъ Тюменью, которой посл переименованъ Терки. Купеческіе караваны рдко имютъ опасаться, чтобъ Татаре и другіе восточные народы обидъ имъ чинили, или ихъ пограбили; слдовательно можно было торгамъ и тогда еще продолжаться, когда Великій Князь Иванъ Васильевичъ I. свергнулъ иго Татарскаго правленія, и когда онъ, такожъ и сынъ его, Великій Князь Василей Ивановичъ, въ своихъ войнахъ протво Татаръ были такъ счастливы, что Казанское царство принуждено было принять отъ нихъ указы.

Когда Венеціанской Посланникъ Амбросій Контарени {Его путіописаніе глава 6.} въ 1475 году возвращался изъ Персіи: то похали съ нимъ купцы чрезъ Каспійское море въ Астрахань съ товарами, съ сарачинскимъ пшеномъ, съ шелкомъ и съ шелковыми штофами, чтобъ продать оныя Россіянамъ и Татарамъ, были промнять на другіе товары. Онъ засталъ {Контарини глава 8.} въ Астрахани Россійскихъ купцовъ, у которыхъ занялъ онъ денегъ. Въ Астрахани была тогда великая ярмарка, откуда благовонныя вещи [Parfums] чрезъ Азовъ возили въ Италію. Астраханской Князь Казинахъ посылалъ ежегодно Посланника къ Великому Князю въ Москву, для полученія отъ него подарковъ. Съ нимъ обыкновенно здили многіе Татарскіе купцы. {Тамже.} И такъ въ оное время отправлялись сильные торги въ Астрахани.

О торгахъ въ Тюмень имемъ мы подъ 6983 годомъ [1475] примръ въ россійскихъ лтописяхъ, въ коихъ упоминается, что въ семъ году 40 человкъ Устюжскихъ купцовъ, {Сіи пошли въ верьхъ по Юг, а оттуда по рки Вятк, по которой вошли они въ Каму и дале съ Волгу. При семъ прилично упомянуть, что Плиній въ Натур. истор. кн. 2. гл. 67. и Помпей Мела кн. III., гл. 5, пишутъ о Индцахъ, которые хавши моремъ пристали къ морскому берегу Германіи; а сіи писатели, кажется, будто думали, что оные Индйцы пришли туда чрезъ Каспійское и чрезъ Ледовитое море. Положимъ, что такъ, то конечно соединеніе помянутыхъ убито Казанскими Татарами. Никакой народъ не былъ такъ безпокойной, кокъ сіи Татаре. Хотя осторожно съ ними поступали, и въ Ханы имъ ставили изъ нихъ же: однако они часто взбунтовались, и для того многократно надлежало брать Казань новою войною. Послднее и совершенное взятіе Казани учинено Царемъ Иваномъ Васильевичемъ въ 1552 году, по коемъ въ 1554 году воспослдовало и взятіе Астрахани. Чрезъ то открылась безопасная зда къ Каспійскому морю; чего ради и вскор потомъ расширились торги до Персидской рк, подала бы симъ людямъ кратчайшую и удобнйшую зду къ Ледовитому морю, нежели Сталенбергъ стр. 97, описываетъ, когда по его мннію держали они путь вдоль ркъ, Камы, Колвы и Печеры. Но совсмъ нтъ никакой вроятности при семъ мореплаваніи. Можетъ статься, что то были Норманцы, Гренландцы, или жители сверной Америки, кои втромъ занесены были къ Германскимъ берегамъ. Римской Проконсулъ въ Галліи можетъ быть погршилъ въ имени, или признавалъ онъ Индію за общее имя, подъ которымъ разумлись вс отдаленные и не извстные земли. По крайней мр уже и другіе находились въ семъ мнній, между коими сочинитель общія исторіи о купечеств и мореплаваніи частъ I, стр. 160. пишетъ, что то были Лопари, коихъ почли за Индйцовъ.} съ товарищами въ Тюмень похавшихъ, убито Казанскими Татарами. Никакой народъ не былъ такъ безпокойной, кокъ сіи Татаре. Хотя осторожно съ ними поступали, и въ Ханы имъ ставили изъ нихъ же: однако они часто взбунтовались, и для того многократно надлежало брать Казань новою войною. Послднее и совершенное взятіе Казани учинено Царемъ Иваномъ Васильевичемъ въ 1552 году, по коемъ въ 1554 году воспослдовало и взятіе Астрахани. Чрезъ то открылась безопасная зда къ Каспійскому морю; чего ради и вскор потомъ расширились торги до Персидской провинціи Ширвана; а торги въ Тюмени можно уже было почитать за внутренніе. Ибо когда Черкасскіе Князья вскор по взятіи Астрахани поддались Царю своевольно: то населили Тюмень Россійскими жителями, или лучше за ркою противъ города построили новой городъ, Терки нарченной. О торгахъ въ Бухарію заподлинно не извстно, отправлялись они тогда чрезъ Каспійское море или нтъ; ибо Бухарскіе купцы, въ Москву съ Татарами приходившіе, можетъ быть здили сухимъ путемъ.

Въ 1553 году по счастливому случаю открыли Англичане путь моремъ къ Архангельску городу, или по тогдашнему именованію, къ Святому Николаю, {Николской, оной же и Корельской монастырь, при западномъ усть рки Двины. Исторія сего открытія описана Гаклуйтомъ въ его навигаціяхъ стр. 259 и Климентомъ Адамомъ in Auct. rer. Moscov.} ищучи дороги въ Китай и въ Индію чрезъ Ледовитое море. Царь Иванъ Васильевичъ, довольно предвидя, какая произрасти можетъ польза его государству, чрезъ сію новую втвь купечества, далъ имъ великіе вольности. Они торговали безпошлинно, гд хотли, тамъ учреждали свои канторы и магазины для поклажи товаровъ, и въ каждомъ имъ удобномъ мст могли они продавать свои товары. Они приняли намреніе, производить торги и съ Бухаріею, въ той надежд, не откроютъ ли они чрезъ то искомую дорогу въ Индію и въ Китай, къ чему водяной путь по Волг и по Каспійскому морю показалъ имъ нкоторую способность. Царь Иванъ Васильевичъ за благо принялъ сіе предложеніе, апробовалъ оное безъ изъятія.