Чтение онлайн

«Ближайший родственник» – Виктор Волков – родом из Сызрани, и там частично разворачивается

действие. А рассказ «Супруги Полыхаевы» впоследствии получил название «У самой Волги». И,

конечно же, особо следует отметить рассказ «В Самаре, в Струковском саду...», впервые

увидевший свет уже после смерти писателя, в 1983 г., на страницах журнала «Знамя».

Попав в Самару и прогуливаясь по аллеям Струковского сада, герой-повествователь видит

«большой бревенчато-дощатый павильон, в общем-то, пожалуй, ничем не примечательный (...)».

Но подсознательный импульс наталкивает его на предположение: «не в этом ли павильоне

помещался тот летний временный трактир «Венеция», о котором так часто рассказывал старик

Ужаев. Может быть, тут и было то самое место, где полицейские чуть не убили нашего отца»148.

Переход очень характерный для художественного мира нилинской прозы, где повседневная

обыденность часто обретает измерения драматического, а то и трагического накала.

Так и в рассказе «В Самаре, в Струковском саду. .» событие частное, «проходное»

подталкивает героя-повествователя к воспоминаниям-размышлениям о многосложной судьбе

покойного отца. А затем начинаются поиски этого самого старика Ужаева, отбывшего срок ссылки

и, по слухам, вернувшегося из Сибири в родные места.

Встреча и беседа с ним, картины далекого детства составляют канву произведения.

Повествователь пребывает как бы в трех пространственно-временных измерениях, охватывающих

несколько десятилетий, наполненных бурными перипетиями. Данные приемы определяют всю

структуру рассказа и позволяют скрупулезно проследить трудное, мучительное становление

нравственного сознания героя и его духовных ориентиров.

...Недолго – всего около трех месяцев – провел в Самаре Павел Филиппович Нилин. Но этот

эпизод оставил заметный след в жизни талантливого мастера слова и вошел в литературную

историю Самарского края.

Выступая на I съезде писателей, М. Горький изложил глубоко социальную концепцию новой

культуры, развитие которой писатель связывал с необходимостью интеллектуального роста всей

массы человечества. Идея социального равенства предполагала равномерное воспитание всех

единиц общества, что особенно важным было в стране, где на авансцену жизни вышли

148 Нилин П. Ф. Варя Лугина и ее первый муж. М., 1984. С. 291.

полуграмотные рабочие и крестьяне. Анализируя рост и размах литературного движения в стране,

М. Горький говорил о том, что одинакового внимания требует не только литература большая (или

союзная), но и малая (областная). Эта идея, определившая во многом литературное движение в

стране, на практике уже к концу 1930-х гг. обнаружила свой утопический характер. Массовое

литературное движение в сущности оказалось не подкрепленным определенной материальной

базой. Финансирование местных писательских организаций оказалось настолько скудным, что к

концу 1930-х гг. встал вопрос об их свертывании и даже ликвидации. Весьма показательной в этом

отношении является судьба литературной организации Средней Волги. В 1930-е гг. в литературном

движении края произошли значительные изменения, связанные с ликвидацией всех форм

общественной организации писателей, с установлением жесткого, централизованного, партийного

диктата над работой художников слова.

В организационной структуре эти изменения определились созданием в 1929 г. Самарской

ассоциации пролетарских писателей. Вскоре здесь прошел I съезд пролетарских писателей, на

котором была основана единая краевая ассоциация, включающая Самару, Пензу и Ульяновск;

кроме того, сюда вошли чувашская и татарская секции. Шла организация ассоциаций пролетарских

писателей в Оренбурге, Сызрани, Саранске. 15 марта 1930 г. в Самаре состоялся съезд

крестьянских писателей, на котором было избрано правление средневолжского отделения

крестьянских писателей. На съездах была четко определена функция писателя: писатель должен

смотреть на свою работу как на общественно-политическую деятельность, как на один из видов

классовой борьбы в интересах социалистического строительства149, «участие писательских масс

должно помочь краю в осуществлении задач культурной революции»150. Материалы съездов

красноречиво свидетельствуют, как оформлялся в литературе диктат «должного».

Центральным событием в литературной жизни края 1930-х гг. стал I съезд советских

писателей, подготовка к которому значительно активизировала работу средневолжских

литераторов. Согласно решению ЦК ВКП(б) и крайкома ВКП(б) Средневолжская ассоциация

пролетарских писателей была ликвидирована в мае 1932 г. Для руководства литературным

движением края был создан оргкомитет в составе председателя И. А. Вайнера и членов А. А.

Кузнецова, И. Г. Горюнова, А. П. Савватеева, Н. А. Морозова, М. С. Клипиницера, К. Львовой.

Вместе с тем, в Союзе писателей была создана комиссия по изучению краевой и областной

литературы. Ее возглавил Ф. Панферов. Оказывать помощь в работе местным писательским

организациям были призваны краевые бригады писателей. Их было 8, по числу крупных краевых и

областных объединений страны: Московская бригада, возглавляемая Г. Серебряковой, бригада по

Северному краю во главе с Алексеевым, Северокавказская бригада, возглавляемая О. Войтинской.

Бригаду по Западной Сибири возглавлял заместитель Ф. Панферова В. Ильенков. Бригаду по

Уралу возглавлял Б. Горбатов, по Нижней Волге – Б. Галин, по Восточной Сибири – Я. Глухов, и

наконец, по Средней Волге бригаду сначала возглавила Н. Чертова, самарская писательница,

начинавшая свой творческий путь в «Слове», а затем руководство краевой бригадой перешло к

Анне Караваевой. Приезды бригады писателей в Самару всегда были значительным событием в

литературной жизни и широко освещались в местной прессе. Так, в большой литературный