Чтение онлайн

сомнению, что высокая активность литературной жизни Самары находилась в непосредственной

связи с позициями лидеров литературной Самары А. С. Неверова и Н. А. Степного. В «Понизовье»

Неверов опубликовал 9 литературно-критических статей и рецензий. Наибольший интерес

представляют собой статьи «Мертвое тело» (№ 6, 1922) и «Писатель и описатель» (№ 4, 1921).

Последняя написана о романе Н. А. Степного «Пролетарий», в которой А. С. Неверов размышляет

о процессе формирования романного мышления Степного: сущность и своеобразие которого

определены характером самой эпохи.

Один за другим писатель создает четыре романа: «Пролетарий» (1918– 1921), «Семья»

(1919), «Перевал» (1922) и «Коммуна» (1925). Все они объединены одной проблемой духовных

исканий личности в сложном, противоречивом послереволюционном обществе. Романы не

однозначны по своему художественному исполнению. Лучший из них – «Семья» – был удостоен

первой премии на Всероссийском конкурсе Московского ЛИТО, художественные просчеты в других

романах привели к тому, что они оказались отвергнутыми современниками и справедливо забыты

сейчас. На основной недостаток художественной манеры Н. А. Степного указал А. С. Неверов,

анализируя роман «Пролетарий»: «Автор... взял очень сложную эпоху наших дней, в избытке

переполненную подъемами и падениями, верой и безверием, героическим размахом и

обывательским брюзжанием. В ней слишком много оттенков, миллион ощущений и передавать эту

эпоху надо широким полотном, но у Степного все это проходит отдельными колчьями, обрывками».

И далее А. С. Неверов заявил: «...он ...не художник, а вечно бегущий куда-то фотограф,

размашистый, но не совсем грамотный писарь»168. Степной прислушивался к советам и критике

Неверова.

В 1930 г. вышел журнал «Волжская Новь», издававшийся в Самаре до 1936 г.169. В журнале

не была сформулирована литературная программа, его задача определялась конкретными

обстоятельствами: освещать вопросы культурного строительства в крае и быть организатором

массового литературного движения. Руководство журналом Крайком ВКП(б) возложил на опытных

партийных работников. В числе редакторов «Волжской Нови» был Иосиф Абрамович Вайнер

(1900-1937) – ректор Средневолжского Комвуза, член редколлегии журнала «Коммунист»,

политредактор Государственного издательства в Самаре. В 1934-1935 годах редактировал журнал

Иван Игнатьевич Куликов (1900-1935), журналист, организатор первой вечерней городской газеты

«Рабочая Самара», редактор газеты «Красная Мордовия», видный деятель мордовской культуры.

В центре внимания средневолжских литераторов, объединившихся вокруг журнала, были вопросы

его жанровой структуры. Высказывались пожелания не превращать «Волжскую Новь» в копию

«толстого» журнала. Предлагалось развивать жанры новеллы, стихотворения, литературных

портретов знатных людей края, зарисовок. Это должно было способствовать привлечению в

литературу молодых авторов. Малые жанры давали возможность оперативно реагировать на

быстро меняющуюся жизнь. Об этом же говорил на 1 съезде Союза советских писателей Илья

Эренбург: «С такой быстротой меняется наша жизнь, что писатель сел писать роман, а к концу

работы он замечает, что его герои переменились. Вот почему форма классического романа,

перенесенного в нашу современность, требует от автора фальшивых заявок, а главное –

фальшивых концовок». Очерк, протокол, стенографические записи, исповеди представлялись

писателю не случайными, а продиктованными жизнью170.

168 Неверов А. С. Писатель и описатель \\ Понизовье. 1922. Кн. 4. С. 48; В. П. Скобелев в статье

«Поиски романа (Н. Степной, П. Дорохов, Артем Веселый)», не отвергая оценки романа «Пролетарий»,

данной А. С. Неверовым вместе с тем указывает на историко-литературную значимость данного и других

романов Н. А. Степного, по-своему отразившими поиск форм романного мышления в первые

послереволюционные годы. Н. А. Степному, как и А. Веселому и П. Дорохову, «удалось открыть читателю как

размах «простонародной революции», так и нелегкие маршруты ее передвижения». Удалось потому, –

продолжает далее исследователь, что они одними из первых стали на путь «романного» мышления,

оказались у истоков его на новом этапе развития эстетического сознания \\ Скобелев В. П. Слово далекое и

близкое. Самара, 1991. С. 279.

169 Издание краевых журналов в стране было повсеместным и связано с деятельностью РАПП. Кроме

Самары журналы издавались: в Ленинграде – «Литературный Современник» (1933-1941), в Ростове-на-Дону –

«На подъеме» (1927-1935), в Архангельске – «Звезда Севера» (1932-1935), в Н. Новгороде – «Натиск» (1931-

1935), в Воронеже – «Подъем (1931-1935), в Хабаровске – «На рубеже» (1934-1937), в Смоленске –

«Наступление» (1931-1935).

170 Эренбург И. Г. Речь на I съезде Союза советских писателей \\ Первый Всесоюзный съезд советских

Большую работу вел журнал по подготовке к 1 съезду советских писателей.

Наиболее интересным в журнале был поэтический отдел. Он был гораздо богаче, чем

отделы прозы и критики. Более широк был круг поэтов, привлеченных к работе в журнале,

разнообразнее тематика, жанры. Стихи и поэмы в журнале печатали В. Жалынский, М. Алтайский,

А. Алдан, М. Битов, В. Багров, И. Булкин, Ю. Благов, А. Возняк, М. Дорошин, Н. Жоголев, Н.

Клементьев, И. Кривошеее, Вс. Лукин, С. Наливнин, В. Углев, Стихван Шавлы и другие. Среди них

особенно выделялась поэзия Виктора Багрова. Литературная деятельность его началась в 1930 г.,

когда на страницах журнала и газеты «Средневолжский Комсомолец» появились стихи «Рождение

колхоза», «Зерно», «По Волге идет хлеб». Спустя четыре года критика говорила о нем как о

талантливом поэте, вполне овладевшем мастерством. Так, характеризуя творчество

средневолжских литераторов, И. М. Машбиц-Веров отметил как удачную поэму «Наследство