Чтение онлайн

В обоих описанных случаях судебно-медицинская экспертиза дала следствию возможность снять подозрения с невиновных людей.

Нередко выводы эксперта, помогая правосудию установить истину, дают основание для определения степени вины подозреваемого. Однажды в Целинограде произошла драка между четырьмя молодыми людьми. Двое нападавших были сильнее и опытнее, к тому же один из них был вооружен кинжалом, которым нанес незнакомцу смертельную рану в область груди...

А. Балгамбаев, обвинявшийся в убийстве, отлично понимал, какое наказание ожидает его, и вот как изложил происшедшее: «Вначале я и мой приятель В. Трофимов дрались кулаками. Потом я стукнул одного из парней ножнами, другой кинулся ему на выручку, но ножны слетели, и он сам напоролся на кинжал...»

Эксперт, в чьи руки попало оружие, попытался снять ножны. Потребовалось немало усилий. Внутри ножен обнаружили стальную пружину, которая прочно удерживала лезвие. Было очевидно, что ножны сами слететь не могли.

Однако «очевидность», не подкрепленная вескими аргументами, как вы уже убедились, — это еще не доказательство. Вот почему была поставлена серия экспериментов, произведены сложные математические расчеты, в результате которых следствие и суд получили неоспоримое доказательство: усилие, необходимое для того, чтобы данные ножны соскользнули при размахивании или ударе, превышает физические возможности человека.

Хулиган обнажил кинжал сознательно, так же сознательно нанес страшный удар. Именно об этом — об огромной силе, с какой лезвие поразило жизненно важные органы, — свидетельствовал характер ранений.

Речи о неумышленном убийстве быть не могло.

На различных этапах своего развития судебная медицина совершенствовала формы и методы исследований, лаборатории оснащались современной техникой, пополнялись квалифицированными кадрами, способными решать вопросы экспертной практики на высоком научно-техническом уровне. Эксперты участвуют в осмотрах мест происшествий, совместно с оперативными службами разрабатывают меры, дающие возможность еще эффективнее использовать научно-технические средства, особенно в борьбе с тяжкими видами преступлений.

Если раньше при исследовании вещественных доказательств экспертиза не могла дать ответа на отдельные вопросы из-за несовершенства методики, отсутствия аппаратуры или вследствие незначительного количества исследуемого вещества, то теперь ей под силу разрешение самых сложных задач.

Нельзя не отметить, что советская судебная медицина не только один из главных помощников правосудия. Она оказывает существенную помощь здравоохранению в профилактике и выявлении заболеваний, которые приводят к скоропостижной смерти, в повышении качества лечебной помощи населению, в оздоровлении условий труда и быта.

В процессе судебно-медицинских экспертных наблюдений выявлены, например, случаи тяжелых заболеваний от отдельных фармакологических средств, применяемых не по назначению. По представлении в органы здравоохранения такие препараты включаются в число средств, отпускаемых только по рецептам. Судебные медики изучают патогенез (ускоренное развитие) некоторых болезней, приводящих к скоропостижной смерти, — инфарктов, инсультов. Из актов судебно-медицинских экспертиз и материалов специальных судебно-медицинских научных исследований по этим вопросам общая медицина черпает множество полезных сведений.

Нередко к нам обращаются и антропологи, и даже археологи. В одном случае требуется определить, например, прижизненный возраст человека, чьи останки обнаружены в древнем захоронении. В другом — дать заключение о характере заболевания, которое привело к смерти нашего далекого предка, или выяснить, не было ли в данном конкретном случае оперативного вмешательства древнего «хирурга»...

Судебно-медицинские лаборатории, имеющие в своем распоряжении новейшую технику, в состоянии ответить и на эти, и на многие другие вопросы.

Однако самая важная задача, стоящая перед судебными медиками, — это борьба с преступлениями против личности. Помогая органам суда и следствия найти действительного преступника, врач-судмедэксперт тем самым участвует в осуществлении неотвратимого наказания за содеянное преступление. А неотвратимость наказания — это главное условие полного искоренения преступности в нашей стране.

С. М. СИДОРОВ,

главный судебно-медицинский эксперт

Министерства здравоохранения Казахской ССР,

заслуженный деятель науки,

доктор медицинских наук,

профессор;

Б. В. МОЛОТОВ,

заведующий физико-техническим отделением

бюро Главной судебно-медицинской экспертизы

Министерства здравоохранения Казахской ССР.

Девушка налепила на нос зеленый листочек, поправила темные очки и блаженно растянулась на горячем песке. Она любила это место. Здесь, у широкого ручья, можно часами глядеть в глубокое небо, слушать шелест деревьев и думать о своем...

Что произошло потом, никто из жителей этой безлюдной окраины Целинограда не видел. Девушку нашли без признаков жизни. И никаких улик, разве что следы на песке.

А по ним, видимо, можно установить размер и вид обуви: убийца был обут в кеды. Когда точно такие же следы обнаружили и на противоположной стороне лесопосадки, где было спрятано тело убитой, предположение стало переходить в уверенность. Теперь можно судить о росте и примерном возрасте преступника. Тщательно осмотрев кусты, следователь нашел отдельные волокна, а экспертиза подтвердила — они характерны для трикотажных спортивных костюмов.

По предполагаемой версии — убийца — молодой парень выше среднего роста, на котором были синие трикотажные брюки спортивного покроя и кеды. Вооружен охотничьим ножом.

Когда проверили общежитие профтехучилища, расположенное неподалеку от места происшествия, оказалось, что один из учащихся отсутствует. Очевидцы подтвердили, что некий Добровольский ходил именно в такой одежде и имел охотничий нож. В комнате, где проживал подозреваемый, нашли спортивные брюки с пятнами крови и кеды. Идентифицировать (доказать тождество) эти пятна с кровью убитой было несложно.

А спустя трое суток преступник был задержан в Кокчетавской области, и дальнейшее расследование полностью установило его вину. Так экспертная оценка совокупности данных сыграла решающую роль: лишь считанные дни преступник находился на свободе.

При всех наших симпатиях к Шерлоку Холмсу и его неотразимой логике нельзя не заметить, что подобная ситуация поставила бы великого детектива в весьма затруднительное положение. Одно дело — логически увязывать звенья событий и действия определенных лиц, когда какие-то из звеньев уже известны. И совсем другое — начинать с нуля, с такой, казалось бы несущественной детали, как следы на песке. К тому же, как выяснилось в ходе следствия, преступник и его жертва не были знакомы до той трагической встречи.