Чтение онлайн

При таком раскладе предметом является не сама война а конечная цель войны. Предположим что для Гитлера этой целью было расширение жизненного пространства для немцев а по сути для всех европейцев а для Сталина - большевизация не только Германии но и всей Европы.

Но мог ли оказаться в выигрыше Сталин нанеси он превентивный удар по Европе? Вопрос сложный…. О том что для Гитлера его превентивный удар по России оказался трагическим нам ясно и история тому - свидетель. А как быть со Сталиным? Сталин умел взвешивать все шансы „за“ и „против“ умел мыслить аналитически и стратегически и этот факт не может ни у кого вызывать сомнений. Более всего его умиляла идея быть в роли третейского судьи, уподобившись до поры до времени известной из китайского фольклора обезьяне сидящей на высокой горе и наблюдающей за битвой в долине двух тигров. Суть такой позиции заключается в том что позволяет обезьяне вступить в борьбу тогда когда оба тигра обессилят и она скажет свое последнее слово в качестве судьи и миротворца. Но история а вернее кукловоды не оставили Сталину такого шанса. Один из предполагаемых тигров – Великобритания – воздержалась от борьбы с другим тигром – Германией и сумела сама взобраться на гору для наблюдения за битвой стравленных ею уже не в первый раз двух гигантов: СССР и Германии.

О чем нам следует думать

Мы должны думать не о том кто хотел бы напасть на противника первым но не успел и кто все-таки напал первым но не сумел а о том кому это было выгодно? Ведь получилось что два по сути социалистических государства на определенном историческом отрезке времени оказались непримиримыми врагами. Почему Германия и России в первой половине 20 века дважды сошлись в смертельной схватке вместо того чтобы согласно здравой логике и геополитическому интересу быть вместе?

А не позволила им этого сделать именно та третья сила имя ей - Великая Британия для которой геополитическое единство Германии и России было и есть ее вечная головная боль. Это - кошмарный сон Англии а вслед за ней и США который и сегодня не дает их политикам спать спокойно.

В Британской империи в огне битв за богатство и власть происходивших на протяжении столетий выковались железные правила которые определили ее политику на далекую перспективу.

В основе этой политики лежит три принципа:

– непрекращающаяся борьба на Евразийском континенте с сильнейшими державами а это были прежде и остаются сейчас Германия и Россия.

– создание флота являющегося сильнейшим в мире чтобы быть хозяйкой морей.

– стремление убедить любыми средствами потенциальных соперников в том что они не должны рассчитывать на то чтобы играть в мировой политике роль, сопоставимую с ее - Британией - ролью. Более того, своих соперников надо всегда убеждать отказываться от стремления играть роль более важную чем им определена даже в региональном масштабе.

Немецкие ученые Лист и Сисмонди еще в прошлом веке сформулировали основные положения “зависимой экономики”, рассмотренной как одного из измерений социально-географической реальности. По их соображениям „экономическое устройство общества должно естественно вытекать из его исторической, культурной, этнической, географической, религиозной и государственной специфики, корениться в конкретике его традиционных институтов…. А для успешного развития хозяйства государство и нация должны обладать максимально возможными территориями, объединенными общей экономической структурой. Только в таком случае можно добиться даже начальной степени экономической суверенности. В подобном русле в 18-19 веках протекали и строились взаимоотношения Германии с Россией пока Британская империя не увидела в этих дружеских взаимоотношениях чрезвычайную опасность для своей роли гегемона в мировой политике.

Сталин расстроил планы международной олигархии

В 1917 году могущеcтвенная Российская империя мира не только пала, но ее народ был ввергнут в cоциальный экcперимент вcеленcкого маcштаба, который финанcировалcя крупнейшими предcтавителями мировой олигархии: финанcовыми кланами Ротшильдов, Рокфеллеров, Дюпонов, Шиффов, Хаммеров и других. Эта сила не только осуществила большевистскую революцию, но и через своих агентов влияния установила в Роccии невиданное доcеле на земле по cвоим маcштабам и зверcтву царство террора. Так на Роccии, превращенной в единый концентрационный лагерь, обкатывалcя один из методов управления миром. Ближайший cоратник Ленина – Лев Троцкий (Бронштейн) c cонмом проинcтруктированных «закулиcой» cподвижников, отправленных мировым олигархическим правительcтвом в 1917 году в Роccию на cпециально cнаряженном для этой цели пароходе и с сотнями миллионов долларов в багаже, приложил невероятные уcилия, чтобы превратить Россию в военно-феодальное государство и с его помощью осуществить мировую революцию, встав во главе ее и тем самым - во главе мирового правительства.

Троцкому не удалоcь доcтигнуть поcтавленной цели и, в первую очередь, благодаря Сталину. Сталин, в отличие от Ленина, Троцкого и некоторых других лидеров большевиcткого режима не был поcвящен в тайные планы мировой олигархии и, начиная c 30-х годов, заручившиcь неограниченной влаcтью, изгнал Л.Троцкого из страны а чуть позднее нанес сокрушительный удар по „пятой колонне“.

Идея вcемирной революции отошла на второй план и политика Сталина и его ближайшего окружения вcе больше и больше cтановилаcь по своей cути имперcкой, ничего общего не имеющей c планами международного маccонcтва. Сталин расcтроил планы международной олигархии по превращению России в сырьевой придаток и плацдарм для завоевания мира. Этими действиями Сталин подставил и себя и страну под удар поскольку вынудил мировую олигархию приступить к запуску нового глобального проекта, в котором очередной жертвой заговорщиков помимо СССР должна была cтать Германия.

Бросив вызов мировой закулисе, Сталин должен был действовать и выбор в создавшихся условиях был не велик во-первых страну нужно было готовить к обороне. А исходя из тезиса - что лучшая оборона - это нападение то к завоеванию и большевизации Европы.

Мобилизационная экономика

Для решения вопроса многократного усиления военной мощи СССР в конце 30-х годов Сталиным в стране была введена мобилизационная экономика. То есть такая система регулирования экономической деятельности, которая позволяла максимально обеспечить мобилизацию всех имеющихся ресурсов, когда за счет централизованных механизмов административного регулирования удавалось очень быстро мобилизовать их для расширения производства всех видов военной продукции. Для введения мобилизационной экономики Сталиным были созданы все условия: всеобщий страх бесплатный труд заключенных в ГУЛАГе и крестьян в колхозах и за копейки или продовольственные карточки бесправных рабочих на предприятиях.

Таким образом, с экономической точки зрения перед войной в СССР обозначился факт форсированного развития оборонной промышленности достигший невероятных объемов.

Этот гигантский рост в значительной степени достигался ценой исключительного трудового напряжения масс, во многом происходил за счет развития легкой промышленности и других отраслей, непосредственно снабжавших население продуктами и товарами. Подъем тяжелой и оборонной промышленности происходил в условиях милитаризированной экономики, в рамках военизированного государства когда сухопутные дивизии воздушные эскадрильи и морские эскадры росли как грибы после дождя.

Это все означало переход государства с рельсов мирного развития на рельсы военного развития, вело к изменению, перерождению самой структуры народного хозяйства, ее милитаризации в прямой ущерб интересам трудящихся.

В целом созданные за две довоенные пятилетки и особенно в три предвоенных года огромные производственные мощности обеспечили основу военного могущества СССР сравниться с которым в то время не могла ни одна страна мира в отдельности и вся Европа в целом.

С каким военным потенциалом СССР пришел к войне?

Ответ на этот вопрос дан во многих исследованиях современных историков в том числе и российских которые на основании фактов и документов сходятся в своих выводах на том что СССР перед началом войны по своей технической мощи во много раз превосходил Германию.

Сошлемся на одного из авторитетных современных ученых военного историка ФРГ Иоаxима Гофманн который на основе засекреченных ранее архивных документов в книге „Сталинская война на уничтожение“ (Москва. 2006 год) приводит основательную доказательную базу о подавляющем военно-техническом превосходстве Красной Армии над Вермахтом: „Численное и материальное превосходство войск Красной Армии 22 июня 1941 г вытекает из простого сопоставления сил. Так, в ее состав уже 15 мая 1941 г., как докладывал Сталину Генеральный штаб, входили 303 дивизии, из которых к этому моменту 258 дивизий и 165 авиационных эскадр были сосредоточены для наступления против Германии, Финляндии и Румынии. Вопреки прежним утверждениям, все эти соединения в результате негласного пополнения резервистами уже почти достигли своего мобилизационного штатного состава. Однако число дивизий 303, о котором доложил Генеральный штаб Красной Армии Сталину 15 мая 1941 г., в результате шедшего вовсю формирования новых соединений к началу войны еще более возросло, так что, например, к началу августа 1941г. только германской и ее союзным армиям противостояли на фронте 330-350 дивизий, что означаете совокупную мощь Красной Армии на этот момент по меньшей мере, в 375 дивизий.