Чтение онлайн

Во внешней политике Хрущев натворил столько негативного для СССР – России, что ему по сей день рукоплещут все враги России и реакционные круги Запада. Когда он стучал ботинком, находясь на трибуне ОНН, и дико кричал в зал – «Мы вас похороним», только этим он оттолкнул от Советского Союза большую часть элиты и простого народа Западных стран. Ведь симпатии народов капиталистических стран Европы и мира были на стороне России, так как именно советский солдат избавил мир от газовых камер и зверств фашизма. Но Хрущев сделал то, что не могла сделать вся антисоветская пропаганда Запада, – он заставил весь мир бояться СССР. Таким же ляпсусом Хрущева во внешней политике была ссора с Китаем, который в течение полувека постоянно поддерживал СССР и шел в фарватере всех наших реформ. В результате Китай стал по сути крупнейшим экономическим пособником и союзником США, – он стал главным производственным цехом Америки, в то время как сами США сосредоточились на создании главных нематериальных активов, т. е. долларов, а также программного обеспечения и всеобщей компъютеризации, высоких технологий, телефонов и смартфонов, художественных фильмов и производства новых видов вооружений для себя и своих союзников.

Можно еще долго говорить о глупостях Хрущева во внешней политике, – и тот же дурацкий Карибский кризис, когда мир стоял на грани Третьей Мировой войны, и подписание совершенно бестолковой декларации с Японией с подлейшим обещанием передать ей Курильские острова после заключения мирного договора, – в результате Россия и сейчас не имеет с Японией мирного договора и нормальных отношений с третьей экономикой мира.

И еще о внутренней политике Хрущева. Самый значительный просчет его заключался в том, что он поднял роль КПСС на недосягаемую высоту и привел к власти партийную номенклатуру, в докладе на проклятом ХХ-ом съезде КПСС, о котором мы будем говорить еще подробно, Хрущев дал старт многочисленным фальсификациям истории, прежде всего, относительно репрессий 1937-1938 г.г., масштабы которых завышались в сотни раз, а главное, Хрущев как только мог, оболгал Великую Отечественную войну и Великую Победу 1945 года. Если май 1945 года действительно объединил страну и, можно сказать, перевернул страницу истории, люди были счастливы, ведь их с Победой поздравлял и благодарил сам И.В.Сталин, то сейчас Хрущев все «вернул на круги своя» – победа в ВОВ была оплевана и те, кто еще вчера осознавали себя героями, сегодня вынуждены были прятать глаза, понимая, что нет ничего святого и что «тебя просто предали». Поколение победителей стало прятаться и стесняться, они потеряли оптимизм и радость, потеряли веру к советской власти.

Хрущевский период по какому-то недоразумению был назван «оттепелью», но фактически именно при Хрущеве возник чисто волевой волюнтаристский стиль управления. Хрущев никогда не работал со Сталиным и поэтому совершенно не понимал и, главное, не хотел понимать как работает система принятия решений. Он понимал одно, если он генеральный секретарь, а с 1957 года Хрущев, отправив в ссылку Г.Маленкова, стал и Предсовмина СССР, теперь чувствовал себя на правах царя или даже бога. И он начал «вершить»! Ломать, – не строить! И он начал разрушать и крушить. И промышленность, и сельское хозяйство, и систему управления страной. Хрущев принимал те или иные решания в соответствии с минутным капризом. Например, понравилось ему в США кукуруза и стоячие кафе, он тут же дал указание создать повсеместно подобные кафетерии и засеять на всех пахотных землях кукурузу. Посудите сами, вместо того, чтобы идти по пути интенсивного земледелия, решили срочно распахивать целину, при этом ничего не было предусмотрено для получения хороших урожаев, ведь нужны были особые сорта хлеба, отсутствовала ирригация, борьба с эрозией. В итоге целина стране обошлась настолько дорого, что бюджет оказался в дефиците на 28 – 30 %. Сюда следует добавить, что Хрущев «позаботился» о полном разрушении личных крестьянских хозяйств, когда вырезана была вся скотина с целью «догнать и перегнать Америку» по производству мясной продукции.

Преступлениям Хрущева не счесть конца. Но об одном из преступлений мне хочется сказать особо. Это касается военно – промышленного комлекса ВПК, где Хрущев в силу своей глупости и безграмотности принес своей стране огромный вред.

Уже в 1958 году С.П.Королев довел свою ракету Р-7 до серийного производства. Почти тридцать этих ракет поступили на вооружение. Однако Хрущев, чувствуя себя «владыкой мира», в тот момент весьма неожиданно объявляет весь надводный флот СССР «плавучими гробами» и приказывает списать семь только что спущенных со стапелей мощнейших авианосцев – «списать в металлолом» и туда же еще не спущенные со стапелей пять крейсеров тяжелого класса. Финансирование военного самолетостроения Хрущев тут же урезал на порядок. Некоторые КБ были ликвидированы ввиду их «бесперспективности». Так определил Хрущев. И как результат, если к началу 1960-х годов советская авиация и средства доставки ракет опережали американский ВПК на добрых 20-25 лет, то сегодня за хрущевский беспредел и его волюнтаристскую политику расплачивается сполна уже нынешняя Россия.

Мне кажется, что у читателя может возникнуть вполне естественный вопрос, почему автор в предисловии к книге о 1930-х годах сталинской эпохи, так много внимания уделяет Хрущеву, ХХ-му съезду КПСС. Ответ весьма прост. Дело в том, что сталинских преступлений как таковых или не было, или народ о них ничего не знал, или даже не подозревал. А мифы о сталинских преступлениях были созданы именно Хрущевым, которые были изложены им в своем лживом докладе ХХ-му съезду КПСС в 1956 году, все это сделано было им, прежде всего, с одной целью, – скрыть свои собственные преступления в 1930-х годах на постах Первого Секретаря Московского Горкома и Обкома партии, а также Первого Секретаря ЦК ВКП(б) Украины, в период войны на посту члена Военного Совета Юго-Западного фронта, а затем в конце 1940-х годов, будучи членом Политбюро ЦК ВКП(б). Что же касается «преступлений» Сталина, то советский народ так ничего нового и не узнал, лживые хрущевские мифы были полностью приняты через 33года М.Горбачевым и А.Яковлевым, а чуть позже Б.Ельциным с одной единственной целью – найти новые доказательства преступности сталинского режима. Эту задачу с большим рвением многие годы выполняли их многочисленные лжеисторики: А.Солженицын, А.Волкогонов, Э.Родзинский, Астафьев, Сахаров, Пивоваров, Н.Сванидзе, Л.Млечин.

Но давайте снова вернемся в исторический период 20-х-30-х годов прошлого столетия, и попытаемся трезво оценить всю мифологию, придуманную западными идеологами с целью, – демонизировать имя Сталина и, главное, чтобы нынешние поколения россиян вспоминали сталинский исторический период как самое тяжелое и жестокое время в истории Государства Российского, для чего и переписывается постоянно история.

Сам И.В.Сталин еще накануне советско – финляндской войны высказался по этому поводу: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего, за рубежом, да и в нашей стране тоже… И мое имя также будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний». Удивительно прозорливо сказано! Сталина и сегодня пытаются уничтожить, вычеркнуть его из истории, придумывая всевозможные, порочащие его имя и дела, грязные и подлые фальсификации.

Одним из основных мифов антисталинизма именно в 20-е годы определенно является миф о том, что «никакого заговора оппозиции, тем более, готовившей свержение Сталина, никогда не было. Все это выдумки самого Сталина «. Именно этот миф и сейчас постоянно используется для того, чтобы доказать, что якобы Сталин на основе своей врожденной злобности, да, к тому же, просто от скуки, неожиданно решил перебить своих соратников по партии и революционной борьбе. Первым кто стал объяснять подобным образом политические процессы 1930-х годов был никто иной как Л.Д.Троцкий. Точно также уже позднее объяснял эти процессы ХХ-му съезду КПСС в 1956 году Н.С.Хрущев. Таким же образом, ничего не в состоянии больше придумать, все эти политические процессы в истерическом гневе объясняют подлые антисталинисты и сегодня.

В данном случае возникает один единственный вопрос, – существовала ли в 1920-е годы оппозиция Сталину, есть ли основания говорить о реальном заговоре, имела ли оппозиция контакты с реакционными кругами наиболее враждебных СССР государств? Безусловно, такие основания есть. К тому же весьма солидные.

Более всех причастны ко всем заговорам против России и непосредственно против И.В.Сталина два человека. Во-первых, опытнейший мастер закулисных интриг, агент германской, австро- венгерской и британской разведок Х.Г.Раковский, а также «бес мировой революции» Л.Д.Троцкий. Как утверждает историк А.Мартиросян / 59 /, показания Раковского чрезвычайно содержательны и информативны, и подтверждения его показаниям имеются практически по всем пунктам, которые были получены из текущей информации спецслужб того времени, а также были получены и в наши дни. Так что источник достоверный. Дело в том, что этот информированный интриган и агент трех государств получал указания непосредственно из «Комитета 300-х»(не много, – не мало, – финансовые воротилы мира), в котором определяли судьбу тех или иных стран. Существуют весьма веские основания считать, что судьба царской России, да и происхождение двух революций было решено именно в этом «Комитете 300-х».

Так вот, во время допроса в НКВД СССР 26 января 1938 года Х.Раковский показал: «В Комитете 300-х в конце концов увидели, что Сталин не может быть свергнут путем какого-либо государственного переворота, и их исторический опыт продиктовал им решение – повторить со Сталиным то, что было сделано с царем».

Элементарная логика подсказывает, что все сказанное Раковским чистая правда, так как в те времена(да и в нынешние) никому не нужна была мощная Россия, эту страну хотели видеть разрушенной и разделенной на части, – это было продемонстрировано и в период Первой Мировой войны, и во время Гражданской войны в России.

В написанной в 1938 году на смерть сына Льва Седова брошюре «Лев Седов сын, друг, борец», Л.Д.Троцкий писал: «В 1923году Лев с головой ушел в оппозиционную деятельность. Он быстро постиг искусство заговорщиской деятельности, нелегальных собраний и тайного печатания и распространения оппозиционных документов». И вот теперь все становится ясно. В 1923 году В.И.Ленин уже не мог управлять страной из-за болезни, так что оппозиция Л.Троцкого естественно была направлена против И.В.Сталина. И тогда же в том же 1923 году на «пещерном совещании» оппозиция впервые приговорила Сталина в смертной казни.

В своих дальнейших показаниях Раковский так и говорит: «И далее были приняты меры для объявления смертного приговора Сталину». На совещании в августе 1923года по инициативе Зиновьева и Бухарина, а в действительности с подачи Троцкого на так называемом «пещерном совещании», которое проходило в одной из пещер близ Кисловодска, отсюда и такое название, обсуждался вопрос якобы об ограничении власти Сталина, который всего-то около года являлся Генеральным секретарем партии. Такого поста в партии ранее не было. Сталин все начинал с нуля, в прямом смысле на голом месте. Какую власть он мог приобрести на этом посту, если к августу месяцу 1923 года он был на этом посту менее года?! Тем не менее «ленинские гвардейцы» практически единогласно пришли к выводу о необходимости убицства Сталина «во имя ограничения его власти»?! Однако поскольку все они были просто болтунами, то ничего в дальнейшем не произошло. А Сталин об этом сборище позднее узнал и сделал свои выводы. Ведь это было не в первый раз, когда подручные Троцкого пытались организовать убийство Сталина. Первый такой случай имел место в 1919 году. / 59 /.