Чтение онлайн

Владимир Сурдин «Почему астрология – лженаука?»

Углубившись в вопрос об истинности-ложности астрологии, побродив по Интернету, я поняла, что необходимо найти какую-то такую позицию, из которой ответ на этот вопрос можно оставить открытым, а книжку все-таки написать. В дискуссии бьются такие корифеи, такие организации и структуры вступают в спор, что весьма скромная я просто опускаю руки – что можно добавить к уже сказанному?! В одних случаев – от уважения и трепета. В других – оторопев и призадумавшись. Например, таких утверждений про астрологию, как из выловленной мною из сети статьи «Астрология – ложная наука и ложная религия»:

«Существует прослойка астрологов, пытающихся умолчать……что некоторые ее принципы – нехранение супружеской верности, реабилитация сатаны, и др. – могут шокировать неподготовленного человека…7».

Вот так номер! Уж чего не знала, того не знала! Правда, шокирует. Видимо я как раз тот «неподготовленный человек»! Реабилитация сатаны как принцип астрологии… Никогда таким принципом не пользовалась. А куда же его применять?

А вот цитата из статьи профессионального астролога, любящего свое дело:

«…астрология – оккультная, естественная, теоретическая и экспериментальная, гуманитарная и общественная наука, с элементами точной. … Искусством прикладная астрология является, требуя раскованной импровизации и артистизма. Это близко врачебному искусству.8»

В разных энциклопедиях тоже тема трактуется по-разному, как становится понятно из цитаты с сайта «Научный атеизм»:

«Словарь Брокгауза и Ефрона определяет астрологию не как паранауку, а как науку: "Астрология, – читаем мы в нем, – наука предсказывания судьбы человека по положению светил на небе". Зато "Большая советская энциклопедия" все ставит на свои места: "Астрология (от астро… и греч. logos – учение), ложное учение, согласно которому по расположению небесных светил, главным образом планет, якобы возможно предсказывать исход предпринимаемых действий, а также будущее отдельных людей и целых народов…9».

А приятно, что Брокхауз с Ефроном неожиданно выступили «за» – с детства любила разглядывать картинки в томах этой энциклопедии. Успокаивает и то, что «Большая Советская» всё ставит на свои места – как ей и положено делать.

А кандидат физико-математических наук Сергей

Арктурович

10

Язев в своей статье говорит в частности (возможно отчество «Арктурович» делает его позицию более личной!):

«Астрология – не наука, поскольку научным методом не пользуется. Это миф. Никакие из основных положений астрологии не подтверждаются экспериментальными проверками… Современные исследования показывают, что планеты тут ни при чем»11.

Как знать, уважаемый Сергей Арктурович и другие уважаемые не мои оппоненты, может планеты и ни при чем.

Ход, который я использую, чтобы дописать свою книгу об астрологической консультации, несмотря на неясность ситуации, будет таков. Так как книга эта – моя и описываю я в ней свой опыт, свои воззрения и ноу-хау, то закрою-ка я дверь, за которой вечно продолжается спор и ссора, останусь в своем кабинете, за компьютером, с книгами и гороскопами,

и скажу:

«Для меня астрология – это одна из крупных систем, описывающих мир и его устройство. Работает она не хуже других подобных систем, и как любая из них – работает тем лучше, чем увереннее в ее логике чувствует себя специалист-интерпретатор. Я изучала эту логику, я живу в ней долгие годы и использую так же, как умение читать или считать. Я занимаюсь астрологическим консультированием потому, что вижу от него пользу и моим клиентам, и себе самой. И моя польза весьма велика, потому что консультация – дело для двоих. И то, что мы с клиентом встретились именно в тот момент, именно в том составе – имеет значение и большой смысл для нас обоих. Мне есть, что рассказать про астрологию с этих позиций, и я расскажу».

Любая система, к которой ты обращаешься за знанием, рано или поздно начинает отвечать тебе вниманием, давать ответный посыл. Логика системы пропитывает тебя, ты начинаешь понимать смыслы системы, вступаешь с ней резонанс, и тут получается толк. Отчего этот резонанс происходит, наверняка сказать невозможно, но есть предположения.

Есть много версий, одна такая:

если человек создан «по образу и подобию» Творца, следовательно, мы можем предположить – и тому много подтверждения – что человек подобен Ему и в том, что тоже является творцом, способен к творчеству. Зайдя чуть дальше, можно предположить и то, что человек получил способность и к творению своих собственных миров, назовём их для удобства «под-миры». Подтверждение этому тезису тоже найти не сложно: «Миры Клиффорда Саймака» или «Мой мир», стойкое (порой коллективное) впечатление от книги или компьютерной игры, и прочее подобное. Тогда можно, исходя из того, что мы видим вокруг себя, предположить и то, что у разных людей миры получаются разные – разной силы и радиуса воздействия и разного качества и разной степени объективности. Но в любом случае созданные миры актуальны для самого их творца, именно этим я объясняю феномен избирательности восприятия – человек начинает видеть мир таким, каким ему хочется (или каким он способен его увидеть), потому что это его личный мир, им сотворенный, «под-мир». А так как человек этот сам творец этой системы, то в его силах эти свои миры менять (на чем, собственно, и основаны твердые надежды на возможность перемен в нашем восприятии и самой материальной, и более тонкой жизни). Таким образом, получается, что если человек берет за основу какую-то систему, он выстраивает на ней под-миры и от качества и адекватности этой системы тому, что сотворено изначально, зависит ее действенность и прочность под-миров. Хорошая система работает хорошо и влияет благоприятно на жизнь «практикующего», упорядочивает и повышает уровень его возможностей. «Плохая система»… В сложном случае лечащим доктором она может называться «бредом» и считаться вредной и разрушительной для пациента, потому что не вписывается в общий тренд жизни. В более простом – быть малоуспешной и не помогать, а мешать жить своему творцу.

По счастью, часто это обстоятельство можно изменить. В том числе и выбором более успешной, например, хорошо и длительно испытанной, системы – к слову хотя бы системы астрологического знания – раз уж о ней я веду рассказ.

Некоторые считают, что главное зло астрологии состоит в том, что это оккультная наука, то есть наука о законах мира Причин, а не Следствий. Слово «оккультизм» происходит от латинского Scientia Occulta, что можно перевести как Тайное Знание, Тайное Учение, Скрытое, Сокровенное Знание.

Оккультность и жизнь

Хотелось бы отметить, впрочем, что в наше время, пожалуй, любая наука имеет часть экспериментальную, изучающую «мир следствий», и часть теоретическую, изучающую «мир причин», то есть оккультны, в некотором смысле, все науки. Не сказать, что высшая математика, микробиология или астрофизика – тайные науки, но знанием этим обладают не многие из нас, для большинства людей знания эти «тайна за семью печатями», более того, первым барьером, создающим «тайность», является простое отсутствие желания и интереса у подавляющего большинства людей к изучению этих увлекательных знаний о мире. Так что сложность предмета и отсутствие интереса к познанию – первые преграды, делающие из науки тайну, этих двух преград более чем достаточно для того, чтобы у подавляющего большинства людей не возникало даже мысли приступить к освоению какой-либо науки или сложной практики. Среди уже учащихся отсев происходит в процессе обучения – вспомним обильное отчисление студентов после первой сессии первого курса: сдать экзамены на вступление никогда не достаточно. И так далее. Тайность, закрытость, получается сама собой. В дальнейшем получается и ограниченность сообщества практикующих – это всего лишь следствие того, что чем глубже изучаешь, тем труднее объяснить кому-то «со стороны» свое видение, свою позицию, или просто суть волнующего тебя вопроса

Неоднократно встречала мнение, что Интернет – зло, потому что там один разврат и детская порнография. Увы, увы, друзья: сам Интернет – совершенно никакой, выбор тональности зависит от пользователя, и выбор этот говорит нечто лишь о самом пользователе. То же относится и к жизни, и к наукам, в том числе и к пресловутой астрологии – сами по себе они никакие, а «какими-то» их делает сам человек, практикующий.

Как наука, астрология базируется на нескольких Принципах:

Изначальное Единство Мира

Весь мир, всё и вся, что в нем находится и его составляет – единая система, живущая в едином ритме.

Из принципа Единства вытекают, через его усложнение, остальные принципы: Подобия, Иерархии и Целостности.

Принцип Подобия

При делении Единого возникают части, подобные ему, которые могут существовать, жить и действовать подобным ему образом.

Принцип Иерархии

В устройстве Мира можно выделить последовательную систему уровней или планов бытия. А находясь на каждом уровне бытия, мы, вместе с тем, принадлежим и еще двум уровням – предыдущему и последующему.

Пример: человек, как организм, состоит из клеток, но не сводится к их сумме; общество (социальный организм) состоит из людей, но также не сводится к их сумме. Таким образом, человек, помимо индивидуального уровня, вовлечен в биологический (то, из чего он состоит) и социальный (как составная часть) уровни. …

Принцип Целостности

Принципы Подобия и Иерархии управляют лишь Целостными явлениями, которые в каком-то смысле равнозначны Миру в целом.

Пример: Нос майора Ковалёва12 не мог на самом деле гулять по Невскому проспекту, ибо не является целостной системой, а всего лишь частью тела Ковалёва. 13