Чтение онлайн

Лидером по этому показателю уже 17-й год подряд остается Китай – на конец декабря его резервы составляли 3,31 триллиона долларов. Вторую строчку заняла Япония с накоплениями в 1,27 триллиона, а третью – Швейцария, которая располагает активами в 924 миллиарда долларов.

Россия завершила год с резервами в объеме 582 миллиарда долларов. Причем в 2021-м она уступила четвертое место Индии, но летом вернула позиции. Индия осталась пятой, ее резервы достигают 563 миллиардов долларов. На шестом месте Саудовская Аравия, с накоплениями в 460 миллиардов долларов.

То есть рвали этих русских долго и остервенело, а результат прямо противоположный ожидаемому. И на поле боя не дрогнули, и экономические вожжи из рук не выпустили.

Кстати, о боях. Я слушаю иной раз наших военных корреспондентов и очень хочется их отправить …в отпуск, нервы подлечить. Так и продолжают вопить, что надо рвануть, напрячь все силы, сокрушить, дойти до границы!..

А зачем?

Сегодня наши бойцы держат баланс, методично перемалывая вражеские ресурсы, железяки и живую силу. Кто умен – сдается в плен, кто обкурился и краев не понимает – ложится под снаряды. И опять Запад нервничает: у них уже железо кончается и средств жалко, а Путин все тянет из них жилы и тянет! Американцы начали команду Зеленского проверять, не слишком ли заворовалась, объявили врагом нашего генерального директора РЖД, за то, что сноровисто снабжает войска РФ всем необходимым. Так Белозеров от них награды и не ждал, он своей стране служит!

Подумайте сами, если сейчас Украину опрокинуть и в угол загнать, там эти обкуренные еще начнут американские ракеты во все стороны пулять. А так они планы наступлений рисуют, по всей границе то накатывают – то откатывают, и неизменно несут потери. Скоро и главнокомандующего потеряют, всё к тому идет. Вот и пусть потихоньку эта киевская хунта скукоживается, а народ – прозревает. Без электричества и памятник Бандере на пьедестал, где стоял Суворов, не водрузишь. Не надо нам никаких партизан-бандеровцев, кто в мире жить не хочет, пусть идет …к Боррелю, или к Дуде.

Этот Дуда пока тоже рвется с Россией потягаться, а посмотрим, что с ляхами будет через годик. Снова и снова повторяю: не надо спешить. Плацдарм свою роль выполняет, бойцы опыта набираются, оборонка сталь кует. Этот ошалевший Запад способен на всякое, провоцировать его не стоит, он сам себя заводит так, что впору на цепь сажать. Там и политики заврались, и производственники уже не знают, то ли в Китай бежать, то ли в США, то ли ветряки строить, то ли карьеры старые и АЭС в строй ставить? Пусть думают. Великобритания им в пример – убогий остров без колониальных сырьевых подвозов. Поглядим, как они выпутаются.

А мне понравилось, как они заговорили о "радикальном рационалисте", поняли, с кем дело имеют, пираты бесхвостые.

09.02.23.

Только представьте: в Музее Москвы дают оперу "Аскет" о жизни Андрея Сахарова. Вы спросите, а чего это их в музей занесло? Видимо, режиссер Юрий Квятковский, композитор Николай Попов и драматург Михаил Дегтярев сразу и без излишних сомнений решили войти таким образом в Историю, они и сочиняли свою оперу-мистерию непосредственно в этом музее, стремясь вписать звук именно в это пространство.

Кстати, премии имени Сахарова, отца русской ядерной бомбы, сменившего научную деятельность на диссидентство, в наши дни удостоены Навальный и Зеленский, самые ярые противники России. Это ли не нонсенс?!

Лиха беда – начало, там, глядишь, запоет арии и Александр Солженицын, нежным дуэтом зальются Алексей Навальный и Светлана Тихановская. На днях наш МИД сообщил, что в минувшем году от российского гражданства отказались четыре тысячи человек (по разным причинам) – вот и хор протестантов наберется! Справедливости ради заметим, что в основной своей массе это люди, уже проживающие за рубежом, тех, кто пока пребывает здесь, всего сорок человек.

Тема обозначена вечная, и актуально жгучая: личность в конфликте с государством. Я сейчас перечитываю книгу Людмилы Сараскиной о Солженицыне и переполнена самыми разными эмоциями и соображениями по поводу этого конфликта. Судя свысока, можно заключить, что, как и всякое противоборство в социальном обществе, оно имеет характер ТРАНСФОРМАЦИОННЫЙ (очень люблю это определение!). То есть, какие бы бедствия и крушения революции и войны не несли людям в данный конкретный момент, они неизменно ведут к преобразованиям исключительного прогрессивного характера.

Помните, как еще в школе нам объясняли, что поход Александра Македонского хоть и крушил страны и топил в крови их население, но нес идеалы свободы и демократии. Ну, прямо как нынешний Гегемон! Китайцы списочек составили, сколько таких "освободительных войн" вели США за минувшие 70 лет; более двух десятков стран подверглись жестокому нападению на всех континентах! Дух захватывает от такого усердия на пути демократизации!

Однако я сейчас не об агрессивном распространении влияния одних государств – на другие, я о так называемых наших правозащитниках.

Коротко о Сараскиной. Мы были знакомы еще по "Московским новостям", Людмила Ивановна у нас много печаталась и производила хорошее впечатление. А зауважала я её безмерно, прочитав в ее авторстве том ЖЗЛ о Достоевском. Сараскина посвятила ему всю жизнь, докторскую защитила и прониклась творчеством гения, как никто.

Федор Михайлович написал и "Записки из мертвого дома", и "Преступление и наказание", но и "Бесов". А тому, кто настолько глубоко изучает и понимает человеческую душу во всех ее проявлениях, внешнем и внутреннем противоборстве, нет нужды впадать в политику. Он и не впадал. Потому и почитается как гений всех времен и народов, независимо от того, будут его изучать в европах и америках или заблокируют к нему доступ.

Всё совсем иначе вышло у Сараскиной с современником Солженицыным. Она писала книгу при его жизни, с его опосредованным участием и под несомненным влиянием. Труд получился соответствующим.

Как вы понимаете, он ведь не с рождения взялся за "Архипелаг Гулаг" – и в книге добросовестно излагается обычная биография советского мальчишки: учился, ходил в походы, ссорился и мирился с друзьями, писал стихи, был пионером и комсомольцем, поступил в институт…

То есть биография могла бы быть обычной, если бы в каждой строке не добавлялся взгляд Провидца из состоявшегося будущего и довольно ядовитый комментарий о том, что все детки подвергались идеологической обработке, а в церковь не ходили, а у кого-то вдруг сажали отца или пропадал брат. И как можно было не писать стихи, прославляющие Сталина, если этим преклонением был пропитан сам воздух!

Ярчайший пример того, как исследование перерастает в пиар-продукцию заданного толка! И я хочу процитировать фразу, которая задает подобный тон с самого начала. Рассказывая о матушке Солженицына, которая из дремучего семейства была отдана на воспитание в учебное заведение либерального направления, Сараскина пишет:

"Гимназия Андреевой была как раз из тех ПЕРЕДОВЫХ, где более всего дорожили либеральным духом… считали главной своей задачей – воспитание ГРАЖДАНИНА, то есть по представлениям времени, лица, враждебного властям". (выделение Сараскиной).