Боевая машина Гизы
Шрифт:
Но ответ ван Фландерна был однозначен:
Что касается лишней массы, эта проблема разрешима. Если бы Земля взорвалась, то в виде астероидов сохранилось бы не более одного процента поверхностных пород, поскольку большая часть внутреннего ядра Земли просто испарилась бы после исчезновения огромного давления верхних слоев [19] .
Но это означает, что должны существовать свидетельства взрывной волны.
Развивая свою теорию на основе «главных принципов», ван Фландерн предсказал, что «ударная волна от взрыва должна была оставить явные следы на поверхности планет и лун солнечной системы» [20] . И свидетельства такого взрыва достаточно убедительны.
19
Ibid.
20
Alan Alford, op. cit., p. 247.
Фотографии любой планеты или луны, у которых отсутствует атмосфера, свидетельствуют, что их поверхность покрыта черным, содержащим углерод веществом. Ван Фландерн назвал это явление «черной аксиомой» — на основе снимков очень похожих поверхностей Плутона, спутников Нептуна Тритона и Нереиды и спутника Сатурна Япета. Особенно убедительными выглядят свидетельства ударной волны на Япете, поскольку этот спутник Сатурна черный только с одной стороны [21] .
21
Ibid., курсив Элфорда.
Эти односторонние повреждения напоминают особенность, с которой мы сталкиваемся на Марсе. На этом этапе нам следует прервать рассказ и более подробно остановиться на марсианских геологических аномалиях, поскольку эта планета содержит то, что, возможно, представляет собой самое убедительное из оставшихся на планетах свидетельств в пользу теории ван Фландерна о взорвавшейся планете.
Помимо того факта, что по всей поверхности Марса разбросаны искусственные сооружения — от знаменитого «лица» и соседних пирамидальных структур до «фортов» и необычно симметричных объектов, — сама планета является удивительной аномалией [22] . Во-первых, в настоящее время ученые пришли к единому мнению, что на большей части планеты имеются очевидные признаки существования в древности океанов, озер и рек, обильных дождей, а также катастрофических наводнений, оставивших следы на поверхности планеты [23] . В связи с этим возникают интересные вопросы, связанные с религией, древней мифологией и самой планетой, однако на этом аномалии не заканчиваются. У Марса, как и у Земли, есть две ледяные шапки на полюсах. Однако в отличие от земных южная шапка Марса не только почти полностью состоит из сухого льда, но и гораздо старше северной шапки, в состав которой входит сухой лед и огромная масса обычного льда диаметром около 1000 километров [24] .
22
Я хотел бы пояснить, что являюсь сторонником гипотезы искусственного происхождения этих руин — то есть что они были созданы разумными человекоподобными существами (или, что не менее вероятно, самими людьми). Я придерживаюсь этого мнения не потому, что они выглядят искусственными, а потому, что, как указывали Хоагланд, Торран, Макдэниеле и другие, математика этих сооружений точна и избыточна.
23
Graham Hancock, The Mars Mystery: The Secret Connection Between Earth and the Red Planet (New York.- Three Rivers Press, 1998), p. 26.
24
Ibid., p. 26–27.
Но самая интригующая особенность Марса — это его резкие перепады высот.
В отличие от Земли с ее мягкими очертаниями и плавными кривыми, Марс можно назвать планетой крайностей. У него самые низкие долины в Солнечной системе, самые глубокие ущелья, самые высокие вулканы. В отсутствие на Марсе моря ученые измеряют высоты и глубины относительно условного нулевого уровня. Вершина гигантского вулкана Олимп, наивысшая точка планеты, находится на высоте 27 км над нулевым уровнем, а самая низкая точка Марса, дно системы каньонов Долины Маринера — на 7 километров ниже нулевого уровня [25] .
25
Ibid., p. 27.
К югу от этого гигантского вулкана расположена вулканическая область под названием Элизиум, а на расстоянии около 1000 миль на юго-восток от вулкана Олимп находится странное «вспучивание почвы», получившее название Фарсида. Это плато поднимается на высоту 10 км над нулевым уровнем и занимает площадь, сравнимую с размерами Африки южнее реки Конго [26] . На этой возвышенности есть три щитовых вулкана, вздымающихся на высоту более двадцати километров.
У восточного края области Фарсида начинается гигантская извилистая борозда из пересекающихся каньонов с вертикальными стенами и впадинами, известная как Лабиринт Ночи, которая постепенно переходит в широкий и глубокий канал, протянувшийся на восток параллельно марсианскому экватору в 5—20° к югу от него на расстояние почти 4500 км и получивший название долины Маринера [27] , Восточный край долины теряется в «так называемой хаотической области — нагромождении каменных глыб, долин и обломков, как будто сошедших с картины нижних кругов Дантова ада» [28] . Вдоль северного края долины тянется разветвленная сеть каналов.
26
Ibid, p. 28.
27
Graham Hancock, The Mars Mystery: The Secret Connection Between Earth and the Red Planet (New York: Three Rivers Press, 1998).
28
Ibid., p. 28.
Самое удивительное, что геологи в один голос утверждают, будто эти каналы могли быть образованы только мощными потоками воды. Вода текла из южного полушария Марса в северное с огромной скоростью, потому что они проходят под уклоном [29] .
Тот факт, что вода текла сверху вниз, указывает на самую странную особенность марсианской геологии — дихотомию марсианских полушарий.
Хэнкок описывает это явление следующим образом:
Одна из величайших загадок Марса заключается в том, что на планете существуют две не похожие друг на друга и четко очерченные области с разным рельефом — испещренные кратерами плато севера, большая часть которых находится на высоте двух километров выше нулевого уровня, и относительно ровные и лишенные кратеров низины севера, большая часть которых находится на один километр ниже нулевого уровня [30] .
29
Ibid, курсив Хэнкока.
30
Ibid, p. 29.
Эти полушария наклонены примерно на 35° относительно марсианского экватора. Исключениями из общего правила являются возвышенности Элизиум и Фарсида, а также два крупных кратера в северном полушарии.
Что же все это значит? По мнению Хэнкока, «ясно одно — в какой-то период своей истории планета пережила катаклизм почти невероятного масштаба» [31] . Геологические аномалии Марса, какими бы невероятными ни казались их размеры, тем не менее, согласуются с гипотезой ван Фландерна о взрыве планеты.
31
Graham Hancock, The Mars Mystery: The Secret Connection Between Earth and the Red Planet (New York: Three Rivers Press, 1998), p. 29.
(а) Отсутствие физической модели естественных причин взрыва планет
Но у этой теории есть один главный недостаток: не существует удовлетворительной физической модели, объясняющей внезапный и самопроизвольный взрыв планеты, вызванный естественными причинами. На это обстоятельство указывает Элфорд, а ответ ван Фландерна выглядит не очень убедительно:
Что заставляет планету взорваться? Это был один из моих первых вопросов ван Фландерну, оказавшийся единственным серьезным возражением против его теории. Ответ был откровенным:
В конечном итоге не так уж важно, если мы не знаем возможный механизм. Так, например, до сих пор не существует теории, объясняющей взрыв сверхновых звезд. Все существующие модели имеют один или несколько серьезных изъянов и не могут применяться даже для компьютерного моделирования. Мы должны сначала выяснить, являются ли эти события зарегистрированным фактом… а затем заняться изучением механизмов.
Некоторые из уже исследованных механизмов включают ядер-ные реакции и аннигиляцию материи и антиматерии. Следует предположить нечто очень мощное, учитывая огромное количество вырабатываемой энергии и зарегистрированный уровень космического излучения. В конечном итоге мы должны признать, что это абсолютно новая область физики планет и что для однозначных выводов требуется дополнительная информация [32] .
32
Alan Alford, The Phoenix Solution: Secrets of a Lost Civilisation (London: Hodder and Stoughton New English Library, 1998), p. 252, курсив добавлен. Элфорд цитирует Van Flandern, Dark Matter, Missing Planets and New Comets, (1993) p. 163. Cm. Graham Hancock, The Mars Mystery: The Secret Connection Between Earth and the Red Planet (New York: Three Rivers Press, 1998), p. 40.
И действительно, требуется огромная мощность. Разумеется, можно, как указывает Элфорд, предложить множество явно несовершенных, но правдоподобных моделей самопроизвольного взрыва планет. Так, например, можно предположить достаточно большой объект, способный преодолеть предел Роша, не распавшись на части, который сталкивается с планетой и кинетической энергии которого достаточно, чтобы разорвать ее на части в результате мощного взрыва. Это вполне правдоподобный сценарий, и хотя такие события действительно происходят — примером тому может служить недавнее падение кометы Шумейкера — Леви на Юпитер — они чрезвычайно редки. Трудности значительно увеличиваются в том случае, когда недостающая взорвавшаяся планета должна находиться в определенном месте, чтобы в нее ударил объект, достаточно большой для преодоления предела Роша, с массой и скоростью достаточными, чтобы взорвать планету, что наносит невероятные повреждения Марсу, оставляя практически нетронутым его северное полушарие.
Как отмечает Хэнкок, специалисты в области физики планет и геологи не в состоянии объяснить, почему на поверхности Марса наблюдаются такие явные различия между относительно гладким северным полушарием и покоробленным, покрытым шрамами южным полушарием, с огромными горами и глубокими долинами, более глубокими, чем Большой Каньон.
Предполагается, что это результат столкновения с астероидами (или одним большим астероидом), которые почему-то падали только на север, выравнивая поверхность, уменьшая высоту и уничтожая существовавшие ранее кратеры.
Остается непонятным, почему удары обрушились только на одно полушарие — северное, — причем с такой силой, что буквально содрали верхний слой на глубину до трех километров. Как указывали критики, «любая попытка объяснить дихотомию полушарий столкновением определяется статистической группировкой ударов в северном полушарии… При отсутствии явного преобладания ударов в низинах нет никаких оснований предполагать, что низины чем-то отличаются от остальной поверхности планеты» [33] .
33
Hancock, op. cit, p. 37–38.