Чтение онлайн

Сравнительно тихо было и в последующие дни. За следующие 10 дней немцы провели лишь несколько атак, не отличавшихся, впрочем, прежним упорством. Видимо, понеся тяжелые потери, противник решил оставить "Понинскую мину" в покое.

11-го августа ударом двух танковых дивизий со стороны Першотравенска на Полонное, немецкий коридор у Понинки был перерезан. Получившая широкое освещение в центральной прессе семнадцатидневная оборона "Понинской мины" закончилась. Кардашу присвоили звание Героя СССР и очередное воинское звание. Не обошли наградами и остальных участников обороны. Младшему лейтенанту Федынской дали "Красное Знамя"(*7).

Примечание 1. На линии Сталина было довольно много оборонительных сооружений типа "мина". Состав и вооружение "Понинской мины" в АИ примерно соответствует реально существовавшей в составе Новоград-Волынского УРа "Гульской мине", расположенной вблизи селения Гульск. Гульская мина состояла из двух крупных артиллерийско-пулеметных дотов и трех полукапониров и размещалась на холме у реки Случь. Ходы потерны были вырублены в скальном основании холма и забетонированы. Командиром гарнизона мины был старший лейтенант Чернавский. Младший лейтенант Я. С. Кардаш командовал артиллерийским полукапониром. (См.

Примечание 2. В реале план строительства оборонительных сооружений на линии Сталина был выполнен в 1938 году только на 45%, в 1939 г.
– на 59%, по причине хронической нехватки цемента. В 1938 году цемента на строительство было поставлено 28% от потребности, в 1939 г.
– 53%. "Громадье" планов совершенно не стыковалось с возможностями промышленности. После присоединения польских территорий, строительство УРов на старой границе вообще забросили. (см. М. Винниченко, В. Рунов, "Линия Сталина" в бою. Москва. 2010 г. стр. 63 - 64).

В альтернативной реальности строительство оборонительных сооружений на линии Сталина в 1939 - 1941 году продолжалось, в случае нехватки цемента, сооружения строились по упрощенному варианту.

Примечание 3. В составе оборонительных сооружений линии Сталина использовались так называемые "танковые огневые точки" (ТОТ). В них применялись башни устаревших танков Т-26. Башня устанавливалась на железобетонный каземат, имевший три помещения: боевое, техническое и входной тамбур. ТОТы обычно использовались для обороны главной оборонительной полосы с тыла. Дополнительное бронирование башни почему-то не предусматривалось, хотя, при отсутствии дополнительного бронирования, явно нарушался принцип равнопрочности огневого сооружения. Бетонный каземат мог выдержать попадание крупнокалиберного снаряда или небольшой авиабомбы, а 15 миллиметровая броня башни пробивалась даже крупнокалиберным пулеметом.

Бронеколпаки серийно выпускались Ижорским заводом в Ленинграде. Кроме того, большое количество бронеколпаков было демонтировано с польских восточных приграничных укреплений. (См..

Примечание 4. Бутылки с зажигательной смесью широко применяли финны против наших танков во время финской войны. Однако, полезный опыт противника использован не был. В Красной Армии это оружие было впервые применено в последних числах июня по приказу генерал-лейтенанта А. И. Еременко во время обороны Гомеля. Стеклянные бутылки заполнялись смесью бензина и фосфоросодержащих веществ. Позднее, состав смеси был стандартизован и назывался смесью "КС". Бутылки с КС были приняты на вооружение в качестве противотанкового средства. В войсках они назывались "коктейлем Молотова" (См. (13) стр. 170). В альтернативной реальности приняты на вооружение после финской войны.

Примечание 5. Бронепробивемость советских противотанковых ружей калибра 14,5 мм на расстоянии 100 метров составляла 40 мм, а на расстоянии 300 м - 35 мм (См. (13) стр. 167 - 169). По состоянию на середину 1941 года наши ПТР уверенно пробивали бортовую броню всех типов немецких танков и САУ. Лобовая броня пробивалась у всех типов танков, за исключением Т-4, последних модификаций танка Т-3 и самоходок Штуг-3. У немцев такие машины составляли менее четверти общего количества. Броня легких танков Т-1, Т-2, чешских танков Т-35 и Т-38, всех типов бронеавтомобилей и бронетранспортеров уверенно пробивалась с любых ракурсов.

Следует заметить, однако, что бронебойная пуля ПТР весом 64 грамма представляла собой металлическую болванку, совсем не имевшую разрывного заряда. Поэтому, заброневое действие пули было слабым. Чтобы остановить танк, после пробития брони, пуля должна была попасть в уязвимое место танка: укладка со снарядами, бензобак, двигатель, механик-водитель, гусеница. Причем, в трех последних случаях танк останавливался, но сохранял боеспособность и мог вести огонь с места. Для того, чтобы остановить танк, обычно требовалось 3-5 попаданий из ПТР в силуэт танка. Для гарантированного уничтожения, то есть подрыва боекомплекта или возгорания, требовалось порядка десяти попаданий. Поэтому, подбитые и остановившиеся танки приходилось забрасывать гранатами, бутылками КС или долго расстреливать из ПТР.

Примечание 6. Советская 37-миллиметровая противотанковая пушка образца 1930 года была точной копией немецкой пушки. Поэтому, снаряды от нашей пушки подходили и к немецкому орудию танка Т-3. Танк Т-4 имел орудие калибра 75 мм, такие снаряды в Красной Армии отсутствовали. Немецкие пулеметы имели калибр 7, 92 мм и не могли использовать советские патроны калибра 7,62 мм.

Примечание 7. В нашей реальности укрепленная группа дотов "Гульская мина", к моменту выхода на нее немецких войск 4-го июля 1941 года, была укомплектована только личным составом огневых точек, да и то, не полностью. Полевое заполнение опорного пункта стрелковыми подразделениями отсутствовало. Днем 4-го июля немцы получили достойный отпор и не сумели захватить опорный пункт. Ночью немцы обошли доты с тыла. По воспоминаниям Я. С. Кардаша, гарнизоны дотов оказался в положении "мышонков в норках". В воздухозаборные шахты дотов немцы стали заливать бензин и поджигать его. Задыхаясь в дыму и угарном газе, гарнизоны продержались еще четверо суток. Затем вынуждены были сдаться в плен. Огромные затраты на строительство укрепленной группы пропали даром. Её оборонительный потенциал не был использован. (См.

41. Итоги операции "Юпитер".

А) Рассмотрим, как изменялось соотношение сил противоборствующих сторон в реальности "Боевого 41-го" в полосе Юго-западного фронта в период с 22.06.41 г. по 06.08.41 г.

Дата Юго-западный фронт РККА Группа армий "Юг" в полосе ЮЗФ Примечание

Сд, гсд, кд мсд тд всего Пд, гсд, кд мд тд всего

22.06.41 36 4 4 44 31 4 5 40 В РККА без учета дивизий тылового рубежа. В Вермахте бригады приравнены к дивизиям. С учетом венгерских бригад.

14.07.41 76 12 12 100 27 4 5 40 С учетом развернутых дивизий тылового рубежа.

06.08.41 74 12 12 98 25 0 5 в котле 34, из них 5 в котле После завершения операции "Юпитер".

Оборона предполья и главной оборонительной линии позволили РККА полностью завершить мобилизационные мероприятия и развернуть до штата все соединения тылового рубежа.

После завершения операции "Юпитер", по количеству дивизий Юго-западный фронт, с учетом соединений тылового рубежа и резерва главного командования, в 2,8 раза превосходит противостоящую ему часть группы армий "Юг". Причем, все подвижные соединения группы армий "Юг" находятся в окружении.

Рассмотрим теперь изменение соотношения в отдельных видах вооружений. По состоянию на 22 июня стороны имели следующие вооружения в полосе Юго-западного фронта:

Виды вооружения Юго-западный фронт РККА (без резерва ВГК) Группа армий "Юг" Вермахта Соотношение сил в "Боевом 41-ом" Примечание

Численность личного состава 790 000 760 000 1,03:1 ЮЗФ без дивизий тылового рубежа.

Танки и САУ 820 800 1,03:1

Артиллерия и минометы 15000 9700 1,54:1

Самолеты 1900 600 3,16:1 В РККА не учтены 500 легких ночных бомбардировщиков