Чтение онлайн

Но почему мы принимаем все эти вещи за тайны?

А потому что они противоречат непоколебимому до недавнего времени представлению историков (и зарубежных, и болгарских) о болгарах и создании Болгарского государства. А оно состояло в следующем: болгары – народ тюркского происхождения, кочевники на начальном этапе, передвигающиеся непрерывно со своими стадами по евразийским степям от Монголии до Карпат. Будучи азиатами, они были низкорослыми, кривоногими, с раскосыми глазами. Культура их стояла на самом примитивном уровне кочевников, они жили в съемных шатрах, поскольку перемещались вслед за пасущимися стадами. Скот был единственным источником питания. Не брезговали они и мелкими грабежами, действуя хорошо вооруженными и обученными отрядами от Китая и Индии до Византийской империи.

И, кроме того, как утверждают историки, болгар было крайне мало. По данным различных ученых, их число колебалось от 20 000 до 200 000 человек. При этом они приводили доказательства своим расчетам.

Восточные ворота Плиски

Полтора века спустя после 681 года, когда болгары уже имели письменность и по рукописям можно было установить их лексику, ученые выявили, что на десятки тысяч славянских слов тюркских слов приходилось только 15!

Это означало, что болгар было так мало, что за полтора века они были поглощены славянским населением, насчитывавшим 1,5–2 млн человек, которое заполнило часть Византии, отвоеванную у хана Аспаруха в 681 году.

Именно такое представление десятилетиями насаждается в сознание болгарского народа. В 1981 году было торжественно отпраздновано 1300-летие создания Болгарского государства. К этой дате было создано множество книг, фильмов, театральных постановок. Одна из масштабных кинокартин – «Хан Аспарух» – была просмотрена 15 млн зрителей (то есть каждый болгарин посмотрел фильм по крайней мере дважды).

Из этого фильма болгары узнали, что их прадеды были кучкой кочевников, укрывшейся от бурь истории в камышах бескрайних болот устья великой европейской реки Дунай. И в один прекрасный момент, неизвестно почему, они вдруг вторглись в пределы самой мощной страны тогдашнего мира – Византии. А против разрозненного болгарского войска, которое, даже если исходить из максимально допустимого количества болгар (200 000 человек), состояло не более чем из 10 000 воинов, была послана вся византийская армия (80 000 бойцов) и флот (30 000 моряков) во главе с императором.

И… Византия терпит страшное поражение. После него победители занимают всю сегодняшнюю северную Болгарию, завоевывая одну за другой многочисленные византийские крепости. Походя они покоряют семь славянских племен и наконец заключают мирный договор, по которому Византия передает им захваченные территории, а Болгария становится одним из трех самых мощных государств в Европе.

Возможно ли такое?

Реалии, описанные в летописях и наблюдавшиеся на поле боя, серьезно противоречат насаждавшемуся два века представлению о происхождении проболгар, их численности, культуре и языке. Но начнем по порядку.

Во-первых, сколько же болгар пошло в 680 году на юг от Дуная? Если согласиться с учеными, что численность болгар была 200 000 человек, их войско действительно насчитывало не более 10 000 человек. Но таким числом воинов никак не победить 110-тысячную отлично обученную и прекрасно вооруженную восточноримскую армию! Причем победить так, чтобы Византия отказалась от привычной границы по Дунаю… Столетиями Византия придерживалась принципа, что ее более многочисленные противники – варвары (гунны, готы, авары) должны сдерживаться к северу от Дуная. Территории же южнее реки однозначно должны принадлежать Константинополю. Это его тыл.

И случалось так, что почти все противники Византии отступали к северу от Дуная, даже не будучи побежденными.

Но в 681 году, после битвы с болгарским войском, Византия не только не требует этого, но наоборот – подписывает мирный договор с Болгарией и отдает ей эту исконную территорию. Отдает ей свой тыл!

Золотая церковь в г. Велики-Преславе, IX–X вв.

Вопрос: почему?

До этого константинопольский император никогда не возглавлял войска против северных варваров, да к тому же не собирал против них всю мощь византийских армии и флота! Против «десятитысячного войска» варваров, каковыми считались болгары, направлялись обычно отряды окраин империи, усиленные, по необходимости, двумя-тремя столичными полками.

Но если Византия отправила на войну всю свою армию и флот, это могло значить только то, что границы империи пересек равный противник – и по численности, и по вооружению. Чтобы вызвать такое уважение в Константинополе, болгарская армия должна была быть минимум 80—100 тыс. человек. А это значит, что население Болгарии к 680 году было около 2 млн человек.

То есть Византия была вынуждена уступить свои важнейшие территории на севере абсолютно равноценному противнику, который, возможно, даже превосходил ее по многим позициям!

Другой неразгаданной загадкой являются впечатляющие каменные города, которые болгары возводят на своих новых землях – Плиска, Преслав, Дристр, Калиакра, Провадия и т. д. Города, в которых была очень развита цивилизация.

Этот факт как-то не вяжется с представлением о тогдашних болгарах, которое нам внушает официальная история. В ней они описываются как племена, ведущие кочевой образ жизни, а их архитектурные способности не поднимаются выше кожаного шатра и землянки.

Да, но как бродячие племена научились строить импозантные каменные здания, храмы, водопроводы, мощеные улицы? Для этого необходимы квалифицированные и имеющие соответствующее образование архитекторы, конструкторы, строители, рабочие…

Как утверждают некоторые ученые, такие специалисты были взяты в плен в ходе войны с Византией и их заставили работать на болгар. Но если согласиться с этим доводом, нужно учесть, что эти специалисты-византийцы имели уже совершенно другие архитектурные традиции. В тот период византийцы уже строят из мелкого толченого камня и кирпича – это видно из множества остатков построек той эпохи, а не из огромных каменных блоков, которые характерны для возведенных тогда болгарских городов.

То есть, судя по всему, конструкторы, архитекторы и строители, построившие первые болгарские города, не имеют ничего общего с архитектурной традицией тогдашней Византии.

Тогда откуда эти зодчие взяли свои архитектурные навыки? Как они получили образование и практический опыт?

Правда ли, что, согласно официальной истории, болгары были кочевниками? Правда ли, что, согласно этой истории, болгары могли строить только кожаные шатры?

Кто же тогда возвел белокаменные Плиску, Преслав, Дристр и другие города?