Чтение онлайн

5. Отсюда следует, что смена гегемонов на Балтике чаще происходила не из-за внутренней борьбы балтийских государств, а извне — со стороны великих морских держав. В XVI веке на Швецию поставила Ганза. В XVII веке союзником шведов стала Голландия. Когда Голландия решила, что Швеция слишком уж возвысилась, и решила поддерживать Данию, шведы потерпели множество неприятных поражений на море, и их господство было поставлено под вопрос. В XVIII веке морской мощи России, создаваемой с нуля, покровительствовала Англия, снабжая русский флот кадрами и делясь технологиями. Англия же в 1850-х способствовала свержению России с балтийского пьедестала. И опять из этого правила выбивается Германская империя, которую фактически в одиночку создала обиженная результатами Крымской войны Россия при явном противодействии Франции и при явном неодобрении Англии.

6. Отдельно стоит рассмотреть ситуацию, при которой к господству на Балтике пришла Германия, так как она выпадает из сравнения. Если на 1850-е годы Пруссия и Россия имели промышленность примерно на одном уровне [43] , то уже в 1870-е германская промышленность превосходит русскую в несколько раз. Что же произошло за эти 20 лет?

Во-первых, Россия и Пруссия начали с разных стартовых позиций. Там благодаря реформам Гумбольта было лучшее в Европе образование и, как следствие, высококвалифицированные кадры, которые и обеспечили скачкообразный взрывной старт прусской промышленной революции в 1850–1870-х. На тот момент грамотными было 95 % населения Пруссии, а на госслужбу без образования попасть просто было нельзя. 16,5 % населения на 1840 год были заняты в промышленном производстве (в России — 4–6%).

Далее. Согласно банковскому законодательству 1834 года, пруссаки с большим трудом могли вывести свои деньги в иностранные банки. Результат: если в России из-за слабости банковской системы капиталы утекали за рубеж, то примерно 40 % пруссаков хранили свои накопления в национальных банках, а 80 % — в банках стран, входящих в немецкий таможенный союз. Результат: у Пруссии были собственные средства для выдачи ссуд и кредитов на развитие производства и промышленности. Так, в 1852 году было выдано ссуд на 12 тысяч талеров 108 частным лицам. 90 % из них — это ремесленники, начальники мастерских, плотники, слесари, кузнецы и т. д. С учетом того, что зарплата рабочего составляла 15 талеров в месяц, — кредиты довольно существенные. В 1860-х Пруссия была страной малого бизнеса. Только 3,5 % работали в фирмах с более 1000 служащими. 50 % — в фирмах с пятью и менее служащими. Тем не менее тенденция к укрупнению была, и это стало одним из двигателей прусской промышленной революции. Согласно статье Леманн-Хаземайера «Savings banks and the industrial revolution in Prussia», именно прусские региональные банки стали одной из движущих сил, финансировавшей развитие страны. А настоящий взлет прусской промышленности связан с министром финансов Отто фон Кампхаузеном, занимавшим свой пост с 1869 по 1878 годы. Он обеспечил всего две вещи — дешевый кредит и инвестиции в промышленность своей страны.

В России же реформы Александра II оказались половинчатыми, а в области финансов и промышленности — просто неудачными, именно это и обусловило резкое отставание России от других промышленных держав.

Таким образом, к 1870-м годам Германия вполне была готова перехватить у России лидерство в балтийском регионе, однако Россия могла этому помешать и политически, и с помощью армии.

Самое удивительное в этой истории в том, что сама Россия способствовала завоеванию Германией господства в Прибалтике. И это когда весь XVIII и первую половину XIX века русские цари старались не допустить создания единой Германии. Вот цитата из книги Алексея Кривопалова «Фельдмаршал И. Ф. Паскевич и русская стратегия в 1848–1856 гг.»: «Рост германского национализма создавал для России нарастающее чувство неуверенности, к 1840-м гг. превратившееся в консенсус в русских правящих кругах относительно сомнений в реальности союзнических отношений с Пруссией и Австрией в случае обострения обстановки в Европе. Идеология объединения Германии и в целом немецкого национализма с самого начала носила резко антирусский характер. Герцог Евгений Вюртембергский (двоюродный брат Николая I и герой войны 1812 г.) писал: „Объединение Германии всегда будет иметь надобность во внешнем пугале. Ненависть к французам слишком устарела и поэтому необходимо возбудить мысль об опасности со стороны России, хотя все убеждены в обратном“. Типичным памятником германской мысли той эпохи остались злобные антирусские пасквили Маркса и Энгельса. Именно задачей не допустить крушения Австрии как одной из опор германского равновесия и была главным образом вызвана интервенция России в 1848 г. для подавления венгерского восстания, обычно трактуемая почему-то как акт глупости или чистой реакционной злобности Николая I». Однако после поражения в Крымской войне Россия сама способствовала объединению Германии вокруг Пруссии, которая сначала расправилась с противниками России в Европе (прежде всего с Францией, а также с Австрией), а потом, как предрек принц Вюртембергский, перенесла свою ненависть на Россию. Установление германского контроля (хотя и недолгого) над Балтикой в ходе Первой мировой войны стало результатом роста военно-экономической мощи и агрессивности Германии на протяжении предыдущих десятилетий.

Заканчивая обзор, надо отметить, что в XX веке, в период 1918–1999 годов, господство на Балтике не имело уже такого большого значения. В свете новых технологий (самолеты, ракеты, космические средства военного воздействия) Балтика оказалась слишком маленьким регионом для морской конкуренции. И спор о господстве на море вышел в Большой океан.

1. Андерссон И. История Швеции. М.: Издательство иностранной литературы, 1961.

2. Беспалов А. В. Северная война. Карл XII и шведская армия. Путь от Копенгагена до Переволочной. 1700–1709. М: Рейтар, 1998.

3. Благих И. А. Из истории социально-экономической мысли и народного хозяйства. Проблемы современной экономики, № 1 (45), 2013.

4. Бобылев В. С. Внешняя политика России эпохи Петра I: Монография. М.: Изд-во Университета дружбы народов, 1990.

5. Болховитинов Н. Н. Россия открывает Америку. 1732–1799. М., 1991.

6. Бродель Ф. Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II. Ч.1. Роль среды. М.: Языки славянской культуры, 2002.

7. Великанов В. С. К вопросу об офицерском корпусе русской армии накануне и на начальном этапе Великой Северной войны'. // Война и оружие: Новые исследования и материалы. Труды Пятой Международной научно-практической конференции, 14–16 мая 2014 года. СПб.: ВИМАИВиВС, 2014.

8. Волков В. А. Русско-шведские войны второй половины XVI века // Волков В. А. Войны Московской Руси конца XVXVI вв. М.: Русский мир, 2001.

9. Гамильтон Ч. А. Англо-французское военно-морское соперничество, 1840–1870. Военная литература (militera.lib.ru), 2006.

10. Демкин А. В. Российско-британские торговые отношения в XVIII веке. М., 1994.

11. Каллистов Н. Д. Флот в царствование императора Николая I // История Российского флота. М.: Эксмо, 2014.

12. Козлов И. А. По следам «Турецкого гамбита», или Русская «полупобеда» 1878 года. М.: Этерна. 2014.

13. Кондратенко Р. В. К вопросу о регулировании корабельного состава Балтийского флота во второй четверти XIX века // Русский сборник: Исследования по истории России, том VI. М. 2009.

14. Костомаров Н. И. Ливонская война. С.-Петербург, 1864.

15. Кривопалов А. А. Фельдмаршал И. Ф. Паскевич и проблема стратегии России в Восточной войне 1853–1856 гг.' // Русский Сборник: Исследования по истории России', том VII. М. 2009.

16. Кулишер И. М. История русской торговли и промышленности. Социум, 2016.

17. Лабутина Т. Л. Британские дипломаты в борьбе за преференции в торговом договоре 1766 года (по материалам переписки английских послов). Вестник РГУ им. С. А. Есенина, № 4(49), 2015.

18. Макарова Т. А. Роль Александра I в международных отношениях и предпосылки создания Священного союза. Вестник ВолГУ, серия 4, № 1(13), 2008.

19. Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Великого. М.: Международные отношения, 1991.

20. Муравьев М. А. Русский флот в войне со Швецией 1741–1743 годов. Львов, 2000.

21. Пекарский П. Маркиз де-ла Шетарди в России 1740–1742 годов. Перевод рукописных депеш французскаго посольства в Петербурге. С.-Петербург. Отпечатано в типографии Юсафата Огризко в 1868 г.

22. Петров М. А. Подготовка России к мировой войне на море. М.-Л.: Государственное военное издательство, 1926.

23. Пиренн А. Средневековые города и возрождение торговли. Горький: Горьковский педагогический институт, 1941.

24. Попов В. Е., Филюшкин А. И. Русско-Ливонские договоры 1554 года. Studia Slavica et Balcanica Petropolitana, 1(7), 2010.

25. Ропп Т. Создание современного флота: Французская военно-морская политика 1871–1904. Военная литература, 2004.

26. Россия в начале XVIII в. Сочинение Ч. Уитворта. М., АН СССР, 1988.