Чтение онлайн

Они были с непокрытыми головами, цвет лиц напоминал цвет кожи мумий. Одежда на существах была, вероятно, из синтетического металлизированного материала. Один из энлонавтов обратился к людям на каком-то языке и, естественно, не получил ответа. Затем они вернулись в свой аппарат и взлетели, оставив посадочные следы.

Этот аппарат имел три опорные плиты размером 60 ґ 40 см, оставившие следы глубиной 20 см. По этим следам и по опорной способности грунта определили примерную массу аппарата — около 5 т.

Сопоставив все полученные характеристики с имеющимися в банке данных, группа МАИ сделала вывод, что объект не является образцом военной или цивилизованной земной техники.

А в 1981 г. в нашей стране произошло такое, что уже советским гражданам и военным высокопоставленным лицам самим было пора обращаться за разъяснениями. Только к кому? А произошло следующее. Примерно в 1 ч 30 мин ночи 15 мая 1981 г. над городом Тулой был замечен ярко светящийся, летящий в сторону Москвы объект. По счастливому стечению обстоятельств астрономы в Москве и Туле смогли организовать инструментальное наблюдение за этим объектом из разных точек. Благодаря этому ученые получили относительно точные размеры объекта. Он оказался ярко светящимся сферическим телом, имеющим в диаметре 600 м. Высота полета была очень большой.

Приблизившись к Москве, объект остановился и завис над аэропортом столицы — Внуково. За ним наблюдали сотни жителей города и весь персонал аэропорта. Уже того факта, что объект смог пересечь все линии электронного наблюдения, которыми окружена Москва, без всякой реакции со стороны противовоздушной обороны, было достаточно, чтобы вызвать переполох «наверху».

Объект неподвижно завис над аэродромом. В какой-то момент из центра объекта вырвалась ослепительная «белая молния», а по краям сферы образовалось нечто вроде «солнечной короны». В следующее мгновение эта «корона» рассыпалась каскадом ярких искр. Когда искры погасли, в центре сферического тела возник черный квадрат, который затем был рассеян какими-то люминесцентными полосами, образовавшими внутри квадрата что-то вроде огромного креста.

Все это вместе напоминало британский флаг. Затем основной объект начал удаляться, но черный квадрат с «флагом» еще какое-то время оставался на месте. Через несколько минут квадрат начал бледнеть и растворился в пространстве.

После того как основной объект начал удаляться, от него отделилось три меньших. Один из них опустился вертикально вниз и завис над Внуково на высоте нескольких тысяч метров.

В таком неподвижном положении он оставался около получаса. В воздух было поднято несколько военных самолетов, которые не пытались атаковать объект, а лишь наблюдали за ним. Результаты этих наблюдений нигде не были опубликованы, и можно предположить, что они до сих пор лежат в секретных папках соответствующих ведомств.

Повисев полчаса над аэропортом, малый объект пришел в движение и исчез. Второй из трех малых объектов был замечен над железнодорожной станцией Перхушково (в Подмосковье) на небольшой высоте. Он висел на одном месте два часа, потом совершил непонятный маневр и исчез. Третий был замечен над поселком Тарасовка (в Подмосковье). Если верить наблюдениям случайных свидетелей-студентов, объект имел форму металлического диска с куполом наверху, который светился розовым светом. Затем диск поднялся выше и быстро исчез.

В расследовании явления принимали участие КГБ и Комиссия по изучению НЛО, в которую входили ученые, космонавты, военные. Выводы этого расследования не были опубликованы, и лишь в 1982 г. один из ученых на свой страх и риск дал интервью американскому журналисту Г. Крису. Так сообщение и попало в прессу. Выводы комиссии были таковы:

1) объект, который появился над Москвой 15 мая 1981 г., был объектом внеземного происхождения;

2) произведенный им «световой эффект» был создан искусственно и умышленно с целью привлечь внимание людей;

3) исходя из того что объект завис не над Москвой, а над важным военно-стратегическим районом столицы, можно предположить, что ОНИ знают, кто мы, какова структура нашего общества. А вот что они хотели сказать своим сигналом в виде британского флага, еще нужно расшифровать.

Руководитель научной темы «Гидросферный аспект проблемы НЛО» В. Г. Ажажа и его группа исследовали появление неопознанных летающих объектов в дальних акваториях океана под водой, над водой. Случалось, что НЛО появлялись из-подо льда, пробивая толстый арктический лед, вылетая наверх рядом с ледоколами.

Расследовались советскими учеными и случаи, когда НЛО под водой брали «в клещи» современную подводную лодку и маневрировали вместе с ней. Зафиксирован и случай с плавбазой, которую 7 октября 1977 г. в течение 18 мин облетали девять НЛО, и все это время капитан базы не мог сообщить, что происходит, поскольку была заблокирована радиосвязь.

Ученые пытались поподробнее разузнать о генезисе (происхождении, образовании) НЛО, предположили на каком-то этапе, что НЛО «гнездятся» в океане, пытались искать эти «гнезда», но выяснили только, что гидросферный объект, вылетая из воды, превращается в атмосферный, затем в стратосферный и космический.

Так как же быть: верить или нет? Интересно, что в сообщениях о наблюдении НЛО в США, Аргентине, России или Японии практически нет никакой разницы. Быть может, восприятие этого феномена требует другого подхода?

На основе многих-многих сообщений, достоверно описанных явлений сегодня можно считать твердо установленным фактом существование предмета изучения феномена НЛО и полтергейста. Однако его интерпретация часто отличается субъективизмом. Необоснованной многим ученым-уфологам кажется точка зрения на проблему НЛО как на проблему встречи человека с инопланетянами, подобными людям. При оценках возможности появления разумных существ на других планетах нельзя рассматривать ее в отрыве от условий, в которых такие существа возникают. На нашей планете люди появились в определенных физических условиях, атмосфера Земли имеет свой химический состав и давление. В пределах Солнечной системы и в ближайшем космосе человечество не знает планет с условиями, сходными с земными. Поэтому вряд ли стоит ожидать появления на них форм жизни нашего биологического типа. В то же время наблюдений за НЛО становится все больше. С чем же мы имеем дело?

Исследования великих ученых В. И. Вернадского, П. А. Флоренского, К. Э. Циолковского приводят к выводу, что земная биологическая форма жизни не является единственно возможной в космосе.

Предполагается, что есть ряд форм жизни на плазменном состоянии материи. Это может быть разум, совершенно не похожий на человеческий. Мы не понимаем его устройства, и возможности контакта с ним крайне ограничены. Более того, ряд ученых, имеющих высочайшую научную репутацию, высказывают точку зрения о том, что вокруг нас постоянно присутствуют невидимые и мало ощутимые полевые формы (имеется в виду соловое поле) жизни, и человек, и любое другое существо — симбиоз различных видов жизненного вещества.

Тут уместно привести еще одну гипотезу, которая была выдвинута в 20-х гг. ХХ в. Николаем Рерихом.

Тогда она выглядела сверхфантастично, но теперь…

Рерих посвятил этой проблеме несколько лет своей жизни, он исколесил Гималаи и Тибет в поисках перевалочной базы НЛО на Земле. Говорят даже, что кое-какие следы этой базы он отыскал. Сам Рерих считал, что каждый человек является генератором особого вида энергии, еще до конца не изученной наукой. Он называл ее «психической энергией» (сегодня нам уже известны явления телепатии, телекинеза и т. п. Многие ученые считают, что это не что иное, как излучение человеком какой-то еще не известной, но очень сильной энергии). Причем Рерих считал, что эту энергию человек излучает всегда.