Чтение онлайн

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 10.02.19.

1.http://bigphils.livejournal.com/7728.html

2.https://bigphils.livejournal.com/4117.html

3.http://bigphils.livejournal.com/tag/moondoggie

4.http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2005/24jun_electrostatics

5.http://bigphils.livejournal.com/4355.html

6.http://bigphils.livejournal.com/4644.html

7.http://bigphils.livejournal.com/5011.html

8.http://bigphils.livejournal.com/5194.html

9.http://bigphils.livejournal.com/5581.html

10.http://bigphils.livejournal.com/5686.html

11.Лунные машины: лунный модуль.

Канал «Наука», 2008

12.http://bigphils.livejournal.com/5919.html

13.http://bigphils.livejournal.com/6309.html

14.http://bigphils.livejournal.com/6613.html

15.http://bigphils.livejournal.com/6947.html

16.http://bigphils.livejournal.com/7335.html

17.http://bigphils.livejournal.com/18401.html

18.Разрушители мифов» 4 серия 6 сезон

https://yadoma.tv/video/52845-razrushiteli-mifov-6-sezon-4-seriya.html

Исследования Лунного Обмана США Сэма Колби были весьма интересны и во многом уникальны. Американский скептик Сэм Колби был одним из первых скептиков, который прямо и точно определился с отношением к «лунным полетам». У него нет никаких сомнений, что американцы не были на Луне. Сэм Колби заявляет, что спорить о подлинности лунных полетов с защитниками Лунного Обмана не будет, ибо все уже доказано.

Людей, не желающих воспринимать никаких аргументов против американской фальсификации Сэм называл «Аполлон-психами»: «Если бы Интернет и электронная почта были примерно в 1968 году, я был бы рад провести серьезную открытую дискуссию с „верующими в Аполлон“ о том, были ли миссии на Луне реальными или нет. Тем не менее, сейчас не 1968 год, а 2019 год, и, как таковая, подлинность миссий Аполлона-Луны больше не может обсуждаться. Эта публикация также не относится к „теории заговора“, поскольку факты хорошо известны. В середине 80-х годов было доказано, что миссии „Аполлон-Луна“ были подделаны НАСА для пропагандистских целей. Хотя во всем мире общеизвестно, что миссии Аполлона на Луне были сфальсифицированы НАСА еще в 60-х годах, многие доверчивые люди все еще принимают заявление НАСА об отправке людей на Луну, не потрудившись провести какое-либо исследование или расследование, чтобы выяснить, действительно ли представители НАСА говорят правду. Есть те, кто никогда не примет реальность, что миссии на Луне были сфальсифицированы, независимо от того, сколько фактических доказательств подделки им предоставят. Я называю этих людей PAN, что означает „Pro Apollo Nutters“ (Аполлон-Психи)». [1]

Сэм Колби начал свое расследование с того, что обратил внимание на «так называемую, лунную карту, используемой для миссии „Аполлона-17“, где масштаб отмечен в километрах». [1] Но в начале 70-х годов в американских картах использовали понятие «мили», а не километров. Сэм упомянул проблему четкого следа на «Луне» США, повторил аргументацию Джека Вайта про использование одних и тех же задних «лунных» фонов, упомянул исчезающие и появляющиеся крестики на фотографиях НАСА и другие аргументы, которые обычно повторяли все американские критики Лунного Обмана США. В следующем разделе своего исследования «Глубокое космическое излучение делает невозможным путешествие по Луне» [2] Сэм сослался на фильм «UNCLE SAM BACKS MOON HOAX», в котором представители нового поколения НАСА рассказали зрителям об опасности космической радиации, солнечных вспышек, радиации радиационных поясов Земли, и заявили, что защиты от такой радиации не придумали. Представители НАСА заявили, что «астронавты не могут покинуть орбиту Земли из-за смертельной космической радиации». [3] Сэм имеет ввиду известное выступление инженера НАСА Келли Смита, который публично признал отсутствие защиты от радиации РПЗ. Он же выступил в ролике НАСА, признался, что полеты через радиационные пояса невозможны.

Сэм восклицает по этому поводу: «Поистине невероятно, с одной стороны, НАСА утверждает, что космическое путешествие за пределы магнитосферы совершенно бесполезно, но, с другой стороны, они утверждают, что это не было проблемой более 50 лет назад в эпоху «Аполлона». [2] Старые лжецы ушли, а новое поколение специалистов ещё не научилось обманывать. Они начали говорить правду. Сэм рассматривая фотографии НАСА, нашел приспособление и место, где снимались «лунные посадки» при помощи огромного крана и подвесной конструкции с передвижением макета «ЛМ». При помощи такого крана и системы перемещения кабины, очень удобно снимать посадку на «Луну» или взлет с «лунной поверхности». Сэм об этой уникальной конструкции: «Этот кран был специально построен в «63/64» для совершенствования посадки на Луну как можно ближе к реальной вещи и использовался для подвешивания как «LM», так и астронавтов. Это позволило движение «LM» во всех направлениях, то есть вверх вниз, влево вправо, вперед и назад. Пробные запуски крана были настолько хороши для НАСА, что решили использовать эту конструкцию для фальсификации». [2]

Колби нашел фотографии «Луны», на котором был изображен «ЛМ», до исполнения «лунных» миссий.

Снимки сделаны задолго до «полета» «Аполлон-11»: «Это Гордон Свана, отдел координации действий Космонавтов, разговаривает по радиоканалу связи. Эта фотография была сделана в середине 60-х, задолго до поддельных посадок „Аполлона 11“. Но вот смотрю на эту фотографию, крайняя левая, и она показывает, что ЛМ стоит на лунной поверхности вблизи кратера». [2]

Ещё одна забавная находка Сэма: «Вот еще один сотрудник геологической службы США получился на фотографии совсем не хорошо. Он изучал фотографии горных пород взятых здесь, на Земле, выяснял, как они выглядят. Многие считают, что НАСА использовали небольшие модели лунных модулей и астронавтов для своих подделок на многих фотографиях с Луны. Если НАСА этого не делало, тогда USGS (Геологическая служба США) делала эти подделки. То, что мы видим на заднем плане, подтверждает это утверждение». [2] Версия о том, что взрослому сотруднику Геологической Службы США вдруг захотелось поиграть в куколки, не очень убедительна! На фотографии наблюдается маленькая копия «ЛМ», фигурка «космонавта» и миниатюрный флаг.

Интересные фотографии, которые свидетельствовали, по мнению автора, о подготовке к фальсификации программы «Аполлон», Сэм сопровождает шуточными комментариями: «Задайте вопрос Джеймсу Ловеллу, какого цвета поверхность Луны, и он скажет вам, что она «в основном серая, без цвета, выглядит как гипс»; «Говоря о «гипсе», (любимое вещество НАСА для создания фальшивых «Moonscapes», макетов лунной поверхности, для съемки «Лун» с дальнего плана), имеется в виду вот такая песочница из гипса»; «Это фальшивый парижский гипс для макета лунной поверхности, который нужно покрасить в серый цвет, так как в исследовательском центре «Лэнгли» приняли решение, что Луна серая». [4] Мошенникам попались в руки серые лунные метеориты, они наблюдали Луну днем, поэтому приняли решение красить американскую «Луну» в серый цвет. Достаточно было посмотреть на поверхность Луны во время затмения, чтобы понять, что поверхность луны в основном оранжевая. Достаточно было посмотреть оливин и ильменит, они зеленого и фиолетового цвета, чтобы понять, лунные моря с лунным грунтом, содержащим оливин и ильменит, должны быть зеленоватыми с фиолетовыми оттенками. Американские специалисты Геологической Службы США ничего этого не сделали и приняли ошибочное решение по демонстрации цвета «Луны». Колби откровенно издевался над таким решением. Сэм видимо знал, что настоящая Луна не серого цвета.

Автор ведет постоянные дискуссии с защитниками НАСА, которых он называл «Аполлон-Психами», «PAN». Защитники Лунного обмана выдвигали известный аргумент, что подделать фотографии и телекадры в 60-х, с применением метода «хромакей» было невозможно, что его не существовало, а значит «лунные» фотографии и кадры видеороликов с американской «Луны» подлинные. Но Сэм нашел оригинальное возражение этому мнению: «Я регулярно получаю электронные письма от «PAN», утверждающего, что цифровая манипуляция фотографиями была недоступна в 1969 году. Люди создавали поддельные фотографии с тех пор, как была изобретена камера! И кто говорит, что фотографии были фальсифицированы еще в 1969 году? «PAN» не понимают, что в середине 90-х годов и произошло создание поддельных лунных фотографий НАСА. Доказательство состоит в том, что большинство из них не появлялись ни в каких-либо книгах или иных журналах до 1990 года. Девяносто пять процентов фотографий поддельных фотографий Луны НАСА на их веб-сайтах никогда не видели до начала возникновения Интернета. Им приходилось производить значительное количество поддельных изображений Луны для всех шести миссий, иначе общественность хотела бы знать, почему их было так мало. Не все фальшивые изображения Аполлона НАСА были изменены с помощью «Photoshop». Основные фотографии «Аполлона 11» от Базза Олдрина, а также фотографии из миссий «Аполлон-12» и «Аполлон- 14», где изображены «космонавты» рядом с флагом, выполнены по-другому!

Все эти фотографии для пресс-релизов были получены при помощи макетов мест посадки на Луне, при помощи «Moonscape» в «Исследовательском центре Лэнгли» и не требовали каких-либо изменений для передачи в качестве фотографии Луны [4] Сэм и его оппоненты были не в курсе, что метод «хромакей» был впервые применен в США в средине 30 годов. Он успешно использовался при создании многих художественных фильмов не только американцами. Аналогичные технологии замены заднего фона имелись в кинематографе СССР до возникновения цифровых технологий и появления Интернета. Хотя следует признать, что мысль Колби была во многом правильной. Американские обманщики нового поколения могли привести «лунные фотографии» к более реалистичным изображениям на сайте НАСА в эпоху появления цифровых технологий.