Чтение онлайн

Общество очень нуждается в обосновании применения прививок к отдельным своим членам не от вирусов, а от стяжательства и подлости. Социальные инъекции нужны, потому что атрофия мозга у некоторых людей, особенно попавших во власть, уже заметна невооруженным глазом.

На наших глазах происходит революция в биомедицине. Появляются потенциальные возможности в индивидуальной диагностике пациента, составление определенного образа жизни для каждого, а в итоге — и подбор индивидуальных лекарств, если таковые потребуются. Но фармация развивается как массовое производство, находящееся в руках отдельных транснациональных корпораций. Для них важно вылечить не отдельного человека, а как бы всех, при этом продав как можно больше своих чудодейственных лекарств. Таким образом, индивидуальный подход вместе с необходимостью наличия в обществе как можно большего количества высококвалифицированных семейных врачей не действует. Что остается делать человеку в таких условиях? Стать самому себе доктором. Благо, информации по тем или иным симптомам болезней предостаточно. А сами доктора, порой врачуя и советуя к применению те или иные лекарства, действуют относительно больного как экспериментаторы в лаборатории. Выпей микстурку и жди, когда полегчает, без особой ответственности за быстрый и качественный результат. Как в анекдоте, который уже приблизился к жизни. Врач разламывает таблетку и предлагает выпить одну половинку от болей в голове, а вторую — от тяжести в желудке. Короче, лечат, по большей части, психиатрически, словами и заклинаниями. А потом сам человек еще долго не может разобраться сам в себе, где сработал естественным образом его иммунитет, его правильный образ жизни, а где микстура от врача. И чем больше становится таких неуверенных в себе и в своем излечении граждан, тем выгоднее определенным политикам и аффилированным с ними фармацевтическим компаниям делать свой «благородный» бизнес на людях. В этом смысле зачастую никто не задумывается ни над глубинными причинами болезни, ни над их последствиями.

И уж почти совсем никто не оценивает всерьез влияние биологических часов, биоритмов человека. Световое загрязнение, как отмечают ученые, то есть длительное нахождение под искусственным светом, пагубно влияет на человека. Происходит сбой всего гормонального фона. А из-за этого клетки получают неверные сигналы.

А сколько еще иллюзий. В красивых упаковках, что выбрасывают на рынок ежедневно фармацевтические компании. Новомодные препараты, которые якобы лечат практически все. А оказывается, что простой физраствор не хуже раскрученных и уложенных в красивые упаковки спреев для промывания горла и носа с морской водой и ромашкой. А лекарства, которые рекламируются и которые в лучшем случае не помогают. Они имеют уже свою мощную артель и многочисленную армию «помощников-продвиженцев» в лице конкретных врачей. А потом мы ждем от всяких новомодных направлений в медицине, типа гомеопатии, чудес излечения. А в это же самое время шарлатаны от медицины давно уже заменили классическую гомеопатию с ее монопрепаратами на чудодейственные «эликсиры молодости», оставив при этом лишь раскрученный бренд. Лечат людей «дыркой от бублика», вообще не задумываясь о последствиях. Человеки, как подопытные кролики, вспоминая популярный советский анекдот, думали, что они любят друг друга, на самом деле их просто разводили. И в богатом русском языке верны оба значения — как для людей, которых обманывают, так и для кроликов, которых разводят для продажи и питания.

Сколько написано про вредное воздействие всяких освежителей воздуха и кондиционеров. Химия в одном случае и болезнетворные микробы в другом, когда «стерильный» воздух действует только вначале на нас всех освежающе при жаркой погоде, но потом имеет обратный эффект и негативные последствия для здоровья. Вот микробы, в отличие от человека, выживут всегда, даже после ядерной войны и вселенского потопа. А что человек? Как он может защитить себя от болезней, от неразумных, но таких приятных и нужных плодов цивилизации? Почему многие сегодня живут одним днем, допуская мысль, что после меня хоть потоп?

Интенсивность открытий, которые совершают ученые, нарастает, как снежный ком. Вот уже вновь отличились в медицинских областях — геномике и протеомике. Вот уже сообщают в СМИ о том, что обнаружены гены, ответственные за развитие раковых, сердечно-сосудистых, иммунных, неврологических заболеваний, открыты принципиально новые молекулы белков, играющие роль мишеней тех или иных недугов. Это все может помочь самим медикам быстрее и точнее ставить диагноз, а фармацевтическим компаниям — создавать новые препараты. Но в том-то и дело, что сегодняшняя ситуация, когда медицина поставлена в зависимость от прибыли, основная задача получения новых эффективных препаратов и излечения человека от недугов отходит на второй и даже на третий план. Нет полновесного системного сканирования человека. Не для того, чтобы банально посмотреть на его скелет и мышцы, а с точки зрения развития физиологии и целостного состояния личности.

Болезни цивилизации ХХI века — аутизм, аутоподобное, неадекватное поведение. Аутизм — это слабость жизненного тонуса, когда у человека не хватает сил на людей, на общение, и он интересуется тем, что мертво. Причины возникновения аутизма — от возраста родителей до негативного воздействия прививок. А в США, по статистике, этот фактор складывается от того и другого одновременно, плюс питание, экология, генетические факторы, условия жизни, климат. Эти «провокаторы» срабатывают в семьях, где есть предрасположенность к аутизму (когда оба родителя работают по профессии, где нужна систематизация: лингвист, программист…). А такие специальности, как мы понимаем, растут в информационном обществе, в котором мы сейчас находимся, как грибы после дождя. Как же уберечь своих детей от таких проявлений цивилизации, если мы как бы запрограммированы болеть вместе с развитием технологий. Это что, плата человечества за бездумный прогресс, когда теряется культурная и духовная основа?

Аутизм — одна из самых распространенных детских болезней. В России им страдает один ребенок из тысячи (по статистике советского времени один аутист приходился на 150 тысяч детей). В других странах цифры растут с огромной скоростью. В США в 1970-е гг. один аутист приходился на 10 тысяч детей. Сейчас, по данным Центра по контролю и профилактике заболеваний (подструктура Минздрава), один аутист приходится уже на 88 детей! При этом два года назад аутистов в США насчитывалось на 23 % меньше, чем сейчас. В Израиле за последние 7 лет их стало в два раза больше, и сейчас аутизмом в этой стране страдает каждый 200-й ребенок. В Польше — один из тысячи, в Швеции — один из пятисот. А сколько, интересно, в самых густонаселенных странах — Китае и Индии, а также в высокоразвитой в технологическом плане Японии? А сколько всего в мире?

Вторая болезнь века — лейкоцитоз. Избыток белых кровяных телец в крови. Соответственно, нарушение в самой главной жизненной субстанции в человеке — крови, которое может наступить, по мнению ученых, и от неправильного питания, и от стрессов, и от применения медицинских препаратов, и как иммунная реакция организма на сильные внешние воздействия, приводящая к общему сбою в системе жизнедеятельности человека.

Непреднамеренные вроде бы убийства (аборты) или крест растить «особого» (больного) ребенка — вот следствие отложенного материнства. Людей с синдромом Дауна на Западе ощутимо больше, чем в России, потому что вначале делают карьеру, а только после 35 лет решаются завести ребенка. Но негативные тенденции нарастают, как снежный ком, и в России с одновременным желанием следовать европейским традициям деторождения. Но может быть, причины не только и даже не столько в возрасте роженицы? Тогда в чем? Где ответы? Все новые болезни цивилизации списываем на издержки технологического развития. Но тогда значит, что уже сейчас, а не в далеком фантастическом будущем, машины, в фигуральном смысле этого слова, по сути дела нас побеждают. А ведь с больными людьми нормального общества не построишь, потому что человек будет постоянно думать о своем явном или скрытом недуге, пытаться найти причины болезни. И поэтому ему особо некогда будет заниматься социальными или экономическими вопросами.

Именно поэтому нужна кардинальная перестройка всей системы здравоохранения. От «медицины катастроф и апокалипсисов» перейти к медицине здорового образа жизни. «Рассматривать здоровье, — как пишет российский врач Наталья Толоконская, — не как сумму физических параметров, а как творческое, гармоническое, самостоятельное и радостное развитие». И тем самым вывести человека из эпохи обмана и шарлатанства. 

Дети — наше будущее или наше настоящее? Дети — наше все или ничего? «Что же будет на земле через сто ближайших лет, — как пела в шутливой песенке российская эстрадная певица Алла Пугачева, — если мода на детей совсем пройдет?» А сейчас, в общем-то, уже не до смеха, если анализировать определенные тенденции! И не через сто, а через несколько десятков лет может наступить трагическая развязка. Взрослые рожают детей все больше по принуждению, по необходимости, потому что вроде как надо. После того, как сделали карьеру и «насладились» вдоволь жизнью. И что, собственно, тогда хотят от своих детей такие родители? Кого они бы хотели видеть в продолжателях рода? Ведь основная мысль, и это из той же песни, «я у бабушки живу, я у дедушки живу. Папа с мамой ходят в гости к нам. Стало модным одного малыша иметь всего, да и то подкинуть старикам». Прослушайте слова этой песни до конца и, возможно, задумаетесь. Ведь потерянное детство — это потерянное поколение, о чем мы, взрослые, так любим порассуждать, предъявляя претензии к молодому поколению в беспечности, рациональности, инфантильности. А ведь если задуматься, то все беды, равно как и приобретения нового поколения — это производная от того, как вели себя взрослые и что, собственно, пытались оставить и оставили своим детям в наследство.

Дети рождаются и, как сенсором, начинают адаптироваться в новом для себя состоянии, изучать мир. Но на самом деле ребенок еще на стадии зачатия получает первый и основной программный код своего будущего статуса, зависит не только от генетики. И цвет кожи, здоровье, способности — это еще и все внешние факторы: влияние среды обитания и социума, в которых мы живем. Экология, питание, социальная среда (стрессы мамы и ее психологическое состояние, наличие или отсутствие папы) и т. д. Таким образом, получается, что еще задолго до момента рождения мы должны просчитывать все варианты, которые затем будут самым непосредственным образом влиять на малыша. А затем нужно сверхособое внимание уделить первым трем годам жизни младенца, ибо именно в этот период закладывается главный человеческий, жизненный код маленького человечка, уже входящего в неизведанный для него мир. Код жизни, который потом уже не изменить. Разве только попытаться сломать или насильственно «перепрограммировать»…

Все проблемы взрослого общества и конкретных людей проистекают из детства. Все из детства. И детские обиды, и побои от взрослых, и жестокое обращение — все это потом возвращается бумерангом во взрослую жизнь и порой делает ее невыносимой для себя и окружающих с точки зрения здравого смысла.

Взрослые и их поведение влияют на сценарий будущей жизни их детей. Никак не иначе. И если папа, находясь на госслужбе, ворует или использует свое властное место в качестве высокодоходного товара, ребенок обязательно будет знать об этом, в той или иной мере соотноситься с родительской «участью». Ведь не случайно говорят, что «яблоко от яблони недалеко падает». И не обязательно, что он тоже захочет «хлебного места», хотя который год конкурс на специальность «государственное и муниципальное управление» бьет все рекорды и сравним разве что с ажиотажем при поступлении в театральные вузы. Он просто будет заточен на то, чтобы получать от жизни все блага быстро и без особых усилий. А если ему и это надоест — уйдет «во все тяжкие», что, собственно, и происходит со значительным количеством «золотой» молодежи. Потом конкретный родитель будет рассуждать, что совершенно и не хотел такой судьбы для своего ребенка. Именно поэтому важен посыл — зачем вообще иметь детей?

«Мода» на детей должна смениться стойким желанием иметь востребованного ребенка. Ведь надо не просто родить его в промежутках между съемками в кино, записью очередной передачи на ТВ, соревнованиями по теннису или построением своей карьеры в корпорации или на госслужбе. При этом еще и гордиться, что родила и быстро выскочила на работу. А на самом деле — вошла в новый модный тренд в гламурной тусовке — иметь много детей (даже приемных). Но потом оставить ребенка на воспитание чужому человеку, который сделает его «под себя». Речь не только о матери, но и об отце, который любит скрыть себя от домочадцев разговорами о тяжести и сложности собственного труда. При этом, вероятно, вполне допуская мысль о том, что воспитание — дело сугубо женское и совершенно не требующее особого напряжения.