Черное солнце третьего рейха. Битва за «оружие возмездия»
Шрифт:
Однако существует и другой миф феномена летающих тарелок, который мы изучали на протяжении последних нескольких глав настоящей книги. И если только признать возможность земного происхождения этого явления, неизбежно придется иметь дело с этим другим мифом и его историческими корнями, уходящими во Вторую мировую войну.
Б. Сходство свидетельств розуэллской катастрофы и «легенды о нацистском происхождении НЛО»
Как уже неоднократно отмечалось на всем протяжении данной книги, легенда о нацистском происхождении НЛО, объясняющая многочисленные случаи наблюдения летающих тарелок в годы войны и после, получила мощный «импульс доверия» после того, как британский исследователь и журналист Ник Кук, сотрудник престижного журнала «Джейнс дифенс уикли», выпустил книгу о своих исследованиях вопроса антигравитации и квантовой энергии нулевой точки под названием «Охота за нулевой точкой». Этог «импульс доверия», который придала книга Кука легенде о нацистском происхождении НЛО, можно сравнить с аналогичным «импульсом доверия», который придала книга полковника Корсо розуэлдской катастрофе и ее внеземному объяснению.
Книга Кука, как в определенном смысле и книга Корсо, является своеобразным дневником, в котором автор вкратце описывает свои собственные исследования американского проекта аитигравитации — говоря его собственными словами, «охоту», которая быстро привела его к совершенно неожиданному источнику: нацистской Германии. Напомнив, сколько сообщений о появлении «неопознанных истребителей» и НЛО было сделано летчиками 415-й ночной истребительной эскадрильи, причем большая часть их приходилась на 1944 год и на треугольник на юге Германии с вершинами во Франкфурте-на-Майне, Метце и Страсбурге, Кук рассказывает о том, как он сам наткнулся на книгу, ознаменовавшую рождение легенды о нацистском происхождении НЛО, работу немецкого майора Рудольфа Лусара «Секретное оружие Германии периода Второй мировой войны»:
В поисках объяснений загадки неопознанных истребителей я наткнулся в читальном зале Имперского военного музея на экземпляр книги Лусара. В ней автор описал в мельчайших подробностях, языком, передающим переполняющую его горечь, технические достижения «одной небольшой, трудолюбивой и честной нации, которая проиграла войну».
«Секретное оружие» оказалось тяжелой книгой. Хотя несомненные достижения немецких специалистов были очевидны уже по таким системам оружия, как летающая бомба «Фау-1», прямой предшественник современных крылатых ракет, и баллистическая ракета «Фау-2», Лусар показал, насколько совершенной была технологическая база Германии, что позволило нацистам значительно опередить союзников во многих ключевых вопросах.
Реактивные двигатели, ракетные ускорители, головки теплового наведения и инфракрасные приборы ночного видения, дистанционные взрыватели, системы наведения ракет… в книге Лусара перечислены и подробно описаны технологии, без которых немыслимо большинство современных авиационных систем оружия. В конце пятидесятых годов, когда книга впервые вышла в свет, в Великобритании и Соединенных Штатах все эти технологии все еще пребывали в младенческом возрасте.
Однако немцы работали над ними за полтора десятилетия до этого.
Но у этой книги есть и другая сторона, настолько сенсационная, что сразу же после ее выхода в свет в Вашингтоне затрезвонили колокола тревоги.
Речь идет о так называемом немецком «чудо-оружии», следующем шаге вперед по сравнению с «Фау-1» и «Фау-2»…
Различные эзотерические исследования, подробно изложенные Лусаром, показывают, что немцы работали над проблемой того, как сбивать неприятельские самолеты звуковыми волнами, завихрениями воздуха, сфокусированными пучками света и потоками сжатого воздуха.
В 1958 году командование ВВС США создало специальную исследовательскую группу в рамках военно-воздушной разведки, которую возглавил технический консультант австрийского происхождения доктор Штефан Поссони. Этой группе было поручено провести доскональный анализ книги Лусара. Работам был присвоен гриф «секретно», и лишь недавно они увидели свет…
Один раздел книги Лусара посвящен «летающим тарелкам», которые, как он утверждает со всей уверенностью, явились плодом работ немецких изобретателей, проводимых во время войны. «Эксперты и участники этих работ подтверждают, что первые проекты, названные «летающими дисками», появились в 1941 году», — пишет Лусар. Он даже пошел дальше и перечислил поименно ключевых участников программы. Это были «немецкие специалисты Шривер, Габермоль и Мите и итальянский инженер Беллонцо» [434] .
434
Cook, op. cit.
Исследуя в этой главе некоторые документы из группы «Мэджик-12» («Маджестик-12»), мы будем в первую очередь руководствоваться тезисом Кука, развивая мысль о возможном «немецком» следе в розуэллской катастрофе и попытках ее замять:
Если связать Германию и летающие тарелки, появится возможность не только решить загадку антигравитационных движителей, но и в процессе этого, вероятно, раскрыть одну из самых таинственных головоломок XX столетия: происхождение НЛО… Судя по всему, летающий диск продемонстрировал возможности, настолько опередившие свое время, что вся программа была сверхзасекречена, а затем на протяжении почти шестидесяти лет скрыта у всех на виду — за мифом о НЛО [435] . (Курсив мой. — Д.Ф.)
435
Cook, op. cit., pp. 46–47.
Однако, как быстро выяснил Кук, в легенде о нацистском происхождении НЛО был один тонкий момент: Лусар упомянул четыре фамилии, однако помимо этих четырех фамилий до самого последнего времени легенда основывалась практически исключительно на голословных утверждениях [436] . В пятидесятых и шестидесятых годах не было никаких рассекреченных документов, подтверждающих невероятный рассказ Лусара. И действительно, только после объединения Германии и последовавшего за ним всплеска рассекречивания наконец появились документы, подтверждающие легенду о нацистском происхождении НЛО, причем в достаточном количестве и качестве, чтобы от них уже нельзя было отмахнуться.
436
Ibid., p. 47.
Именно это обстоятельство — что проложенный легендой след ведет в никуда и в то же время именно туда, куда нужно — и является главной причиной, по которой им редко пользуются серьезные исследователи-уфологи, большая часть которых просто смеется над ним, особенно если речь идет о североамериканском уфологическом сообществе.
Однако главная проблема легенды о нацистском происхождении НЛО на самом деле заключается не в этих ранних голословных неподтвержденных заявлениях, и даже не в беспочвенных утверждениях вроде тех, которые после окончания войны появлялись в западногерманской печати [437] . Проблема заключалась не в том, что немногочисленная группа людей, которых уже не было в живых, и горстка разрозненных документов якобы свидетельствовали о неких сверхсекретных работах, ведшихся в рамках черных проектов СС.
437
Nick Cook op. cit, p. 47. Рудольф Шривер в начале пятидесятых годов первым рассказал в западногерманской печати о своей работе в 1940–1941 годах в корпорации «Хенкель» по созданию летательных аппаратов тяжелее воздуха, имеющих форму летающих дисков.
В действительности проблема заключается в том базовом характере документальных свидетельств розуэллской катастрофы, который позволяет утверждать, что речь идет о крушении летающей тарелки. Помимо немногих непосредственных свидетелей, о которых было известно с самого начала, Мака Брэззела, Джесси Марсел, Уолтера Хаута и некоторых других, — такие исследователи, как Уильям Мор, Чарльз Берлитц и Стэнтон Фридмен, смогли побеседовать с каждым из них лично, — в последующие годы всплыло великое множество вторичных свидетелей. И в этом смысле динамика внеземного объяснения розуэллской катастрофы и динамика легенды о нацистском происхождении НЛО поразительно похожи. Как и в случае с легендой, появились секретные документы, подтверждающие миф, но только на этот раз они не были рассекречены, а скорее кто-то умышленно допустил их утечку уфологическому сообществу. Разумеется, речь идет об известных (или в зависимости от того, в каком свете их рассматривать, печально известных) документах «Маджестик-12» или «Мэджик-12», на которых и будет сосредоточено основное внимание в этой главе.
В уфологическом сообществе на протяжении многих лет трубили фанфары по поводу десятков и даже сотен свидетелей предполагаемого крушения НЛО под Розуэллом…
В своей книге «Правда о катастрофе НЛО под Розуэллом» уфологи Кевин Рэндл и Дональд Шмитт отмечают тот факт, что Билл Мор [438] лично опросил «свыше семидесяти свидетелей, располагавших различной информацией об этом событии». И действительно, и Фридмен, и Мор после выхода первого издания «Инцидента под Розуэллом» в 1980 году громогласно хвалились, что опросили больше «девяноста свидетелей».
И хотя это двузначное число является несомненно точным, одно только представление такого количества свидетелей без каких-либо уточнений вводит в заблуждение. В данном случае главным вопросом является не то, сколько свидетелей было опрошено, а скорее то, что это за свидетели (то есть видели ли они что-то сами или же только слышали от кого-то) и насколько достоверными и точными являются их показания.
К несчастью, внимательное изучение «Инцидента под Розуэллом» Мора и Берлитца показывает, что, несмотря на впечатляющее утверждение об опросе «более чем семидесяти свидетелей», в действительности представлены показания лишь двадцати пяти человек. Из этих двадцати пяти лишь семеро представили информацию из первых рук, утверждая, что они видели предполагаемые обломки летающей тарелки, причем одно из этих показаний выглядит малоправдоподобным. Далее, только пятеро из этих семерых утверждают, что лично держали обломки в руках, и один из них категорически настаивает на том, что это были не детали инопланетного космического аппарата [439] .
438
Речь идет об Уильяме Море, который в соавторстве с Чарльзом Берлитцем опубликовал первый подробный отчет о розуэллской катастрофе, «Инцидент под Розуэллом».
439
Каl К. Korff, The Roswell UFO Crash, pp. 28–29.
Свидетельские показания очень небольшого числа очевидцев — вот то общее, что объединяет внеземной миф и нацистскую легенду применительно к розуэллской катастрофе. В этой связи весьма любопытна проблема, порожденная самим существованием нацистской легенды: почему уфологическое сообщество с завидным упорством настаивает на внеземном объяснении происшествия, старательно избегая другой версии, хотя применительно к розуэллской катастрофе и миф о внеземном происхождении, и легенда о нацистских НЛО опираются на свидетельства одного и того же типа, причем представленные приблизительно в равных количествах? Другими словами, почему во всех неофициальных объяснениях розуэллской катастрофы безоговорочно доминирует миф о внеземном происхождении, в то время как гипотеза о земном происхождении обнаруженных технологий, хотя и экзотических, упорно игнорируется?
Насколько мне кажется, ответ заключается в некоторых особенностях самих документов «Маджестик-12».
В. Документы «Маджестик-12»:
миф о внеземном происхождении против легенды о нацистских НЛО
Документы «Маджестик-12» хорошо известны в уфологических кругах, но до сих пор нет единого мнения относительно их подлинности и достоверности. Из самих документов следует, что речь якобы идет о совершенно секретном меморандуме, посвященном исследованию розуэллской катастрофы и ее последствий: созданию группы из ведущих гражданских и военных специалистов, финансирование которой осуществлялось вне официального бюджета. Утечка этих документов, изобилующих замазанными словами и целыми строчками, что в настоящей книге отображается строчками вопросительных знаков ?????», была осуществлена двумя партиями.
Говоря словами широко известного и уважаемого уфолога Стэнтона Фридмена, первая партия документов в декабре 1984 года была «подброшена к двери Джеми Шандеры» [440] . Перед этим Шандера, известный кинорежиссер, обратился к Фридмену с предложением выступить в роли консультанта художественного фильма, посвященного проблемам НЛО.
Затем в декабре 1984 года документы «Маджестик-12» были подброшены к его двери.
Если точнее, кассета с непроявленной 35-мм фотопленкой была доставлена по почте в дом Шандеры в Бурбанке, упакованная в двойной пакет из плотной бумаги без обратного адреса, с почтовым штемпелем отделения в Альбукерке, штат Нью-Мексико. Почему пленка была отправлена именно Джеми? Возможно, потому, что было широко известно о том, что Шандера работает над сюжетом о розуэллской катастрофе и тесно связан со мной и Биллом Мором, а мы с Биллом общались со многими из тех, кто имел то или иное отношение к этой проблеме, в том числе и специалистами Отдела научных исследований (ОНИ) ЦРУ из Альбукерке.
Встречи с агентом Доти и другими сотрудниками ОНИ оставили у Билла и Джеми впечатление, что они заинтересованы в предании широкой огласке фактов относительно летающих тарелок, но только так, чтобы при этом самим остаться в стороне. Впрочем, правду мы, скорее всего, так никогда и не узнаем
Проявив пленку, Билл и Джеми тотчас же связались со мной. На пленке были переснятые по два раза восемь страниц документа, обозначенного «Совершенно секретно: Мэджик», причем на титульной странице было указано: «Краткий доклад об операции «Маджестик-12», подготовленный лично для президента Дуайта Д. Эйзенхауэра 18 ноября 1952 года». На второй странице были перечислены все участники группы «Маджестик-12», ни одного из которых к 1984 году уже не было в живых…
Каким невероятным это ни кажется, документы, переснятые на пленку, описывали катастрофы в Нью-Мексико, а также усилия государственных органов, пытавшихся сохранить эти катастрофы в секрете. Согласно краткому докладу, обломки потерпевшей крушение летающей тарелки были обнаружены в начале июля 1947 года сотрудниками государственных ведомств Соединенных Штатов в 75 милях к северо-западу от Розуэлла. В двух милях от того места, где находилась большая часть обломков, были обнаружены четыре небольших тела инопланетян. Правительство забрало обломки и тела для тщательного изучения, и в сентябре 1947 года была официально создана группа «Маджестик-12» для выполнения «совершенно секретной операции по изучению и исследованию, подчиняющаяся непосредственно президенту Соединенных Штатов, и только ему одному» [441] .
440
Stanton Friedman, Top Secret/Majic (New York: Marlowe and Company, 1996), p. 20.
441
Stanton Friedman, Top Secret/Majic(New York: Marlowe and Company, 1996), pp. 20–21.