Чтение онлайн

Соединенные Штаты Америки, возможно, попытаются захватить Аравийский полуостров — включая Кувейт, Катар и Объединенные Арабские Эмираты. Есть большая вероятность того, что им удастся завладеть территорией, но смогут ли они эффективно существовать на ней? Урок, извлеченный из событий в Ираке, показал, что страну можно легко завоевать, но ее не так легко усмирить. Территория Аравийского полуострова настолько огромная, что даже сверхдержава не смогла бы контролировать ее постоянно. А у Америки небезграничное число войск, хотя достаточно денег для военных операций. Доведенная до отчаяния супердержава почувствует, что у нее нет другого выбора, кроме как попытаться установить контроль над самыми большими нефтяными запасами на планете, чего бы ей этого не стоило. Тогда аравийцы, возможно, начнут намеренно подрывать свою нефтяную инфраструктуру. В таком случае есть ли вообще смысл завоевывать Аравию? Может быть, разумнее просто не допустить другую власть в регион? Но чья это будет власть?

В будущем Китаю понадобится не меньше нефти, чем США. Разведали практически всю территорию Китая, осталась только прибрежная полоса Южно-Китайского моря, территориальную принадлежность которой оспаривает несколько стран. У страны с населением, которое в четыре раза превышает численность населения Америки, нефти намного меньше, чем у США. Промышленная экономика Китая очень окрепла и сегодня это второй по величине потребитель нефти в мире, обогнавший в 2004 году Японию. Можно сказать, что Китай последним включился в промышленную экономику нефтяной эпохи и слишком поздно вступил в игру. За последние годы Китай стал покупать вдвое больше нефти. Только в первой половине 2004 года объемы закупок увеличились на 40 %. Через десять лет Китай единственный из всех стран будет на 100 % скупать доступный мировой экспорт — если не будет роста в спросе где-нибудь еще в мире и если не ухудшится уровень объемов мировой добычи.

Китаю было бы легче контролировать Аравию, так как он территориально к ней ближе, чем Америка. Китай может оказывать военную поддержку множеству народов от Центральной Азии до Ближнего Востока, включая Аравию, которой управляет военное исламское духовенство. Иными словами, если Китай при необходимости займет эту территорию, Америка снова вернется в состояние холодной войны или, еще хуже, начнет противоборство с конкурирующей мировой державой и на этот раз не за идеологию, а за энергетические ресурсы. Более того, Китай может начать покровительствовать такой стране, как Аравия, а причин ненавидеть его, как Америку, у Аравии нет. Здесь нет «неверных» или «отступников».

Китай надеется, что Соединенные Штаты, возможно, потерпят неудачу и перестанут контролировать Ближний Восток. Если начнется третья мировая война, мало никому не покажется — ни Америке, ни мусульманам. Такой крупномасштабный конфликт всколыхнет волну терроризма, но уже на более высоком уровне, возможно, с использованием ядерного оружия или «грязных» [29] атомных бомб. В конце концов, Соединенные Штаты отступят и обанкротятся.

Когда наступят смутные времена из-за трудностей с нефтью, проблемы не обойдут стороной и Китай: рост численности населения, ухудшение качества окружающей среды, распространение опасных болезней, включая смертельные гриппы, связанные с разведением скота и птицы промышленными методами, и СПИД. К этому добавятся серьезные экономические проблемы, вызванные тем, что разоренная Америка (и остальная часть Запада) не сможет больше закупать у Китая продукты. В Китае возрастет безработица, начнется политический кризис, который не испытывали со времен Культурной революции 1960-х.

Материальное развитие Китая за последние четыре десятилетия впечатляет. Этот прогресс совпал с истощением мировых запасов нефти. Исторические обстоятельства не дают Китаю развиваться дальше. Если страна погрязнет в политическом хаосе, трудно сказать, что произойдет с ее соседом (и историческим врагом) — Японией. У Японии еще меньше нефти и природного газа, чем у Китая, но и численность населения гораздо меньше, а социальная инфраструктура намного стабильнее. Она может стать объектом ядерного шантажа. Возможно, мощный водоворот краха Китая затянет с собой и Японию. Может быть, она удержится и даже вновь подтвердит свое господство в этой части мира, когда другие страны придут в упадок. Но Япония может и отступить, изолировав себя от внешнего мира.

В чем был смысл войны в Ираке? Для того чтобы контролировать нефть, необходимо было разместить «полицейский участок» в центре «очень большого плохого соседа». Кроме того, исламский мир предполагалось разделить пополам, чтобы создать буфер между агрессивными мусульманами с восточной стороны от «полицейского участка» (Ирак, Иран, Пакистан) и недовольными политическим строем с другой стороны (Аравия, Египет, Сирия, Йемен, Ливия и, конечно, Израиль). Иракская война являлась попыткой создать передовую базу, прилегающую к Ирану и Аравии, с целью оказывать на них влияние и ослаблять между ними конфликт. Первое, что сделали США, когда Ирак вторгся в 2003 году в Иран, это разместили две танковые дивизии на границе между Ираком и Саудовской Аравией.

И потом, главной целью был сам Ирак. После Аравии Ирак — вторая в мире страна по объемам мировых нефтяных запасов. Замена режима Саддама менее враждебным и непредсказуемым правительством была для Соединенных Штатов явно деловой тактикой, касающейся не только будущих нефтяных запасов, но и других стратегических планов. Основная причина войны заключалась в том, что Саддам Хусейн владел ядерным, биологическим и химическим оружием массового поражения. Как выяснилось позднее, это не соответствовало действительности. Оправданием для развязывания войны стал тот факт, что Саддам Хусейн не дал инспекторам ООН провести полномасштабную проверку. Когда ООН не смогла ничего найти, США решили действовать самостоятельно. Но американцам также не удалось ничего обнаружить.

Соединенные Штаты Америки беспокоились, что и Иран становится ядерной державой, чьи агрессивные намерения в организации исламской революции только усилятся, если у него будет ядерное оружие. Присутствие американских войск в Ираке сдерживало иранскую программу разработки ядерного оружия. В Иране, четвертой в мире нефтедобывающей стране, правило революционно настроенное шиитское духовенство. Оказалось, что у соседствующего Ирака большую часть населения составляют шииты, которые находились под влиянием иракских мулл. Ирану пришлось вынести невероятные страдания в течение десятилетней войны, которую начал Саддам Хусейн в 1980-х годах. Правительство, преимущественно состоящее из шиитов, пришедшее на смену Саддаму Хусейну, было выгодным для Ирана. По иронии судьбы этому поспособствовала Америка, убрав Саддама с дороги. Когда в 1991 году американские войска уходили, они спровоцировали восстание шиитов в районе иракского месторождения возле города Басра, в котором бесчинствовал Саддам. Иранцы надеялись, что Соединенные Штаты вызовут своими действиями внутренний государственный переворот против Саддама, но тогда этого не произошло.

После вторжения Америки в Ирак в 2003 году Иран пытался снова манипулировать шиитскими силами внутри Ирака. Он хотел играть в правительстве ведущую роль. Соединенные Штаты оказались в затруднительном положении. Иракцы, не поддерживающие шиитов, а именно сунниты, склонились на сторону «Аль-Каиды». Оставшиеся приверженцы свергнутого Саддама, баатисты, сами были суннитами. Сунниты и баатисты вместе с добровольцами моджахедами из других стран, включая борцов «Аль-Каиды», руководили восстанием террористов-смертников и бунтом во время американской оккупации. По этой причине Соединенные Штаты смирились с новым иракским правительством, состоящим в большей степени из шиитов, при условии, что оно будет следовать светскому закону, а не исламскому.

В 2004 году было образовано временное правительство, которым руководил шиитский премьер-министр Ияд Аллави. В американской политике видят три просчета.

Во-первых, было неразумным пытаться демократизировать Ирак.

Во-вторых, оккупация была проведена неумело. Безусловно, глупо было предполагать, что жители этой страны встретят своих «благодетелей» с распростертыми объятиями. Мародерство, начавшееся, как только американские солдаты вошли в Ирак, постоянные террористические акты и убийства, безуспешные попытки восстановить электроснабжение и водопровод, привести в порядок разрушенную и запущенную нефтяную инфраструктуру — все это иллюстрирует неудачную военную операцию. Возможно, причина была в обыкновенной некомпетентности вооруженных сил, а может, таковы превратности войны.

В-третьих, заявление антивоенных лобби о том, что «все только из-за нефти». Конечно, из-за нее. Вторжение в Ирак оказалась отчаянной попыткой Соединенных Штатов создать политическую стабильность на Ближнем Востоке, где находится большая часть всех мировых запасов нефти. Члены антивоенного лобби так же, как и сторонники Буша, представляют собой класс, зависимый от автомобилей и проживающий в комфортабельных домах. Никто из них даже не подумал поменять свои огромные автомобили на более экономичные, или переехать в многоквартирные дома, или вообще сделать что-нибудь, что сократило бы непомерные траты нефти. Американцы, включая и образованное меньшинство, совершенно не видят связи между своим образом жизни и проблемами в других странах.