Чтение онлайн

Скажу тебе исключительно свое мнение. Как принято в «уважаемом сообществе извращенцев» ныне считать я не знаю, да и знать не хочу. Поскольку я давно не могу причислять себя к сообществу, могу говорить все, что хочу, не только не боясь осуждения, но и не заботясь о чьих-то чувствах. Да и кто узнает?

На эту тему можно книги писать, но я буду говорить предельно примитивно и тезисно. Так как тебе интересен не сам БДСМ, а так сказать «В чем кайф», я на терминологии особо останавливаться не буду, к тому же она интуитивна понятна.

Однако совсем без теории не обойтись, ну хоть по минимуму. Что такое БДСМ1.

(BDSM) = БД(BS) + ДС(DS) + СМ(SM). Скажем так их принято разделять.

СМ — это практики связанные с удовольствием от получения и причинения боли.

БД — это ограничение подвижности, дисциплинарные и ролевые игры, игровое подчинение, унижение, наказания и прочее.

ДС — это так называемые отношения, где в результате предварительной договоренности присутствует неравноправие.

Почему их принято разделять? Раньше DS & BD считались разделами садомазохизма, как республики частью СССР, но это не всех устраивало, люди захотели отмежеваться. Мол, не все доминирующие играют в ролевые игры и причиняют боль, не все играющие в игры как "подчиняющиеся" любят боль и подчиняются в реальной жизни, и не все любящие причинение — нанесение боли играют в какие-то игры с подчинением и доминированием, и тем более вносят это как-то в обычную жизнь. По моему скромному разумению, все это разделение больше связано с личными психологическими заморочками и желанием сказать "мы не такие", чем с желанием избежать путаницы и породило лишние проблемы.

Тут стоит помнить, что еще лет тридцать назад с хвостиком, незадолго до твоего рождения термина BDSM не было. По моему скромному мнению, он родился не только потому что, «всех не устраивало, что их звали садомазохистами», а еще чтобы «отгородиться от бытовых садистов и маньяков». Типа — они творят, что хотят, а у нас «три принципа бдсм»2 — безопасность, разумность, добровольность. И да, Вика, в пьяном состоянии утаскивать мой стек и, не умея им пользоваться, хреначить им бедного мальчика, который на это не подписывался, — нарушение одновременно всех трех принципов БДСМ. Но это моя вина, я не углядела. Думала что тебе безопасной мягкой плеточки будет достаточно в руках.

Об этих трех принципах и как они обеспечиваются можно говорить подробно, но это долго, в конце концов, есть на эту тему много литературы в сети. Получилось ли отгородиться? Ну как тебе, Вика, сказать. От явных — да. А так, конечно, и люди бывают всякие, и ситуации всякие. Эти три принципа — всего лишь декларация. Но это как с законами — вроде как они есть, но порой нарушаются, причем часто нарушившие их в реальности не несут никакого наказания, но это лучше, чем законов нет.

Вначале чуть-чуть по ДС. «Кондовый» ДС — он "не игровой" (то что некоторые называют игровым ДСом по сути это БД). Он типа "по жизни". В ДС — БД и СМ могут использоваться как методы, но не как цель. Другое дело, что достаточно редко, когда в ДС, помимо того, что они используются как методы, они еще и не используются сами по себе — но бывает. ДС это отдельные дебри и в них мы сейчас не полезем от греха. Тебя сейчас он не интересует. Разве, что когда-то потом.3

Остались у нас БД и СМ.

Мимоходом заметим, что разделяют верхних, нижних и так называемых свитчей (switch). Кто такие верхние и нижние — интуитивно понятно. А Свитчи — это те, кому в зависимости от партнера и/или ситуации, импонирует верхняя или нижняя роль. Такие вот, милые «переключатели». В статистику они обычно не попадают, хотя их не мало, что поделать — сплошная дискриминация. Для простоты не буду упоминать о них и я.

Немножко о СМ.

Отделим от СМ, как такового, алгоманию "расстройство болевой чувствительности, при которой ощущение боли доставляет удовольствие или чувство удовлетворения". В ней, в общем и в целом, неважно кто источник боли и что за боль. Другое дело, что алгоманы тусуются среди бдсмщиков потому, что в мире редко что-то идет отдельно, обычно в каком-то наборе. О Алгомании тоже говорить не будем.

Разделение на БД и СМ, до некоторой степени, условное. Казалось бы, одно о контроле и власти, другое о боли. БД может быть скажем на 99 % без СМ, а вот обратное… некоторые СМщики говорят, что БД к ним не имеет отношения никакого — а я вот сомневаюсь.

Ведь им же до некоторой степени не все равно кто наносит им боль? Или кому наносить? И какую? Значит, во многом все таится в голове. Садистам доставляют удовольствие и/ или возбуждают страдания "жертвы" как вообще, так и причиненные особым способом. Мазохистам — наоборот. Садизм он всегда — в голове. Мазохизм — не всегда только в ней. Человеческий организм так устроен, что получение определенной боли может приносить наслаждение и возбуждение чисто физиологически. Прилив крови, нервные окончания, работа на контрасте ощущений.

В слове БД первая буковка от bondage — это все идет от уважаемого и многочисленного лобби бандажистов, любящих веревки. На самом деле, bondage лишь маленькая часть БД.

БД это вопрос о власти. Когда верхний делает с человеком, что хочет (понятно, что это что хочет очень условно и очень ограничено в реальности разными механизмами) или нижний для него делает то, что хочет верхний или терпит.

При этом все сильно завязано на отрешение от привычных психосексуальных и писхосоциальных норм, на снятие запретов, на разрешение испытывать себе запретные или неодобряемые эмоции и чувства — стыд, контроль, власть, беспомощность, снятие и получение ответственности, право на то, что нельзя, возможность принять и даровать награду. Почувствовать себя иным. Иным человеком. Не человеком вообще. Животным. Человеком иного пола и статуса. Социальной роли. Иного пола. В ином времени и месте. С иными законами.

Это дает снятие стрессов, внутреннего напряжение, раскрепощение, гармонию со своим внутренним я. Все это звучит наверное красиво, но полагаю, совершенно неубедительно.

Вот о БД и о том СМ, которое имеет сексуальную окраску, в вопросе о том «а что это дает» и поговорим. Всякие фетиши отнесем, собственно, туда же.

Однако, прежде чем говорить об этом, я хочу остановиться на том, что на самом деле вопрос «а каков в этом толк и кайф» — тот еще вопрос. Его, по моему мнению, следует задавать только в трех случаях: «тянет», «предлагает кто-то заняться», «стало интересно, а вдруг оно мне надо». Я поняла, что тебе, подруга, БДСМ придется по вкусу, потому и привнесла его в твою жизнь. Стоит понимать, что этот самый бдсм, если он придется по душе и телу — тот еще наркотик. Не наркотик в классическом понимании конечно, но оставляет на человеке свою метку в душе, от которой так просто не избавиться, если вообще возможно.

Одна дама, любящая говорить красиво, рассказывала с пиететом: «Перед тем, как застегнуть на нем ошейник, я посмотрела ему в глаза и спросила «Ты же понимаешь, что обратно пути не будет?»5 Это с одной стороны безбожное преувеличение, но не так далеко от истины, как кажется.

Я хочу обратить внимание, подруга, на то, что многие в этой жизни оказываются не в той роли, не на том месте и не в том времени. И в наше время это актуальнее, сильнее, чем раньше. Фильмы, книги, мечтания, компьютерные игры, всякие общества, активизм и волонтерство, толкинутые, звездение в соцсетях изгибают реальность и дают иногда людям выход из ситуации. Поэтому-то они так и популярны. Но не всегда это происходит. БДСМ (всякий) — это тот же выход как и из схожих, так и из иных ситуаций. Иногда — намного лучший.

Прошивки, в стремлении властвовать и подчиняться, сидят в людях крепко и вполне проявляются в социуме, в политике. А это, поверь мне, намного хуже. Слушала «Domination's the name of the game, In bed or in life, They're both just the same, Except in one, You're fulfilled, At the end of the day»?6. Вот то-то.

И так о том, что получает верхний, нижний и конкретно про фемдом. Вначале немного о верхних. Типичный верхний — это мужчина. Большинство мужчин выбирает верхнюю роль. Почему с мужчинами так — в целом понятно. Несмотря на то, что бдсм ортогонален привычным нормам морали и нравственности, желать роль верхнего достаточно типично для мужчины. Она более близка социальным желаниям типично самца homo sapiens.

Во-первых, верхний получает власть, контроль, и ответственность. Он их получает, если у него их нет, а он совсем на другом полюсе находится (таких называют топами компенсаториками, или компенсаторными топами) Либо он их (власть, контроль, ответственность) любит и имеет, но «хочет еще немного больше», либо без этих механизмов ему некомфортно. Забавный момент. Не знаю как сейчас, но раньше в сообществе достаточно многие относительно «компенсаторных мальчиков топов» кривили губы (относительно девочек нет), а вот к нижним компенсаторикам — со всем уважением. Впрочем, если задуматься все это легко объяснимо.