Чтение онлайн

Дата последней правки: 19 сентября 201 6 года

* * *

Обычно в авторских комментариях я общаюсь по-свойски с читателем, как если бы мы непринуждённо беседовали в кафе, попивая горячий чай и закусывая его пышными булочками. И даже если обсуждаемое произведение принадлежало к жанру ужасов или просто было пугающим и неприятным , мне удавалось найти подход и избежать острых углов. Не зря же мне однажды близкий друг после прочтения неудачного романа сказал, что именно в авторских комментариях я - тот самый я, настоящий.

Лишь единожды я попытался увильнуть - в комментариях к роману "Во тьме" я сыграл сам с собой в игру "вопрос - ответ", замаскированную под якобы интервью. Оно и понятно - неловко разглагольствовать о лесбийском сексе, коего там хватает с избытком.

Но даже "Во тьме" не идёт в сравнение с "Демонами на прогулке". Потому что там, как бы мерзки ни были описываемые сцены, имелись и положительные герои, их адекватное отношение к происходящему, желание это прекратить. В данном же рассказе положительных героев нет. От слова "совсем". И это не упущение, а изначальная задумка. Никаких нормальных людей, никако го внезапного поворота в конце , никакой морали. Только всё самое отрицательное, низкое, недостойное.

Получается - никакого смысла?

Ну почему же - если хорошенько поискать, смысл можно найти где угодно, кроме передач канала ТНТ. В данном же случае и искать не надо. Для меня образы персонажей рассказа (героями их назвать не могу никак) - это самые, что ни на есть, слабак и. Да-да. Ведь обычно считается слабым тот человек , который покончил с собой по тем или иным причинам, спасовал, сдался, отказался от борьбы . Но моё мнение , что куда большей слабостью является выбор, который сделали он и она в этом рассказе . Вымещать злобу, вызванную собственным ничтожеством, на других людях, компенсировать свои недостатки болью ни в чём не повинных – вот что такое самая настоящая слабость.

Вообще, убийство - это самый монументальный памятник эгоизму. Разумеется, я не говорю про убийство на войне или служителями закона при исполнении своих обязанностей. Я имею в виду именно убийство ради развлечения. Человек родился, рос, учился, познавал этот мир и находил своё место в нём , встречал других людей, с которыми тесно переплетал свою жизнь , строил планы на будущее – и в один миг всё это перечёркивается только потому, что какое-то отродье решило отыграться на других, а не на себе (что единственно правильный для него/неё выход).

Что? Вышесказанное звучит, как запоздалое оправдание за такой рассказ? Отнюдь. Сейчас, когда я пишу эти строки, я ещё никуда не опубликовал его и вполне могу удалить или хотя бы схоронить в недрах жёсткого диска. Но я знаю, что не сделаю этого.

Я не мог не написать этот рассказ . Эта, гм, концепция давно уже зрела, принося отдельные плоды во "Вспышке" или "Вымирании" , но выйти из тени и показать своё отвратительное лицо она смогла только сейчас.

Наверное, что-то произошло, раз это стало возможным?

Так и есть. Но ничего интересного, уж поверьте. Просто очередная неудача, как символическая последняя капля, перевеси вшая чашу весов, на которой давно копились проблемы и сопутствующие им негативные эмоции. Надо хотя бы чуть-чуть избавиться от этого груза, и идея рассказа о маньяк е , вынашиваемая мной давно, стала идеальной мишенью.

Именно так - первоначально это задумывалось, как очередное типичное для меня произведение . Маньяком должна была быть та самая Она (имена не предусматривались и тогда). Большую часть рассказа занимали бы красочные описания того, как она разделывалась со своими жертвами. Пожалуй, в этом нынешний вариан т уступает. К счастью. Хотя... как посмотреть - может быть, дьявол кроется не только в мелочах, но и в краткости.

Как бы то ни было, финалом рассказа должна была стать встреча с очередной жертвой, которая ВНЕЗАПНО сама оказывалась маньяком. Таким образом, охотница становилась жертвой.

На первый взгляд, не так много отличий от того, что вышло в итоге. Лишь на первый. В той версии хотя бы было некое удовлетворение от понимания, что зло наказано (пускай и другим злом). Нынче же ничего подобного - зло не только не наказано, оно торжествует.

А ведь и при работе над "Демонами на прогулке" я п рорабатывал несколько концовок:

– он убивает её;

– она умудряется перехитрить и убить его;

– они убивают друг друга в борьбе;

– они убивают друг друга, неожиданно осознав, кем они являются, увидев в лице партнёра отражение собственной прогнившей сущности.

По-моему, последний вариант можно было бы назвать справедливым .

Увы, возобладало иное желание. И в этой связи название, которое может показаться неуместным или просто странным, как нельзя лучше описывает причины, побудившие меня поступить именно так.