Чтение онлайн

А сейчас я гляжу на птичку, которая что-то мне чирикает и провожает, перелетая с ветки на ветку, уже четверть мили. Не знаю, что именно она сообщает, но она явно поглощена этим. Знает ли она что-либо о внешнем мире? Знает ли о Гитлере? О бомбардировках Ирака, о нефтяных месторождениях? Не думаю... Все, что она видит, — ее мир здесь. Сейчас она глядит на меня, но неизвестно, каким она меня видит. Очевидно, что я — посторонний. Но, быть может, она не видит в людях опасности? И потому ей встречаются только те, кто действительно не причиняет ей зла. И если все-таки опасный для нее человек зайдет в лес, то Вселенная устроит так, чтобы птичка в это время летала совсем в другом месте, и эти двое не встретятся. Не правда ли, красиво!?

Это все, конечно, хорошо и логично, пока вы не спросите: «Предположим, я вижу опустошение. Как мне уйти от него?» Это не так уж легко, но в целом вам надо смотреть на что-то иное. Чем больше вы глядите на что-то другое (не опустошение), тем больше Вселенная создает это другое. Не будем забывать о временной задержке (связанной не со Вселенной, а с нами — ведь Вселенная может создавать все мгновенно), являющейся известным камнем преткновения. Вы можете твердить: «Нужно изменить эту часть моей жизни!» — но если продолжать смотреть на нее, то Вселенная продолжит видеть ее через ваши глаза (как через телескопы или микроскопы) и будет полагать, что необходимо создавать то же самое.

Понимаете, ведь если я:

— обращаю внимание на то, насколько я богат, на то, что деньги идут ко мне очень легко...

— каждое утро уделяю время тому, чтобы почувствовать обладание деньгами...

— увидев деньги, что вынул из кармана, чувствую: «Здорово, что они приходят ко мне так легко!» (Покупая что-нибудь, я, действительно, говорю себе подобные фразы.)

...тогда именно это — изобилие денег — Вселенная и будет видеть (но только в том случае, если моя вера достаточна для того, чтобы создавалось чувство изобилия). Тогда изобилие и будет создаваться Вселенной, и процесс будет самоподдерживающимся: вера создает изобилие, которое укрепляет веру.

Но если постоянно глядеть на то, что раздражает... Нас приучили бороться с такими вещами, сопротивляться им, изменять их — но дело в том, что чем больше мы смотрим в сторону раздражающих нас явлений, тем больше Вселенная воспроизводит их для нас. А значит, мы будем бороться с ними еще больше, и так далее...

Если мы ненавидим что-то и верим этому — Вселенная видит и создает этот объект.

Если мы любим что-то и верим этому — Вселенная видит и создает этот объект.

Если мы любим что-то, но не верим, — Вселенная не видит и не создает.

Если я вижу деньги и чувствую при этом радость («У меня есть столько денег, сколько мне нужно!»), если я верю, то Вселенная увидит и создаст больше радости и денег.

Если я вижу деньги и чувствую, что их недостаточно, — то Вселенная будет видеть «недостаток денег» и создавать его.

Если я (как пылинка, летящая в межзвездном пространстве, которая ничего не видит, не ощущает и не создает) вижу деньги и не чувствую по отношению к ним ничего, то это патовая ситуация (тупик), которая не разрешится, пока не появится какое-нибудь ощущение или эмоция.

Нас научили верить тому, что мы видим, а не тому, чего хотим. И проблема здесь во временной задержке — из-за нее мы не верим в то, чего хотим, так как воплощение желаемого требует некоторого времени. И даже когда желаемое приходит в нашу жизнь, то мы не знаем, что именно послужило этому причиной.

Если в течение необходимого времени смотреть на объект и верить в него так, что чувства подтвердят это, то Вселенная создаст его. И сколько же времени необходимо?????? Ровно столько, чтобы нейтрализовать созданное мною предыдущее противоположное состояние.

Если именно этого мы и хотели — значит, мы в правильном месте, и так и должно быть! Если бы мне нравилось вести жаркие споры о том, что правильно, а что нет... Если бы мне доставляло радость подобное занятие, то было бы достаточно обратить внимание на какой-нибудь недостаток и вызвать в себе чувства по этому поводу — тогда Вселенная сотворит больше того же самого, и мне будет с чем бороться. Например, я разыщу источник опустошения — парня, который приедет сюда на джипе и скажет: «Ты, Клаус, видишь здесь лес, а мы видим здесь новый жилой район и травяное поле для гольфа». Тогда у меня появится возможность сражаться, бороться и спорить! Вот так и работает Вселенная.

А что же бедные деревья, есть ли у них мнение по этому поводу? Ответ на этот вопрос не так прост. Ведь все на нашей планете обладает сознанием, все, но мы не можем разговаривать с деревом, на которое я сейчас смотрю, так же, как я сейчас наговариваю свои мысли на диктофон... Но дерево тоже что-то видит. А, вообще, этот лес находится на небольшом острове, расположенном в центре крупного города. На острове нет построек, и он превратился в парк. Хотя было время, когда тут жило много людей. Тогда на острове добывали уголь, вырубали деревья, а с поверхности острова вывезли много камня-песчаника. Но потом человек ушел отсюда, и остров превратился в прекрасный парк с большими старыми деревьями. С тех давних времен, когда человек покинул остров, деревья имели достаточно времени, чтобы вырасти.

Кто создал этот парк? Люди? Сами деревья? Или, может, олени?

Вот передо мной дерево — что оно видит сейчас? Может быть, мирный лес? Или видит во мне лесоруба? Или видит во мне человека, идущего через парк, чувствующего себя радостно и счастливо, излучающего любовь? Давайте остановимся на этом хотя бы на миг.

О чем я пишу? — О посылании любви, о том, как излучать любовь, — и, вот из всех возможных парков и среди всех деревьев в них — я стою именно перед этим деревом. Значит, я сотворил его для себя с помощью Вселенной, сотворил тем, как смотрю на мир, тем, что думаю и ощущаю, когда смотрю на что-то. Точно не знаю как, но это дерево сделало то же самое. Это дерево имеет сознание, и это сознание тоже умеет фокусировать внимание. И если дерево фокусируется... Не уверен, правильно ли так говорить о дереве, но давайте попробуем...

Если внимание дерева обращено на что-то негативное, не на красоту леса, в котором деревья чувствуют себя так безопасно — значит, дереву осталось недолго стоять в лесу. Может появиться бульдозер и сломать дерево, чтобы расширить лесную дорогу. И не обязательно бульдозер, может быть и что-то другое — сильный шторм, молния и т. п.

Мы забыли, как творить, поэтому творим «по умолчанию» — как сумасшедшие, получая наполовину чего хотим, а наполовину чего не хотим.

Давайте рассмотрим, что в самой гуще леса могло бы случиться с деревом, которое думает иначе, чем остальные деревья. Не задев по пути ни одного дерева, сюда может заехать большой бульдозер. Почему-то бульдозерист решает развернуться на этом самом месте и случайно наезжает на наше дерево, и оно падает на землю с вывороченными корнями. Лес вокруг остается нетронутым. Какое-нибудь из деревьев могло бы подумать: «Что это здесь происходит?» — но потом решить, что происходящее выглядит не очень-то привлекательно, и опять обратить внимание на мирный лес. Или же это дерево могло бы испугаться, поверить в опасность, а значит, создать ее для себя.

Это выглядит как несерьезный разговор, но запомните эту ситуацию. Выводы будут позже. Вы прочитаете окончание этой истории в последнем томе этой книги.

Итак, вот что я вижу каждый день — мирный лес, прекрасное место для прогулок. В центре города, никого не встречая, я наговариваю свои мысли на диктофон, и никто меня не прерывает. Понимаете? Это — то, что вижу я! Вижу возможность уединения посреди толпы, и Вселенная создает ее для меня.

А если бы я не видел этого — что ж, тогда Вселенная создала бы что-то другое! И так все время, вот уже несколько лет... Ой, подождите-ка, я заметил что-то интересное! Похоже, что еще одна яхта сорвалась с якоря, и ее вынесло на берег. Но берег тут песчаный, и стоит яхта вертикально. Возможно, что хозяин оставил ее на берегу специально — а вот и он, чистит ее днище.