Диверсанты Сталина: НКВД в тылу врага
Шрифт:
дать анализ разведывательно—диверсионной, контрразведывательной и специальной деятельности органов государственной безопасности СССР на оккупированной советской территории в различные периоды Великой Отечественной войны и раскрыть их содержание.
Следует отметить, что в большинстве исследований по истории всенародной борьбы на оккупированной советской территории анализ источников практически не проводился. В этой связи проблема источниковедения остается малоизученной.
Важными источниками по изучаемой проблеме явились документы и материалы ВКП(б), нормативно—правовые акты Советского правительства и Государственного Комитета Обороны, регулирующие деятельность советских партизанских формирований. К ним относятся постановления, директивы, приказы. Следует отметить важную деталь. В начальный период войны в этих документах была только обозначена проблема партизанской борьбы, в целом они носили декларативный характер, призывали к изначально невыполнимым действиям. Несмотря на это, на их основании строилась вся борьба советского народа на оккупированной территории. С развертыванием партизанского движения появляются документы, конкретно ставящие задачи перед партизанскими формированиями. Как пример, можно привести приказ Народного Комиссара Обороны СССР № 00189 от 5 сентября 1942 года «О задачах партизанского движения». [13]
13
Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне: Сб. документов. Т. 3. Кн. 2. М.: Русь, 2003. С. 208–211.
Значимыми источниками по теме исследования также являются распорядительные документы Центрального штаба партизанского движения и органов НКВД — НКГБ СССР в области развертывания борьбы в тылу врага. К ним относятся приказы, указания, директивы, докладные записки и т. д. [14]
О конкретной боевой деятельности можно узнать из отчетных документов партизанских отрядов и оперативных групп органов госбезопасности — разведсводок, сообщений, спецсообщений, планов, отчетов, донесений, справок и т. д.
14
См. подробнее в параграфе 1.1.
Эти источники представляют собой огромный массив документов, дающий достаточное представление о борьбе советского народа на оккупированной территории.
Более критично подойти к изучаемой проблеме позволяют трофейные документы гитлеровцев и их союзников — инструкции по борьбе с партизанами, указания по обращению с перебежчиками, приказы, доклады и т. д.
Образ оккупанта в отечественной историографии представлен достаточно подробно. Вместе с тем нельзя забывать, что некоторые гитлеровские военачальники понимали, что нельзя применять по отношению к местному населению одни репрессии. Так, в 4–м пункте «10 основных положений для немецкого солдата по борьбе с партизанами» прямо указано: «Не мародерствовать». [15] Это касалось местного населения, ну, а партизан согласно этому документу после допроса следовало расстрелять. [16]
15
РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1.Д. 818. Л. 230.
16
Там же.
Интересные сведения о специальных формах и методах борьбы с партизанами можно почерпнуть из различного рода указаний по борьбе с партизанами. В частности, как проводить допрос пленных, на какие категории населения опираться в борьбе с партизанами. [17]
Не менее значимые сведения доносят до нас документы гитлеровцев о формах и методах борьбы советских партизанских формирований. [18] Довольно много в трофейных документах говорится об агентуре органов госбезопасности, использующей яд для отравления немецких офицеров и солдат. [19]
17
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 164. Л. 2.
18
РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1.Д. 1103. Л. 5–10.
19
РГАСПИ. Ф. 625. Оп. 1. Д. 104. Л. 126–130.
Определенное место в формировании источниковой базы проблемы занимают публикации на страницах советских газет очерков о борьбе советского народа на оккупированной территории. Так, уже 22 июля 1941 года в газете «Правда» была напечатана статья первого секретаря ЦК Компартии Белоруссии П. К. Пономаренко «Разгорается пламя партизанской войны в Белоруссии», а 25 июля — статья секретаря ЦК КП(б) Украины М. А. Бурмистенко «Партизанская война против немецких фашистов на Украине».
Важное место на страницах печати заняло освещение боевой деятельности партизан и подпольщиков. Только в течение шести военных месяцев 1941 года «Правда» поместила более 100 статей и корреспонденции о партизанском движении и военно—политическом положении на оккупированной врагом советской территории, в 1942 году — более 230 статей и корреспонденций. [20] Такое же внимание вопросам всенародной борьбы в тылу врага уделяли и другие газеты.
20
Война в тылу врага. О некоторых проблемах истории советского партизанского движения в годы Великой Отечественной войны, вып. 1. М., 1974. С. 39, 58.
Представляют интерес статьи и брошюры, опубликованные на эту тему секретарями республиканских и областных партийных организаций, некоторые из которых имели непосредственное отношение к органам госбезопасности СССР. [21] В их работах содержались сведения об организации и руководстве партизанским движением, конкретных подвигах партизан.
Напечатанные подпольщиками и партизанами газеты и листовки в гитлеровском тылу являются важным историческим источником. Выходившие в условиях глубокого подполья, они донесли до настоящего времени героические будни советских людей, боровшихся во вражеском тылу. [22]
21
См. напр.: Строкач Т. А. Партизаны Украины. Киев, 1943.
22
Логунова Т. А. Советская историография народной борьбы в тылу немецко—фашистских войск 1941–1945. М.: МГУ, 1985. С. 15.
Издавали свои газеты гитлеровцы и различные националистические формирования. На оккупированной советской территории шла борьба «за умы». В настоящее время для объективного изучения проблемы нельзя не учитывать и эти источники.
Наряду с газетами немаловажное значение в политической работе среди населения оккупированных противником районов страны придавалось листовкам — самому доступному виду массовой печати. Их издавали и распространяли партийные подпольные органы, политорганы фронтов, непосредственно сами партизанские формирования. Например, с февраля по май 1942 года Политуправление Северо—Западного фронта переправило в оккупированные врагом южные и западные районы Ленинградской области 175 500 экз. листовок. За это же время непосредственно в партизанские отряды было доставлено 22 000 экз. «Правды» и 470 000 листовок. [23]
23
Логунова Т. А. Указ. соч. С. 17.
Информацию о деятельности органов госбезопасности в гитлеровском тылу можно почерпнуть также из мемуаров чекистов — непосредственных участников изучаемых событий. В настоящее время эти мемуары продолжают являться ценным источником по теме исследования. [24]
Интересные факты, существенно дополнившие архивные источники, были получена в ходе личных встреч с непосредственными участниками изучаемых событий. Автор провел беседы с руководителями и непосредственными участниками борьбы на оккупированной советской территории — С. С. Бельченко, И. Г. Стариновым, А. И. Зевелевым, Ю. Н. Калашниковым и др.
24
См.: Агабеков Л., Иванов Е. Радирует «Запад». М.: Политиздат, 1967; Ваупшасов С. А. На тревожных перекрестках. М.: Политиздат, 1971; Партизанская хроника. М.: Воениздат, 1959; Засухин В. Специальное задание // Фронт без линии фронта. М.: Моск. рабочий, 1975. С. 113–135; Золотарь И. Ф. Записки десантника. М.: Мол. гвардия, 1955; Под маской бургомистра. // Партизанские дни. М.,1971. С. 9–42; Королев Н. Ф. Отряд особого назначения, М.: ДОСААФ, 1968; Курлат Ф. Л. Бригада особого назначения. // Динамовцы в боях за Родину. Кн. 3. М.: ФИС, 1985. С. 10–24; Лукин А. Приговор приведен в исполнение. // Партизанские дни. М.,1971. С. 77–96; Лукин А., Гладков Т. Николай Кузнецов. М.: Мол. гвардия, 1971. С. 36–72; Медведев Д. Н. Сильные духом. Киев: Политиздат Украины, 1980; Михайлашев Н. Невидимый фронт. // Фронт без линии фронта. М.: Моск. рабочий, 1975. С. 180–204; Прудников М. С. Неуловимые действуют. М.: Воениздат, 1965; Особое задание. М.: Мол. гвардия, 1986; На линии огня. М.: Сов. Россия, 1989; Судоплатов П. А. Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля. М.: Гея, 1996 и др.
Значительная часть архивных материалов была извлечена из фонда Центрального штаба партизанского движения, хранящегося в Российском государственном архиве социально—политической истории (РГАСПИ), Российского государственного военного архива (РГВА), а также Центрального оперативного архива ФСБ (ЦОА ФСБ России).
В исследовании использованы фотокопии документов, заказанные в архиве Управления ФСБ России по Тверской области, а также бывшем партийном архиве Брянской области.
Кроме этого, при работе над монографией автор работал с документами личных фондов руководителей партизанского движения в годы Великой Отечественной войны — генерал—лейтенанта П. К. Пономаренко (РГАСПИ), полковника И. Г. Старинова (РГВА), а также с материалами, хранящимися в семье генерал—полковника С. С. Бельченко.
Работа в архивах с различными по степени важности документами и материалами позволила автору по каким—то эпизодам найти документы разных ведомств. При их сравнении появилась возможность с большей степенью достоверности отобразить реалии того времени.
Помимо архивных материалов, в книге использовались опубликованные документы, существенно обогатившие источниковую базу исследования по отдельным ее аспектам. [25]
Цель исследования предопределила логику изложения материала монографии и ее структуру, состоящую из четырех глав, что позволило получить целостное представление о содержании и особенностях деятельности чекистских органов на оккупированной советской территории в годы Великой Отечественной войны.
25
Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне: Сб. документов. Т 2. Кн. 1–2. М.: Русь, 2000; Т. 3. Кн. 1–2. М.: Русь. 2003; Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941–1945: Документы и материалы. М.: ТЕРРА, 1999.
Я благодарен всем, кто оказывал мне помощь на разных этапах работы над книгой. Особую признательность выражаю своему научному консультанту доктору исторических наук А. И. Сенявскому. Хочу сказать спасибо сотрудникам ИРИ РАН, которые взяли на себя труд прочитать рукопись книги и чьи рекомендации и советы способствовали ее совершенствованию: докторам исторических наук И. В. Быстровой, Ю. Н. Жукову, Г. М. Ивановой, А. А. Иголкину, В. Н. Земскову, В. Ф. Зиме, кандидатам исторических наук Г. В. Костырченко и Г. Б. Куликовой.