Чтение онлайн

и других мерзостей нашего общества? Ничем?

Почему же в таком случае никто не хвалит

книги про высоких и светловолосых

эльф...пардон, немцев, которые несут всему

миру ПОРЯДОК И ПОКОЙ, которым противостоят

поганые евреи, которых следует истребить, о

которых Фюрер сказал "Они - прихвостни

Дьявола!", и так далее, и ещё долго можно

продолжать?

Впрочем, мне пока знакома лишь одна

книга такого сорта: "Майн Кампф" Адольфа

Гитлера. И она, кстати, весьма увлекательно

написана. И там тоже на каждом шагу

встречаются горячие заверения в

"необходимости террора для блага нации"...

Именно это и есть главная причина моей

любви к драконам и прочим "чудовищам". Пусть

немного иррационально, и даже с некоторой

позиции смешно, однако дракон в фантастике

это типичный еврей в Германии 30-х годов.

Зачем далеко ходить, вспомните Анджея

Сапковского с его "Ведьмаком" - книга,

которую часто хвалят за "интересность и

глубину", но в самой основе которой лежит

монументальная идея: ТОЛЬКО человек имеет

право на жизнь. Все остальные - либо должны

умереть, (потому что враждуют с людьми),

либо милостиво могут жить (потому что с

людьми не враждуют). Более того, вторую

возможность автор излагает устами своего

главного героя, наёмного убийцы Геральта. И

большинство соратников подшучивают над ним:

"Геральт теперь утверждает, что бывают

"хорошие" монстры"... Как смешно, правда?

Всё равно что сказать - бывают "хорошие"

негры... Помните, "хороший индеец - мёртвый

индеец"?

Я в полном смысле слова поражён такой

ситуацией. Удивительно, как название может

скрыть за собой сущность. Первая

напрашивающая аналогия - ...компьютеры. Если

у " *.ЕХЕ " файла сменить расширение,

большинство програм не увидят в нём

исполняемый код. И откажутся запустить,

несмотря на то, что сам файл не изменился...

Ну а если разумное существо назвать

драконом?... Почему в этом случае его

убийство моментально превращается в подвиг?!

В своих книгах я не делаю различий

между видами. Дракон и человек - разумные

существа, и имеют одинаковые права на жизнь.

Как люди имеют право защитить себя от угрозы

со стороны дракона - так и дракон имеет

полное право разорвать на части человека,

угрожающего ему.

И только так. Именно угрожающего. Я

придерживаюсь взглядов, которые высказывает

один из героев романа "К востоку от Эдема":

"-Только защищая жизнь, воин имеет

право отнять другую. И даже в этом случае

нет оправдания убийце, если он в силах

устранить опасность без убийства."

Возможно, я идеалист. Но на то и

существует фантастика, верно? Отражать

взгляды автора на то, что он считает

правильным. Или наоборот, если целью была

антиутопия.

...ОК, теперь можно перейти

непосредственно к моим драконам, вернее к

героям моих произведений. Следует заметить,

что дракон у меня - далеко не типичный для

"фэнтэзи". Это не могучие одинокие ящеры,

предпочитающие иметь как можно меньше дел с

людьми ("Волшебник Земноморья" У. Ле Гуин),

и не крылатые лошади для примитивных дикарей

("DragonLance"). Мои драконы - гордая,

могучая, цивилизованная, технически сильно

развитая раса с планеты Дракия. :) Где кроме

драконов нет иных разумных существ.

Конечно, было бы интересно написать

роман про жизнь драконов. Но в этом случае

получилась бы обыкновенная

научно-фантастическая книга, где вместо

"людей" везде встречалось бы слово "дракон".

Максимум, антураж крылатых жителей выглядел

бы экзотично.

На мой взгляд, куда интереснее

скрестить жанры. И попытаться представить

себе, во что превратилась бы классическая

"фэнтэзи", попади туда РЕАЛЬНЫЕ драконы.

"Почему это все драконы в Фэнтэзи

нереальные?" спросите вы. О, я не столь

категоричен. Далеко не все. Однако, книги

подобные ""Волшебнику Земноморья" У. Ле Гуин

и "Ритуалу" М.и С. Дяченко, скорее

исключения чем правило. Львиная доля

литературы оставляет драконам роль этаких

пугал, страшных и сильных, но всегда

терпящих поражение от умных героев. Ведь как

правило, при слове "дракон" в уме любителя

фантастики возикает картина огромного

огнедышащего ящера, обычно крылатого, и

практически всегда "плохого".

Нетрудно заметить, сколь далека

подобная картина от реальной - т.е. той,

которая могла бы иметь место на некой

гипотетической планете, населённой, к

примеру, людьми и драконами. Само понятие

"реализм", применительно к Фэнтэзи, меняет

смысл: в мире возможно всё, в том числе

многотонные летающие чудовища, магия,

бессмертные эльфы и даже боги.

Но это не значит, что понятие "реализм"

неприменимо к Фэнтэзи! Просто в этом жанре

"реализм" означает психологическую

достоверность героев, и их реакций на

совершенно нереальные события. СОБЫТИЕ может

быть нереальным. Но герой ДОЛЖЕН вести себя

так, как вёл бы себя человек (дракон, эльф,

грифон, гном и т.д.) на его месте. Именно

это чаще всего и забывают авторы

фэнтэзи-романов.

Можно привести примеры книг, где