Чтение онлайн

Я связался с Аркимедесом Гонзалесом, редактором местной газеты в Манагуа, который четыре года пытался найти подтверждение, что эти истории — не выдумка. К сожалению, тщетно. Маловероятно, что мы обнаружим какой-нибудь материал по данным преступлениям.

Если эти убийства действительно происходили и если Фейгенбаум работал на корабле, то он мог приплыть в Манагуа на торговом судне и совершить эти преступления так, как было описано в газетных статьях того времени.

• 17 июля 1889 года, Уайтчепел, Лондон. Тело Элис Маккензи обнаружили на тротуаре, ее голова была повернута в сторону обочины, а ноги вытянуты в сторону здания. Из двух ножевых ранений с левой стороны шеи текла кровь. Ее юбки были задраны, открывая покрытый кровью изуродованный живот. Немецкое судно «Рейхер», прибывшее из Бремена, вновь находилось в доке недалеко от Уайтчепела. Фейгенбаум, возможно, работал моряком на этом судне или остановился в Лондоне после долгого путешествия.

• Октябрь 1889 года, Фленсбург, Германия. В этот раз, как и в случае Элис Маккензи, у жертвы было перерезано горло, отрезаны конечности и вспорот живот — отличительные черты «работы» Джека Потрошителя. Потерпевшая была проституткой. Преступление было совершено в районе, пользовавшемся дурной репутацией. Убийцу не поймали. Учитывая, что во Фленсбурге был морской порт, должен отметить, в то время Фейгенбаум мог находиться там как член экипажа корабля.

• 28 апреля 1890 года, Бентен, Германия. В городе, расположенном на границе с Польшей, сообщается о еще одном преступлении, совершенном Джеком Потрошителем. Изуродованное тело женщины нашли за зданием военного госпиталя. В то время Фейгенбаум вполне мог быть в Германии.

• 4 декабря 1890 года, Берн, Швейцария. Я вношу это убийство в данный список по нескольким причинам. Во-первых, оно похоже на преступления Потрошителя. Во-вторых, это дело не было раскрыто, как и все другие убийства, о которых говорится в этой книге, до задержания Фейгенбаума. Что касается его связи с данным преступлением, то Лоутон заявил, что раньше Фейгенбаум ездил по Европе, но не уточнил когда именно. Нам неизвестно, где находился Фейгенбаум в декабре 1890 года. Однако мы знаем, что он работал на «Айдере» в ноябре 1890 года, а затем мог оставить корабль по возвращении в Бремен и снова отправиться путешествовать. Это только предположение, поскольку нет никаких документальных подтверждений того, что он, используя любой из известных нам псевдонимов, работал в торговом флоте после ноября 1890 года.

• 13 февраля 1891 года, Лондон. Фрэнсис Коулс была найдена убитой в Уайтчепеле. Ее горло было перерезано, из раны текла кровь, но на теле не имелось других травм. Возможно, кто-то помешал убийце нанести раны, поскольку полицейский, обнаруживший тело, заявил, что слышал шаги убегавшего человека. Тогда рядом с Уайтчепелом находились два торговых судна — из Бремена и Гамбурга. Если Фейгенбаум все еще являлся моряком торгового флота, то он мог тогда находиться там и совершить это преступление. Данное убийство схоже с предыдущими случаями, оно подходит по типу и соотносится с датами других преступлений. Следовательно, мы можем предположить, что его совершил Джек Потрошитель и что Фейгенбаум и был убийцей.

• 25 октября 1891 года, Берлин. В этом случае снова имелись все признаки того, что это дело рук Потрошителя. Потерпевшая была проституткой. Она привела убийцу в знакомое ей место, чтобы заняться сексом. Дата, место и сроки позволяют предположить, что Фейгенбаум в то время мог приехать в Германию и совершить это убийство, прежде чем вернуться в США. Неясно только одно — совершил ли его преступник 24 октября или в день, когда о нападении сообщила пресса. Возможно, в то время Фейгенбаум работал на трансатлантических маршрутах и мог прикончить эту женщину. Но нам доподлинно известно, что 24 октября «Айдер» отплыл из Бремена в Нью-Йорк.

С другой стороны, есть некоторые несоответствия. Например, Фейгенбаум не подходит под описание подозреваемого в силу своего возраста. Но, как известно, дело Потрошителя полно неточностей и вводящих в заблуждение показаний различных свидетелей, что направляло полицейских по ложному пути.

Кроме того, есть еще одно убийство в Берлине, которое произошло 3 апреля 1892 года. Нам известно о нем очень мало. Это дело похоже на убийство, совершенное в Берлине в октябре предыдущего года: потерпевшая работала проституткой и была задушена. Нам неизвестно, где тогда находился Фейгенбаум. С учетом всех известных фактов он вполне мог быть в Германии и совершить это преступление.

Убийства в США в 1891, 1892 и 1894 годах, о которых я говорил ранее, произошли тогда, когда там находился Фейгенбаум, — это факт. А после его ареста за нападение на Юлиану Хоффман и последующей казни они прекратились. Также неопровержимым фактом является то, что в США не было зарегистрировано ни одного аналогичного убийства до февраля 1890 года, когда Фейгенбаум, как он сам утверждал, приехал в эту страну.

Показания Уильяма Лоутона имеют решающее значение в моем расследовании, хотя они ничего не доказывают в деле Фейгенбаума, поскольку были основаны на слухах. Тем не менее мы должны вспомнить, что Лоутон объяснил, почему же он пренебрег кодексом защиты конфиденциальности клиента. Он не стремился обнародовать это дело в прессе. И действительно, его заявление не получило широкой огласки. Было бы неплохо, если бы он предоставил больше информации о сделанных им запросах, благодаря которым он установил, что Фейгенбаум находился в Лондоне во время убийств в Уайтчепеле. Тем не менее Фейгенбаум сам признался, что был там. Я нисколько не сомневаюсь в искренности показаний Лоутона, учитывая, что результаты моих исследований подтверждают его слова.

Свидетельства Лоутона не принимались в суде, поскольку были основаны на слухах. Тем не менее в Англии есть законы, касающиеся доказательств, основанных на показаниях, записанных с чужих слов, или на ошибочных показаниях, на предоставлении так называемых однородных фактов [21 — Факты, способствующие установлению основных фактов и представляющие с последними единство совокупности фактов.]. В деле Юлианы Хоффман присутствуют и свидетельства, записанные с чужих слов, и предоставление однородных фактов.

В настоящее время известны случаи, когда линия обвинения строилась исключительно на косвенных доказательствах и обвиняемые были осуждены. Также есть случаи, когда тело жертвы не было найдено, но подозреваемые были признаны виновными. Эти факты оказали серьезное влияние на мое расследование.

Лоутон допустил еще одну ошибку, когда собирал доказательства. Он попросил полицейских узнать, где Фейгенбаум находился во время убийств в Уайтчепеле. Ни нью-йоркская, ни лондонская полиция не прорабатывали эту версию. Почему? Конечно, если бы они поговорили с Лоутоном, он предоставил бы им детали своего расследования. Мы можем быть в этом уверены. Но он не сделал бы этого, если бы знал, что содержащиеся в допросе факты не соответствовали действительности. Будучи юристом, он осознавал: все, о чем он заявит как о факте в связи с этим делом, будет тщательно изучено и проверено.

В связи с этим возникает вопрос: мог ли Лоутон сфабриковать свое заявление? Уверен, некоторые предполагают, что так и было. Тогда почему он просто не сказал, что Фейгенбаум признался в том, что он и есть Джек Потрошитель? В конце концов, кто мог опровергнуть его слова? Только не Фейгенбаум.

Ранее я говорил о своей уверенности в том, что сотрудники городской полиции и полиции лондонского Сити, как и все, занимавшиеся делом Потрошителя, предполагали, что убийца был родом из Уайтчепела. Я сделал следующие выводы: полицейские поступили крайне халатно, не собрав сведений о Фейгенбауме. Они узнали бы о его аресте в США и обстоятельствах убийства, за которое его осудили, а также о предположениях Лоутона. Несмотря на все это, они никогда не считали Фейгенбаума подозреваемым по делу Потрошителя. Он провел в тюрьме «Синг-Синг» два года в ожидании казни. Полиция в Лондоне упустила прекрасную возможность поймать Потрошителя и раскрыть его ужасные преступления.

Прежде чем завершить разговор об убийствах в Уайтчепеле, я должен вернуться к надписи на Гоулстон-стрит, которую якобы оставил Джек Потрошитель. Раньше я уже заявлял, что не верю, что это он был автором писем, отправленных в полицию, и тех строчек на стене. Это утверждение в настоящее время подкрепляется свидетельствами против Карла Фейгенбаума.

Во время убийств в Уайтчепеле он довольно плохо знал английский язык и точно не умел писать на нем. Следовательно, надпись на стене не была связана с убийством, а все письма Потрошителя являются мистификацией.