Чтение онлайн

рактерным геометрическим орнаментом. Последний от первоначаль

ного незатейливого чередования полос и полукружий (протогеомет-

рический стиль, 1050-900 гг.) постепенно переходит к более сложным

композициям, на разные лады комбинирующим излюбленные геомет

рические узоры со схематичными, но выразительными изображения

ми птиц, животных и людей. При этом бросается в глаза осознанное

стремление к пропорциональности частей, к симметрии элементов, к

гармоничности всего художественного построения в целом (геометри

ческий стиль, 900-750 гг.). Своего наивысшего развития этот стиль

достигает в VIII в. в монументальных, очевидно, декоративного на

значения, дипилонских вазах, на которых чрезвычайно разработанный

геометрический декор разбивается и оживляется целыми тематически

ми сценками, например, изображениями погребальных процессий или

сражений на суше и на море.

Эти сдвиги в материальной и духовной культуре вполне красноре

чивы; они вне всякого сомнения свидетельствуют о возобновившемся

общественном движении. Что же касается более глубинного социаль

ного смысла этих перемен, то на этот счет могут быть высказаны толь

ко предположения, но предположения весьма вероятного свойства.

Именно, если в массовом распространении железного оружия мож

но видеть признак возрастающего значения народного ополчения,34 то

производство огромных, причудливо-разукрашенных дипилонских ваз

должно указывать на другое полярное явление -- на рост значения тех,

кто мог заказывать подобные предметы роскоши, т. е. богатых аристо

кратов.35 Более того, появление вновь роскошных гробниц вроде той,

что была недавно обнаружена в Лефканди (на Эвбее), может свиде

тельствовать о выделении из слоя общинной знати отдельных сверх

личностей "княжеского типа", главенствующих царей-басилевсов.36

Таким образом, уже на археологическом материале, понятом в рус

tion. Р. 138 ff.; 2) A History of the Ancient World. P. 192 ff.; Finley M. J. Early Greece.

P. 72 ff.

34Kraiker W., Kubier K. Kerameikos. I. S. 172-174; Bengtson H. GG4. S. 57.

35Колобова К. М. Древний город А ф ины .. С. 31 слл.; Л енцм ан Я . А. Рабство в

микенской и гомеровской Греции. С. 216-217; Bengtson H. GG4 S. 65-66.

36 О находке в Лефканди см.: Popharn М., Touloupa E., Sackett L. Н. The Hero

of L efkandi// Antiquity. Vol. 56. ?218. 1982. P. 168-174.--Д ля оценки ср.: Андре

ев Ю. В. К проблеме послемикенского регресса. С. 17, прим. 39.

– ---------------------- Page 72-----------------------

ле античных представлений, можно констатировать углубляющееся

социальное расслоение в греческом обществе XI-IX вв. Оставляя до

поры до времени в стороне вопрос о роли и судьбе основной мас

сы общинников, отметим, как особенно впечатляющее, формирование

некой общественной элиты. Признание главенствующего положения

этого аристократического слоя, в свою очередь, позволяет лучше по

нять заглавные черты архаической культуры, а вместе с тем и симво

лику геометрической вазописи, в особенности ваз дипилонского стиля.

Можно согласиться с тем, что в тяжелой, но гармоничной монумен

тальности, в пестром, но, без сомнения, рационально разработанном

декоре, в самих сценах греческих тризн или схваток нашла свое отра

жение сформировавшаяся модель аристократических ценностей --та

же, что и воплощенная в корреспондирующих с дипилонскими вазами

по времени и духу гомеровских поэмах.37

У Гомера отчетливо уже выступает ведущее, господствующее поло

жение знати во всех сферах жизни -- в духовной так же, как и в реаль

ной, социально-политической, -- а вместе с тем и соответствующий тип

протоклассовой и протогосударственной организации -- аристократи

ческий протополис. Этот последний является как своеобразный итог

того общественного развития, которое схематично, но достоверно ри

суется по данным материальной культуры начиная с середины XI в.

Но если общее направление и итог этого развития нам в принципе яс

ны, то уточнения требуют отдельные детали, некоторые частные, но

все-таки важные вопросы: что могло быть исходным пунктом, или за

родышем, этого полисного развития, в каких материальных формах

могли запечатлеться его первые шаги и как, собственно, отразились

его результаты в образах античной эпической традиции.

Исходным генетическим ядром полиса, как уже указывалось, надо

считать древнюю сельскую общину микенского и субмикенского вре

мени, но не всякую вообще, а особенно выдававшуюся своею укреп-

ленностью и жизнеспособностью, способную, в случае необходимости,

стать общим убежищем всего племени,--то, что иногда называют эгей-

ским протополисом.38 При этом, помимо ландшафта, свою роль в вы

делении того или иного поселения в протополис могли сыграть старин

ные традиции -- постольку, конечно, поскольку отдельным древним

37 О временной, сюжетной и духовной перекличке дипилонских ваз и гомеров

ских поэм ср.: Блаватский В. Д . История античной расписной керамики. М., 1953.

С. 62 слл.; Колобова К. М. Древний город Афины. С. 31 слл.; Starr Ch. G. 1) The

Origins of Greek Civilization. P. 147 ff.· 2) A History of the Ancient World. P. 196 ff.

Об аристократической тенденции Гомера: Тронский И. М. Проблемы гомеровского

эпоса/ / Гомер. Илиада / Пер. Н. И. Гнедича. М.; Л., 1935. С. 49 слл.; Андреев Ю. В.

Раннегреческий полис. С. 71 слл. 92 слл.· Bengtson H. GG4 S.64 f.