Эдди Флинн. Компиляция
Шрифт:
«Офицер Нобл, учитывая ваш тщательный осмотр места преступления и выводы судмедэксперта, каковы были ваши выводы относительно того, как произошло убийство?» — сказал Задер.
«Учитывая раны на теле жертвы и пули, застрявшие в черепе жертвы и в бетоне под кафельным полом, выстрелы в голову были произведены, когда жертва лежала лицом вниз на полу. Это приводит меня к выводу, что…Полагаю, что изначально её застрелили сзади. В поясничной области жертвы имеются два входных пулевых отверстия. Одна пуля застряла в позвоночнике. Вторая пуля была сквозной. Это…
«Извините, можно вас на минутку прервать? Что такое сквозная проверка?» — спросил Роллинз. Налоговым юристам нечасто приходилось сталкиваться с жертвами огнестрельных ранений.
«Это термин, используемый для описания пули, которая входит в жертву и проходит сквозь тело полностью».
«Понимаю. Пожалуйста, продолжайте», — сказал Роллинз.
«Основываясь на имеющихся доказательствах, я полагаю, что вторая пуля прошла через спину жертвы, оставив большую выходную рану в груди, и именно эта пуля затем вылетела в окно».
«Как вы пришли к выводу, что именно эта пуля разбила окно?»
Мы обнаружили пустую обойму на месте преступления и ещё одну пустую обойму в орудии убийства, найденном в машине обвиняемого. В магазине этого оружия содержится семь патронов. Четырнадцать гильз были найдены на полу кухни. Всего в теле жертвы или на полу под её головой было обнаружено тринадцать патронов. Одна выпущенная пуля не установлена. Можно сделать обоснованный вывод, что эта пуля прошла сквозь жертву, разбила стекло и впоследствии была потеряна для нас.
«Что находится за окном балкона?»
«Из окна открывается вид на Центральный парк. Мы обыскали часть парка, но не смогли найти отстреленную пулю».
В отчёте судмедэксперта указано, что пуля, застрявшая в позвоночнике жертвы, могла убить её мгновенно или, безусловно, парализовать. Учитывая вашу экспертизу, какую точку зрения можно обоснованно дать относительно выстрелов в голову после того, как жертва уже получила почти смертельное ранение?
«Страсть. На мой взгляд, выстрелы в голову были излишними. Это не дело рук профессионального убийцы — это было убийство в порыве ярости».
«Почему вы в этом уверены?»
«Убийца перезарядил. А затем расстрелял весь магазин».
«Есть ли официальная статистика относительно убийств с такой степенью насилия?»
«Да. В случаях, когда убийство произошло дома, и жертве был причинён значительный ущерб посмертно, статистика показывает, что в девяноста четырёх случаяхВ восьмидесяти девяти процентах случаев жертва была убита супругом или партнером».
И с этими словами Задер сел. Мой свидетель.
Я молча стоял, ожидая, когда Роллинз поднимет голову от своих записей и выслушает мой вопрос. Прошло целых десять секунд, прежде чем судья соизволил обратить на меня внимание. Казалось, что прошло десять минут. Нобл успел сделать глоток воды, поправить галстук и проверить очки. У меня было время подумать, поволноваться. Как раз перед тем, как судья Роллинз бросил на меня презрительный взгляд, Куч встал, положил руку мне на плечо и прошептал: «Отвяжись, Эдди».
Мой разум прояснился, и я медленно начал.
«Офицер, вы, вероятно, проверили орудие убийства на отпечатки пальцев, да?»
«Верно. Ничего не обнаружено».
«Да, я читал ваш отчёт. Вы утверждаете, что единственные найденные отпечатки пальцев принадлежали офицеру Филиппу Джонсу, который извлёк оружие из машины обвиняемого, верно?»
«Это верно».
«Но вы также сделали в своём отчёте ещё одно наблюдение. Вы говорите, что, когда вы расстреляли пустую обойму, вы обнаружили небольшое количество грязи?»
«Да, немного земли. Это было просто наблюдение. Я должен записывать все свои выводы, когда осматриваю оружие».
Пора двигаться дальше. Пора начать переворачивать Гершбаума.
«Офицер Нобл, вы только что были в суде и заслушивали показания мистера Гершбаума, верно?»
«Да. Я выслушал показания мистера Гершбаума».
«Тогда почему вы говорите, что мистер Гершбаум лжет?»
Судья Роллинз поморщился и снова пролистал свои записи.
«Свидетель называет мистера Гершбаума лжецом, мистер Флинн? В моих записях этого нет», — сказал Роллинз.
«Таков смысл его показаний, Ваша честь. Позвольте мне рассмотреть этот вопрос».
«Хорошо, но я всё внимательно изучу, мистер Флинн. И, пожалуйста, будьте конкретнее».
Я кивнул, вдохнул и выдохнул и попробовал еще раз.
«Офицер Нобл, мистер Гершбаум утверждает, что услышал выстрелы, вышел на балкон, чтобы осмотреть улицу внизу, а затем увидел, как взорвалось окно квартиры обвиняемого. Он заявил, что после взрыва окна он больше не слышал выстрелов. Согласны ли вы с показаниями мистера Гершбаума?»
«Я признаю, что он всё это говорил. И я не называю его лжецом», — сказал Нобл, раскрыв ладони и ухмыляясь.
«Но вы правы, офицер Нобл. Вы говорите, что первые два пулевых ранения жертвы пришлись на поясничную область: одно вылетело из тела, а другое парализовало её и, возможно, убило, а затем она получила два выстрела в голову. Верно?»
"Да."
«Но, согласно показаниям г-на Гершбаума, выстрел, который вы описываете, прошёл сквозь жертву и разбил окно, вероятно, был первым или вторым выстрелом, когда жертва стояла перед окном, а затем последовал выстрел в упор в затылок, когда жертва лежала на земле. Г-н Гершбаум не слышал никаких выстрелов после того, как окно взорвалось».
«Я не могу говорить за господина Гершбаума. Я могу только оценивать доказательства».
«Доказательства — да. Возможно, магазин оружия был заряжен семью патронами, и ещё один патрон уже был в патроннике. Не так ли?»
«Возможно. Но пятнадцатой гильзы в квартире мы не нашли».
«Вы так и не нашли пулю, прошедшую сквозь стекло?»
«Нет, еще не успели».
«То есть, возможно, убийца мог подобрать эту гильзу и выбросить ее из окна?» — спросил я.
«Я не могу сказать, что это невозможно».
«Вы хотите сказать: «Да, мистер Флинн, это возможно»?» — сказал я.
Я услышал неприятный влажный звук, когда судья Роллинз цокнул зубом. Он покачал головой, записывая ответ. Нобл отреагировал как ученик третьего класса, которого только что оставили после уроков.
«Да, мистер Флинн. Это… возможно…»
«У меня есть ещё несколько вопросов. Я хочу, чтобы вы объяснили, почему вы считаете, что пуля, прошедшая сквозь жертву, разбила окно. Разве жертва не могла лежать лицом вниз, когда ей в поясницу был произведён выстрел?»