Чтение онлайн

Луна значительно меньше Солнца, так что заслон Земли от нейтринных потоков, обеспечиваемых ею, гораздо слабее солнечного и обеспечивает плотность массовых сил g = 51,4 см/с2 , то есть в 169,5 раз слабее, а разница массовых расходов эфирных потоков с двух сторон Земли менее существенна.

Как было показано в "Основах космогонии", для определения плотности эфирных потоков между двумя небесными телами необходимо и достаточно знать массовый и объёмный расходы разрежающегося эфира между ними. При скорости распространения силы тяготения со скоростью света (по Пуанкаре) массовый расход космических эфирных потоков между Солнцем и Землёй оценивается величиной 1,2. 10 17 г/с, а объёмный расход соответственно 5,22. 10 24 см3/с. Тогда плотность эфирных потоков между Солнцем и Землёй из соотношения двух величин составляет D = 2,3. 10 – 8 г/см3 .

Массовый расход поглощаемых нейтрино для создания притяжения Земли и Луны составляет 0,66. 10 15 г/с, соответственно объёмный расход 4,9.10 24 см3/с , так что плотность эфирных потоков между Землёй и Луной составляет D = 1,35.10 – 10 г/см3.

При сравнении затрат космической энергии на осуществление процесса притяжения Земли к Солнцу и Земли к Луне обнаруживаем, что они отличаются друг от друга по плотности эфирных потоков в 170 раз. Как было показано ранее, заслон от нейтрино (малых энергий) Луна создаёт по плотности массовых сил как раз в 169, 5 раза меньшей, чем наше светило.

Итак, простейшие расчёты с помощью формул Новой космогонии показывают, что тяготение имеет отнюдь не мистическое происхождение. Оно обязано материальному воздействию эфирных потоков, не видимых нами и пока и нашими приборами, но являющихся вполне обнаружимыми, благодаря затрате космической энергии на тяготение, которую можно рассчитать.

Причём, всякая материя, экранирующая эфирные потоки, создаёт поле тяготения: плотность притекающих к ней эфирных потоков выше плотности вытекающих потоков. А любое тело, попадающее в это поле, подвергается воздействию притяжения материи, поглощающей нейтринные потоки. Но поскольку нейтрино обладают колоссальной проникающей способностью, то поле тяготения образуют не любые тела, а только тела космических масштабов: звёзды, планеты, способные поглощать нейтрино в своих недрах.

О том, что нейтрино, действительно, поглощаются веществом Земли, свидетельствует опыт Дэвиса с изотопом хлора-37 в реакции обратного бета-распада, прошедшей в глубине Земли, в заброшенной шахте.

А главное - что нейтринные потоки имеют разную интенсивность в ночное время по сравнению с дневным временем земных суток, когда часть притекающих эфирных потоков заслонена Солнцем, показал эксперимент С. Маринова, проведенный в 1984 году в городе Грац .

Можно предполагать, что эфирные потоки, помимо нейтринных, в себя включают какие-то ещё неизвестные нам составляющие, ещё менее ощутимые, чем нейтринные, и поэтому пока не обнаруженные.

3. Эксперимент Стефана Маринова как регистрация плотности эфирных потоков, формирующих гравитационное притяжение.

«По настоящему дальнодействующими полями являются только два вида полей: электромагнитные волны и гравитационное поле. Всё это естественно наводит на мысль: не является ли гравитационное поле так же, как и электромагнитное поле, волновым. Но в отличие от последнего представляет собой какой-то другой класс волн, но не поперечных, а возможно, продольных. В таком случае при пульсации ядер атомов будут возбуждаться продольные волны. Возможность причастности продольных волн к явлению гравитационного взаимодействия тел требует более тщательного рассмотрения...» писал астроном К.П. Бутусов в 1991 году.

С тех пор прошло 23 года, в течение которых и была доказана правомерность такой постановки вопроса о продольных электромагнитных колебаниях как о гравитационном внутриатомном взаимодействии.

Замечательный эксперимент Стефана Маринова, проведенный в австрийском городе Грац в 1984 г., и его результат требуют всестороннего внимания в связи с настоящей интерпретацией с позиции НКТ. Замечателен он, прежде всего, тем, что в неоднократно проводимых физиками экспериментах по поиску эфира обеспечил сравнительные результаты опыта в разное время суток: на дневной и ночной сторонах Земли, тем самым достигнув, наконец, ненулевого эффекта в поисках эфира. Благодаря такой постановке эксперимента Маринова, выдвинутые за последние годы новые физические идеи получают в нём свое подтверждение. Речь идет о стержневых проблемах естествознания и, в частности, о роли нейтринных потоков и их взаимном экранировании небесными телами, лежащем в основе формирования сил гравитационного притяжения.

Как показано нами в материалах Международной Ньютоновской конференции 1993 г. в Санкт-Петербурге, для Земли наиболее существенен экран, создаваемый Солнцем, удерживающим нашу планету около себя за счет разницы интенсивности нейтринных потоков, притекающих на ночную и дневную стороны Земли.

Именно эту разницу интенсивности эфирных потоков, падающих на Землю днем и ночью, и удалось зафиксировать в эксперименте Маринова 1984 г. Полученная экспериментатором «синусоида Маринова» построена в координатах: продолжительность суток в часах; удвоенная разность токов гальванометра в наноамперах (рис.2). Синусоида несимметрична относительно оси абсцисс: максимальное значение тока днем в 14.00 — 15.00 составляет (+50/2). 10– 9 А, максимальное значение тока ночью в 3.00 составляет (-120/2). 10– 9 А.

Причем величина фотоэффекта, полученного в первой поверочной части эксперимента градуировки гальванометров, на 3 порядка выше зафиксированного на синусоиде эффекта. В условиях данного эксперимента фотоэффект даёт ток порядка 1. 10 – 4 А, а полученный «х-эффект» имеет порядок 1. 10 – 7 А, зафиксированный благодаря чрезвычайно высокой чувствительности гальванометра (10 – 8 А).

Что же это за эффект, близкий по форме проявления к фотоэффекту, и чем он в действительности вызван?

Поскольку оба световых луча установки были направлены по касательной к земному меридиану, это значит, что они перпендикулярны нейтринным потокам эфира, радиально притекающим к центру массы Земли как к любому атомно-организованному телу . Поэтому собственный градиент плотности эфира вокруг Земли не должен оказывать влияния на результаты рассматриваемого эксперимента.

Рассмотрим влияние градиента плотности эфира системы Земля — Солнце (рис. 1), направленного в плоскости эклиптики к нашему светилу, и обратим внимание на то, что на ночной стороне Земли он направлен в сторону Земли, т.е. от верхнего луча света к нижнему, а на дневной стороне Земли — в сторону от Земли, т.е. от нижнего луча к верхнему. Этим обусловлены разные направления воздействия эфирных нейтринных потоков и создание псевдофотоэффекта в разных фотоэлементах: верхнем фотодиоде на ночной стороне и нижнем на дневной стороне Земли. Отсюда — разное направление полученных токов.

Учитывая широту г. Грац (47°) и наклон земного экватора к эклиптике (24°), можно определить максимумы токов, которые наблюдались бы, если бы лучи света были параллельны плоскости эклиптики:

Рис. № 2 . Синусоида Маринова.

Iдн = (50/2) . 10– 9 А/sin 71 = 26. 10– 9 A,

Iноч = (120/2). 10– 9 А/sin 23 = 153. 10– 9 A.

В системе Земля-Солнце эфир между ними имеет плотность потоков, как было определено ранее в предыдущем разделе, D= 2,3.10– 8 г/см3, которая должна быть меньше плотности потоков эфира с внешних сторон системы, где он непрерывно пополняется потоками, идущими извне.

Электрический ток между фотоэлементами возникает из-за разности потенциалов, создающейся на расстоянии между двумя лучами 24 см, дающей местный градиент плотности эфира gradD = 2,3. 10– 8 /24 = 0,95. 10– 9 г/см4 и определяющей порядок тока: 26. 10– 9 А. При этом для создания тока 153. 10– 9 А нужен больший градинет плотности gradD в 153/26= 5,9 раза, то есть gradD= = 5,6. 10 – 9 г/см 4 . Такой градиент плотности обеспечивается плотностью потока эфира на ночной стороне Земли D= 24 см. 5,6. 10– 9 г/см4 = 1,3. 10– 7 г/см3.