Чтение онлайн

Вообще, по Китаю уже подробно все описывал в «записках», прибавить что-то сложно. Рецепты как ни странно те же самые, сильная жесткая власть, борьба с коррупцией, инвестиции. Развитие частных предприятий под контролем коммунистической партии. Оксюморон для 1965 года, реальность уже в 80-х. Единственное отличие от вышеперечисленных стран, организация десятка «специальных экономических зон», с инвестиционными и налоговыми льготами. Но это и понятно, учитывая размер Китая.

\\\Сначала было создано 4 города СЭЗ, потом еще 14, добавлено 6 провинций, плюс остров-курорт Хайнань.\\\

Последнее что вспомнил, Чили. Где-то в начале 70-х президент Альенде затеял социалистические реформы с частичной национализацией промышленности и прочими инновациями. Начался экономический кризис, закончившийся военным переворотом генерала Пиночета. Альенде и еще несколько десятков тысяч человек были убиты. Центральный стадион столицы был превращен в гигантский концлагерь. Диктатура продержалась чуть ли не до середины 90-х.

\\\Пиночет проиграл плебесцит в 1988 году, в 1989 власть перешла к блоку «Согласие партий за демократию.\\\

Особых результатов в экономике, кроме «стабилизации», достигнуто не было. Возможно из-за недостаточной борьбы с коррупцией (где-то читал, что именно Пиночет и его друзья после приватизации государственных предприятий стали крупнейшими собственниками). Тем не менее, к 2010 году Чили считается «номер один» по конкуренто- и платежесобности в Южной Америке.

Густо посыпал соль на раны Александру Николаевичу, лишний раз упомянув, что ни один социалистический проект, увы, не добился чего-то значительного. Куба, Северная Корея… Страны-изгои с бедным населением. Особенно заметен контраст на примере «двух Корей». Одной только помощью США такую колоссальную разницу в уровне жизни объяснить невозможно. Тем более, Косыгин мне популярно объяснил, что до 45-го «Юг» заметно уступал «Северу» в развитии промышленности.

Китай, Вьетнам, Камбоджа, Восточная Европа - при малейшей возможности покинули социалистический лагерь.

Под табличкой хотел написать отдельно выводы. Они, кстати, оказались для меня неожиданными. Во-первых, в глобальную экономику необходимо встраиваться любой ценой, инвестиции и открытого рынка повторились во всех «рецептах». Во-вторых, эффективная диктатура с опорой на частный капитал. При этом совершенно безразлично, военная она, коммунистическая или националистическая. Да хоть серобуромалиновая в крапинку. Зато демократию и особые «свободы» надо однозначно посылать куда подальше. Это игрушки для богатых стран. И в-третьих, с коррупцией надо бороться не только на партсобраниях.

Но внимательно посмотрел на вождей, и ограничился только патриотическим - «с нефтью и газом даже инвестиции США не нужны.» Надеюсь, остальное они сами осознают, без меня. Потому как на роль громоотвода не стремлюсь.

В завершение, Косыгин ехидно поинтересовался, что мне, как частнику-эксплуататору, не нравилось в России 2010?

На этот вопрос я давно ответ знал. Поэтому не мешкая вывалил, что при всей шоковости реформы 90-х были недостаточно либеральны. Особенно в фискальной и таможенной части. Собственность разрешили любую, но навесили на нее колоссальную гирю бюрократического аппарата. В результате конкурентоспособность отечественного бизнеса на международном рынке осталась где-то на уровне Бразилии (хотел сказать Нигерии, но вовремя поправился)

Что обидно, в России 2010 года вполне нормальные по величине налоги. Но совершенно аморальная методика их сбора. Взять один только идиотизм двойной бухгалтерии, ее же крупные фирмы ведут так совсем не потому, что хотят воровать. Все проще, то, что нужно фискалам, совершенно не предназначено для реального управления. К этому добавить инспекции, надзоры, пожарные, трудовые, санитарные, медицинские… Все равно ведь живут они на взятки. Разгони все, но сделай реальный уголовный срок за результат нарушений!

Если уж копировать в основных чертах экономику США, как это сделали в 90-х при Гайдаре, так добавьте в нее примат, человек по дефолту честен, но если обманул - мало не покажется. Не надо тут социализма, с постулатом «все люди врут», и верить можно только бумажке. А то получилось, бизнес, тот что покрупнее магазинчика, частный, но… Зависимый от чиновников. Причем персонально некоторых, со всеми вытекающими из этого материальными последствиями.

Вожди поняли намек даже без вопросов. Похоже, коррупция в России не в перестройку родилась. Даже поскучнели на глазах.

В один из визитов товарищ Шелепин вручил с некоторой гордостью небольшую коробочку «для экспериментов». Сверху странный красный вензель и надпись MICRO английскими буквами. Сбоку - 6 Trasnsistor.

Внутри оказался отечественный радиоприемник в экспортном исполнении. Удивителен размер - чуть меньше спичечного коробка, если не считать рукояток и выносного наушника страшного вида, на таком же ужасном белом кабеле. Зарядное устройство для аккумулятора-таблетки, и то намного больше. Все сопровождалось забавным документом с гарантией на 6 месяцев, ТУ, и даже принципиальной схемой.

Разобрал, на виду ферритовая, небрежно обмотанная медным проводом, антена, гнездо под аккумулятор и печатная плата где-то 2 на 3 сантиметра. Тут привычный стеклотекстолит, да еще фольгированный с обоих сторон, немалый прогресс. Крупных «шляп» транзисторов действительно 6, не обманули коммунисты. По середине впаян здоровенный цилиндрический элемент, так и не понял, что это такое. Монтаж жуткий, грязный, огромные капли олова, везде проводочки, выводы по бокам заляпаны каким-то вишневым лаком. Неужели это кто-то покупает в странах победившего капитализма? Не думаю, наверняка товар только для соцлагеря, дают в нагрузку к Grundig.

\\\Радиоприемники «Микро» считались реальным прорывом даже в США, и прекрасно (чуть ли не с очередями) продавались во Франции, Англии и некоторых других странах.\\\

Вытащил, перевернул. Отдельно, на паре десятков припаянных ножкек, приделана вторая плата. На вид гораздо симпатичнее, чистая, дорожки прямые, ну прямо как в мое время. Умеют же, когда хотят! Хм… Нет, это не печатная плата. Материал больше похож на стекло, никаких отверстий и напаянных компонентов. Неужели интегральная схема? Тогда почему транзисторы отдельно? Не понятно… Попробовал разобраться. Действительно, интегральная схема, на ней куча резисторов и конденсаторов. Удивительно, какие неожиданные петли делает колесо прогресса.

\\\Пластина была из ситалла, отполированного при высоком вакууме. На него через

специальные трафареты наносились шесть слоев разных материалов.\\\

Подумал, посмотрел на это безобразие, и сел рисовать компьютерную мышь в натуральную величину. Та, что была в наличии, как прототип совершенно не годилась. Оптическая система кроме фуррора, у местных спецов ничего не вызовет. А вот старомодная, на обтянутом резиной шарике, должна вполне сгодиться. Благо, они в моем детстве вместо игрушек были, сломано-разобрано не сосчитать.