Чтение онлайн

Да, зерно истины в сказанном есть. Я бы действительно считал серьезной причиной для тревоги антисемитские ремарки и чепуху о теориях заговора, будь их авторами официальные комментаторы ведущих средств массовой информации – допустим, публицисты New York Times или гостей политических передач на телеканалах CNN или MSNBC. К счастью, сейчас мы живем не на таком этапе истории антисемитизма.

Тем не менее не могу согласиться с мнением, будто для нас вполне безопасно просто не обращать внимания на всю ту желчность по поводу евреев, с какой мы встречаемся в разделах читательских комментариев на интернет-сайтах. И я готов назвать несколько веских причин, почему антисемитские высказывания на онлайн-форумах должны вызывать у нас тревогу.

Во-первых, с начала экономического кризиса относительный объем злобных замечаний, связанных со стереотипом о евреях и деньгах, возрос. Мы согласны: нередактируемые онлайн-форумы представляют мнения не большинства мировой аудитории, а только худшей ее части. Но разве нас не должен беспокоить тот факт, что эти голоса ныне звучат все громче и громче и что они стали более многочисленными, чем в недавней истории?

Во-вторых, на интернет-форумах, представляющих немодерированные мнения обычных людей, сегодня отмечается рост количества антисемитских высказываний. А это означает по меньшей мере все более широкую распространенность таких взглядов среди населения в целом. Подобно канарейке в угольной шахте, реагирующей на появление опасного для жизни людей газа, бредовые высказывания собравшихся на каком-нибудь сайте антисемитов важны не сами по себе, а как тревожный симптом явлений, происходящих на периферии общества, вне поля зрения большинства основных СМИ.

Наконец, меня беспокоит, что в очень многих желчных высказываниях на онлайн-форумах практически дословно повторяются древние антисемитские стереотипы. Здесь мы встречаем все знакомые нам идеи: евреи – это кровососы, заговорщики, тайные хозяева глобальной банковской системы и капитализма, гангстеры, спонсоры Израиля, поддерживающие его своими нечестно накопленными богатствами, и т. д.

Такое происходит не случайно. Те, кто озвучивает популярные антисемитские идеи в 2010 году, не придумали их, а узнали об этих идеях из более древних источников, с которыми их познакомили люди или организации, каким-то образом втершиеся к «новообращенным» в доверие. Поэтому вполне вероятно, что каждый отдельный человек, не поленившийся оставить антисемитский комментарий на веб-сайте, представляет не только самого себя, но и, самое меньшее, небольшую группу людей, внушивших ему антисемитские взгляды и поддерживающих их.

Хотелось бы мне проигнорировать антисемитские сообщения в Интернете как пустозвонство нескольких ни на что другое не годных типов. Но не могу. Потому что знаю: на таких кажущихся несущественными наставлениях воспитываются тимоти маквеи нашего мира. (19 апреля 1995 года бывший служащий американской армии и действующий член одной военизированной экстремистской организации Тимоти Маквей совершил самый масштабный на то время в США (до 11 сентября 2001 года) террористический акт – подорвал загруженный взрывчаткой грузовик перед административным зданием в Оклахома-сити, в результате чего погибло 168 человек, а 450 получили ранения.)

Эти доводы кажутся вам притянутыми за уши? К сожалению, реальность именно такова. Найти примеры из жизни сегодня несложно. Так, Джеймс фон Брунн, 88-летний самопровозглашенный апологет превосходства белой расы, антисемит и человек, отрицающий Холокост, а также в июне 2009 года устроивший стрельбу в Американском мемориальном музее Холокоста, не был новичком в использовании Интернета. Он не только администрировал один антисемитский веб-сайт, но и 61 раз менял его регистрацию, а пять раз – хостинг. Возможно, эти изменения объяснялись просто административными целями, попытками скрыть подлинного владельца сайта или же были предприняты в ответ на нарушение условий обслуживания теми интернет-провайдерами, которые в свое время предоставили ему платформу. В любом случае действия фон Брунна иллюстрируют, как легко использовать Интернет в качестве инструмента для распространения нетерпимости к евреям, скрывая при этом свои следы.

Блоги и новостные сайты не единственные онлайн-ресурсы для пропаганды антисемитизма. Все более важным полем деятельности для националистов любого толка становятся социальные сети. Мало того, наиболее опасные антисемитские и расистские организации используют сети для вербовки новых сторонников своих идей.

Исследователи, работающие в проекте «Нетерпимость и терроризм в цифровой среде» при центре Саймона Визенталя (SWC), занялись названной проблемой вплотную. Ниже приведены результаты их последних исследований, включенные в отчет «Facebook, YouTube и другие: как социальные сети влияют на терроризм и нетерпимость в цифровой среде» (май 2009 года).3

Особенно неприятно было узнать, что Facebook, YouTube и другие социальные сети кишат ненавистническими группами. Многие родители полагают, что эти популярные сайты безопасны для детей: ведь такими онлайн-ресурсами владеют солидные корпорации, которые, вероятно, отслеживают содержание и вовремя отсекают все нежелательное для юных посетителей. В результате такой наивности родителей молодые люди проводят бесчисленные часы на этих сайтах без контроля со стороны взрослых. Многие ссылки, которые встречаются несовершеннолетним пользователям, действительно безвредны и даже достойны похвалы. Например, раздел «Causes» предоставляет людям возможность поддержать благородные социальные инициативы, от образования девочек в Африке до помощи жертвам землетрясения на Гаити. Но есть и такие ссылки, которые далеко не безвредны, сообщается в отчете SWC.

Вопрос о том, как относиться к спорным или к явно антисемитским высказываниям в Интернете, сложный. С одной стороны, в мире еще никогда не было более живого и увлекательного инструмента для обмена мыслями, взглядами, мнениями, чем Всемирная сеть. С другой же стороны, становится все понятнее, что эта «ярмарка идей» порой чрезвычайно вредна и агрессивна, а экстремистские группы могут использовать ее для вербовки новичков.

Коммерческие интернет-провайдеры все еще не решили, как относиться к экстремистским сообщениям. В огромной мере привлекательность Интернета как раз и объясняется его неограниченным разнообразием. В Сети каждый человек или организация получают рупор, чтобы пропагандировать свои цели, распространять собственные идеи, делиться с людьми новостями. Но если достойные внимания сообщения тонут в море мерзости, то привлекательность Интернета как средства коммуникации уменьшается. И это не может не беспокоить те коммерческие организации, чей бизнес заключается в создании интернет-площадки, на которой люди чувствовали бы себя комфортно и в безопасности.

Однако руководители этих организаций порой принимают спорные решения. Например, почему чрезвычайно популярный сайт Facebook, у которого на момент написания этой книги было 300 миллионов пользователей, причем их количество продолжало расти, отказывается блокировать группы, отрицающие реальность или масштабы Холокоста – и в то же время придерживается своей политики против размещения изображений женщин, кормящих грудью? Подобные недоразумения встречаются на любом другом сайте, созданном для общения людей.

Технологии социальных сетей Web-2.0 породили и другие опасности, особенно для молодых людей. Одним из результатов развития социальных онлайн-сетей стало такое тревожное явление как киберзапугивание. Это использование онлайн-сервиса мгновенных текстовых сообщений (ICQ и других), мобильных телефонов, SMS и онлайн-сообществ для домогательств и устрашения.

Киберзапугивание способно испортить репутацию и разрушить жизнь. В ноябре 2008 года это явление стало серьезной проблемой для нескольких жителей штата Флорида, когда группу школьников из местного города Неаполя отстранили от учебы за организованный ими день «Ударь еврея». Сообщалось, что несколько учеников с помощью Интернета и SMS-сообщений призывали людей принять участие в акции. И это уже совсем не то невинное общение в социальных сетях, которым, как думают родители, заняты их дети, просиживая целый день за семейным компьютером.