Чтение онлайн

А между тем, еще до войны 1914 года в военной литературе уже поднимался горячий

спор по вопросу о крепостях, и были далеко не легковесные доводы, которые, не отрицая за

ними значения в истории, с неумолимой очевидностью доказывали переоценку значения

крепостей и предрекали их крушение.

Действительно, в сущности, история почти не знает примеров, чтобы какая бы то ни

было крепость не пала, если противник этого настоятельно хочет.

Как ни одна водная преграда не могла остановить решительного противника.

Вопрос лишь во времени и потерях.

Защитники крепостей не отрицали этого, но хваталися за слова «время» и «потери».

Пусть так,— говорили они, — пусть каждая крепость падала и падет, но она падет

тогда, когда выполнит свое назначение и обойдется дорого врагу, а это все, что от крепости

требуется.

118

Электронное издание

www.rp-net.ru

Но если повнимательней всмотреться в судьбу этих всякого рода неприступных и

первоклассных твердынь, то окажется, что одни из них прямо-таки вероломно не оправдали

никакого назначения, кроме миллионных затрат и лишних трофеев своему противнику;

другие, на осаду коих потребовалось, может быть, время, нисколько не изменили и даже не

оттянули участи кампании, а третьи были, попросту, игнорированы и даже обидно не

замечены противником.

Судьба же таких крепостей, как знаменитый Мец 1871 года, Перемышль, Эрзерум,

Ковно, Гродно, Новогеоргиевск, Брест-Литовск и проч. по войне 1914–1917 гг. — попросту

скандальна.

Что же касается крепостей, которые выставляются как положительные примеры, то

при внимательном наблюдении почти всегда окажется, что причина скрыта не в самих

крепостях, а в осаждавших ее войсках и руководителях.

Можно, не погрешая, сказать, что по мере усовершенствования огнестрельного

оружия значение крепостей ослабляется, и если на протяжении сотни лет встретятся одна-

две крепости, которые сыграют известную роль, то их нельзя возводить в пример, который,

как всякое исключение, может вылиться в непоправимое заблуждение.

Главнейшие назначения крепостей заключаются якобы в том, что они притягивают на

себя войска противника из боязни угрозы тылу маневрирующим армиям и затем — надежно

обеспечивают фланги своих армий.

Но опыт войны и современная техника рассеяли эти надежды. Во-первых, ни одна

крепость не сыграла роли ожидаемого магнита для противника и только вывела из игры

многие тысячи своих войск (исключение составляет Верден); а во-вторых, в настоящее время

фланги армии на известный срок может обеспечить любая железная дорога с оперирующими

на ней бронепоездами, этими малыми подвижными крепостями.

В вопросе обеспечения флангов в будущем большая роль будет принадлежать

особенно газам...

Защитники крепостей могут возразить, что по мере усовершенствования орудий

нападения крепостное дело не стояло на точке замерзания, но также совершенствовалось и

технически и тактически, что нигде техника не получала такого широкого применения, как в

крепостях, и что будущей разрушительной силе артиллерии будет противопоставлено новое

сопротивление материалов крепостных верков, — все же это будет, в большей части, не

более как профессиональная защита.

Крепости отживают свое время. Нам, современникам, пока трудно с этим согласиться,

но, полагаю, что так же трудно было согласиться и современникам катапульта и тарана или

119

Электронное издание

www.rp-net.ru

непреложной в свое время пятипереходной системы снабжения, места которых теперь

только в истории.

Судя по опыту войны, теперь крепость — каждый укрепленный шаг тысячеверстного

позиционного фронта, прорыв и защита которого требуют применения всех действий,

аналогичных с крепостной войной.

И если где уцелеют подобия крепостей, то исключительно в виде тыловых складов,

мастерских или предмостных опорных пунктов, ушедших в землю, с небольшим бдительным

и строгим караульным гарнизоном для обеспечения от тех случайностей, которые входят в

задачу вражеской агентуры; или же пока удержатся на островах и далеких окраинах, как

место сосредоточения или временного отсиживания колониального гарнизона.

Как бы ни были всесторонне изучены современниками те или иные пункты, где,

казалось бы, необходимо создать крепость,— значение этих пунктов резко изменится уже

через 5–10 лет, и за это время многие из таких пунктов по тем или иным соображениям

потеряют свою цену, выявится значение других, и так до бесконечности, ни предусмотреть,

ни угоняться за которой невозможно. Современные государства очень следят за развитием

военного дела вообще и в то же время воздерживаются не только от создания новых

крепостей, но даже и от ремонта старых. И только Германия усиливает свои восточные

крепости — Кенигсберг, Летцен и Глогау — сетью бетонных сооружений.

Решаясь на затраты, связанные с постройкой этих сооружений, Германия, конечно,

далека от мысли рассматривать свои крепости как строго оборонительные сооружения.

Судя по данным, попавшим в печать, большинство всех новых построек

предназначено именно для различных складов. Таким образом и в этом шаге естественней

видеть прежде всего планомерную и предусмотрительную подготовку обеспеченной базы

против наиболее вероятного из своих противников. Не исключается, конечно, возможность,

что эти крепости сыграют, может быть, и маневренное значение в войне с Польшей.

Но если бы даже это и случилось, все же и этот факт не будет знаменовать нового