Чтение онлайн

136 Наступление Вооруженных сил Юга России генерала А. И. Деникина летом – осенью 1919 г. во время Гражданской войны 1918–1920 гг.

Весной 1919 г. Деникин в целом справедливо полагал, что численное соотношение между его войсками и войсками Южного фронта красных, учитывая качественное превосходство белых, сложилось в его пользу. Он располагал на фронте 50 000 бойцов. Красные, по их собственным данным, имели 54 000 пггыков и сабель [Деникин А, И, Очерки русской смуты. Кн. 3. Т. 4 – 5. Вооруженные силы Юга России. М., 2003. С. 482; Какурин Н. Е., Вацетис И. И. Гражданская война. 1918–1921. СПб., 2002. С. 277). Но с осознанием того, что обстановка диктует им отказ от попыток наступления и переход к стратегической обороне, они запоздали и покатились назад под ударами белых, постепенно перешедших в общее наступление по расходящимся операционным линиям. «Мы расширяли фронт на сотни верст и становились от этого не слабее, а крепче… Состав Вооруженных сил Юга с мая по сентябрь возрастал последовательно от 64 до 150 тыс.» Деникин А, И, Указ. соч. С. 499). Так называемую «московскую директиву» Деникин отдал своим армиям, находясь в Царицыне, 20 июня. «Директива в стратегическом отношении предусматривала нанесение главного удара в кратчайших к центру направлениях – Курском и Воронежском, прикрываясь с запада движением по Днепру и Десне. В психологическом – она ставила ребром перед известной колеблющейся частью казачества вопрос о выходе за пределы казачьих областей. В сознании бойцов она должна была будить стремление к конечной– далекой, заветной цели… все мечтали „идти на Москву“, и всем давалась эта надежда» Деникин А, И, Указ. соч. С. 488.). Даже значительное численное превосходство красных– 171 600 пггыков и сабель против 151 900, —достигнутое уже к середине июля (Какурин Н. Е., ВацепшсИ.И.Указ. соч. С.292), ещенемоглообеспечитьпереломавихпользу. Попытки их наступления белые успешно срывали, умело используя стратегическую конницу. Весь август и сентябрь деникинцы продолжали успешно наступать. Войскам 1-го ударного корпуса генерала А. П. Кутепова, состоявшего из лучших соединений Добровольческой армии – так называемых «цветных» дивизий, удалось дважды (30 сентября и 13 октября) овладеть Орлом. 6 октября белые заняли Воронеж. Но на этом их наступательный порыв постепенно выдохся. Несмотря на общее почти двойное численное превосходство красных на орловском направлении, по словам красных военспецов-историков, «оба фронта представляли жидкие кордоны, напрягавшие последние усилия – одни, чтобы удержать занятую территорию, другие, чтобы уцепиться за нее (Какурин Н. Е., Вацетис И. И. Указ соч. С. 319). «Мы захватили огромное пространство, но не имели сил для удержания его за собой, – вспоминал командующий Кавказской армией белых генерал барон П. Н. Врангель. – На огромном изогнутом дугой к северу фронте вытянулись жидким кордоном наши войска. Сзади ничего не было, резервы отсутствовали. В тылу не было ни одного укрепленного узла сопротивления. Между тем, противник твердо придерживался принципа сосредоточения сил на главном направлении и действий против живой силы врага… отбросив мою армию к Царицыну, ясно отдавая себе отчет в том, что обескровленная трехмесячными боями Кавказская армия не может начать новой наступательной операции, красное командование стало лихорадочно сосредоточивать свои войска на стыке Донской и Добровольческой армий. Сосредоточивающейся новой крупной массе красных войск Главнокомандующему нечего было противопоставить» (Врангель П. Н. Воспоминания. Южный фронт (ноябрь 1916 г. – ноябрь 1920 г.). Ч. 1. М., 1992. С. 365). В октябре красным удалось, выработав план решающей операции, создать для ее осуществления на орловском и воронежском направлениях по ударной группировке за счет резервов главного командования. На участке «Брянск– Орел– Елец» развернулись напряженные встречные бои с переменным успехом. В конце октября – начале ноября конная группа С. М. Буденного на воронежском направлении нанесла поражение коннице К. К. Мамонтова и А. Г. Шкуро, что заставило белых оставить Орел и Ливны, а затем, к середине ноября, – и Курск. Результатом было наступление общего стратегического перелома в пользу Красной армии и начало общего поражения Вооруженных Сил Юга России.

137 Антон Иванович Деникин (1872–1947) – русский военный и политический деятель, генерал-лейтенант (1916), один из лидеров Белого движения, военный писатель. После Февральской революции 1917 г. был назначен помощником начальника штаба при Верховном главнокомандующем, командовал Западным, потом Юго-Западным фронтами. Стремясь сдержать развал армии, требовал введения смертной казни не только на фронте, но и в тылу. Поддержал выступление генерала Л. Г. Корнилова, за что был арестован. Освобожденный после Октябрьской революции 1917 г. распоряжением генерала Духонина, как и другие генералы «быховской группы», бежал на Дон, где вместе с генералами Корниловым и Алексеевым занялся формированием Добровольческой армии. Участвовал в 1-м Кубанском («Ледяном») походе. После гибели Корнилова в 1918 г. занял пост Главнокомандующего вооруженными силами Юга России. С января 1920 г. – Верховный правитель Российского государства. 4 апреля 1920 г. сдал командование генералу П. Н. Врангелю и на английском военном корабле покинул Россию.

1,8 Петр Николаевич Врангель (1878–1928) – русский военный и политический деятель, барон, генерал-лейтенант (1918), один из лидеров Белого движения, к которому присоединился в августе 1918 г. Командующий Кавказской армией Вооруженных сил Юга России (1919). Из-за разногласий с генералом А. И. Деникиным покинул армию и 14 января 1920 г. уехал в Константинополь. Вступил 23 марта 1920 г. в командование Вооруженными силами Юга России (ВСЮР) по решению Военного совета в Крыму, собранного Деникиным для избрания себе преемника. Переформировал прежние Вооруженные силы Юга России (ВСЮР) в Русскую армию, с которой эвакуировался из Крыма в ноябре 1920 г.

139 Юзеф Клеменс Гинятович Косьчеша Пилсудский (1867–1935) – польский политический деятель, маршал Польши (1920). Во время Русско-японской войны 1904–1905 гг. искал в Японии поддержки своей антироссийской деятельности. С 1904 г. занялся созданием боевых партийных групп. С 1904 г. занимался разбоем, грабежами, вымогательством (т. и. «экспроприациями») с целью получения денежных средств для партии. В 1918–1922 гг. стоял во главе вновь обретшей независимость Польши в качестве «начальника государства». Оккупировал Восточную Галицию. Стремясь к расширению польского государства на Восток, вел в 1919–1921 гг. войну против Советской России. В 1919 г. захватил Вильнюс, Минск, Киев, которые в 1920 г. были им потеряны в результате контрнаступления Красной армии. В августе 1920 г. нанес поражение Красной армии под Варшавой, в октябре вновь захватил Вильнюс. Начальник Генерального штаба (1922–1923). В мае 1926 г. совершил государственный переворот, после которого до самой смерти авторитарно управлял Польшей. В 1932 г. заключил договор о ненападении с Советским Союзом, установив дипломатические отношения. В 1934 г. подписал пакт «о неприменении насилия» с гитлеровской Германией. Проводил политику насильственной полонизации Западной Украины, Западной Белоруссии, Литвы.

140 Имеется в виду ряд успешных боев 25–30 мая 1920 г. на подступах к Перекопу врангелевских войск (свыше 20 тыс. штыков и сабель) против 13-й армии красных (18–20 тыс.). Потери последних составили до 8 тыс. пленных, около 30 орудий, 2 бронепоезда (Врангель П. Н. Указ. соч. Т. 2. С. 169). «Тяжелое экономическое положение не позволяло далее оставаться в Крыму, – писал генерал П. Н. Врангель. – Выход в богатые южные уезды Северной Таврии представлялся жизненно необходимым. Наши успехи должны были благоприятно отразиться и на нашем политическом положении…» (Там же. С. 138). Советские военспецы это понимали и, в принципе, выражали точку зрения на врангелевскую стратегию, близкую позднейшей ее оценке Керсновским: «…оживление армии ген. Врангеля явилось результатом причин не столько политического или стратегического, сколько экономического порядка. Огромная масса беженцев, скопившаяся в Крыму, основательно уничтожила его продовольственные запасы… энергичные броски в разные стороны по Северной Таврии врангелевской армии в течение лета и осени 1920 г. имели определенные политические результаты для него самого и стратегические для главнейшего противника Советской России – Польши. Они заставили красную стратегию ослабить главный театр военных действий выделением значительной части ее сил на Врангелевский фронт во время назревания решительных событий всей кампании на Польском фронте. Но вместе с тем они ускорили начало конца самой врангелевской армии» (Какурин Н. Е., Вацетис И. И. Указ. соч. С. 567, 610).

141 Бредов Николай Эмильевич (1883—?) – русский военный, генерал-лейтенант Генерального штаба. В Добровольческой армии с конца 1918 г. 13 июня 1919 г. утвержден в должности начальника 7-й пехотной дивизии. Со своей дивизией в составе Кавказской армии генерала Врангеля участвовал во взятии Царицына. Участвовал в наступлении на Киев. После оставления Киева 3 декабря 1919 г. возглавил Киевскую группу войск в составе 7-й пехотной дивизии, 2-го офицерского конного генерала Дроздовского полка и других частей и был подчинен главнокомандующему Новороссией генералу Шиллингу. Войска Бредова последовательно получали различные приказы: прикрывать Крым, затем Одессу, в дальнейшем – отходить в Бессарабию. На переправах через Днестр у Мояков и Тирасполя румыны встретили добровольцев артиллерийским и пулеметным огнем, и тогда генерал Бредов двинулся вверх по Днестру в район Каменец-Подольска на соединение с польскими войсками.

В течение почти всего февраля продолжался «Бредовский поход». Отбиваясь от наседавшей 14-й Красной Армии, войска генерала Бредова прорвались в расположение польских войск между Каменец-Подольском и Проскуровом, при этом они вывезли с собой всех больных и раненых, а также женщин, стариков и детей. Здесь, в селе Солодковцы, между представителями польского командования и генералом Бредовым был заключен договор о принятии его войск до возвращения на «территорию, занятую армией генерала Деникина». Первоначально русские войска занимали самостоятельный участок фронта и находились в непосредственном соприкосновении с войсками Красной Армии. Это значительно облегчило положение польских войск на данном участке. Однако усилившаяся среди русских войск эпидемия сыпного тифа заставила польское командование ускорить решение вопроса о переводе русских частей в тыл с размещением их в специальных лагерях: Стржалково – около Познани, Пикулицы – около Перемышля и Дембия – около Кракова. В дальнейшем был образован четвертый лагерь в Александрове. Все лагеря прежде использовались для содержания военнопленных, поэтому условия пребывания русских войск были достаточно жесткими (колючая проволока, часовые и т. п.). Положение ухудшалось тем, что польские офицеры-коменданты лагерей (особенно комендант лагеря Стржалково полковник Кевнарский) всячески противились поддержанию в лагерях воинской дисциплины, проведению занятий по боевой подготовке. При этом офицеры отделялись от своих войск, у них отбиралось оружие (хотя это было прямым нарушением договора), имели место оскорбления русских офицеров польскими младшими чинами. Обстановка в лагерях не вышла из-под контроля только благодаря личным усилиям генерала Бредова и других высших и старших офицеров.

Только в начале августа 1920 г., после многомесячных переговоров, генералу Врангелю удалось добиться пропуска интернированных солдат и офицеров из Польши через Румынию в Крым. II августа 1920 г. корабли с «бредовцами» начали прибывать в Феодосию. После недолгого отдыха из них были сформированы 6-я и 7-я дивизии 3-го армейского корпуса под командой прибывшего вместе с генералом Бредовым генерала Скалона. Генерал Бредов остался в распоряжении Главнокомандующего и после эвакуации Крыма переехал из Константинополя в Болгарию, где продолжал оставаться с 1924 г. «в распоряжении председателя РОВСа». В 1930-х гг. и во время Второй мировой войны занимал должность заведующего Русского инвалидного дома на Шипке. Остался в Болгарии после вступления в нее Советской армии. Был арестован СМЕРШем. По некоторым сведениям, был вывезен в СССР и, видимо, погиб в лагерях. – Peg.

142 Вооруженные силы Юга России после того, как их возглавил и реорганизовал генерал П. Н. Врангель, были официально переименованы в Русскую армию.

143 Семен Михайлович Буденный (1883–1973) – советский военачальник, маршал Советского Союза (1935). В феврале 1918 г. принял участие в Гражданской войне против белых во главе отряда, выросшего затем в полк, бригаду, дивизию. В июне 1919 г. возглавил 1-й Конный корпус, воевал под Царицыным, в августе 1919 г. под Воронежем и Касторной разгромил конницу генералов К. К. Мамонтова и А. Г. Шкуро. Командующий 1-й Конной армией (ноябрь 1919 —октябрь 1923). – Peg.

144 Шмен-де-Дам – высоты севернее г. Реймса во Франции. Керсновский имеет в виду немецкий удар 27 мая 1918 г. при последнем крупном германском наступлении во время Первой мировой войны на Западном фронте.

145 Гебхард Лебрехт фон Блюхер (1742–1819) – прусский военачальник, генерал-фельдмаршал (1813), князь фон Вальдпггадт (1814).

146 Артур Колли Уэллесли Веллингтон (1769–1852) – британский военный и государственный деятель, фельдмаршал (1813), принц Ватерлоо (1815). Командовал англо-голандской армией в битве при Ватерлоо, где сумел выстоять до подхода пруссаков. Фельдмаршал российской, прусской и австрийской армий (1818).

147 Имеется в виду 8,5-часовое Инкерманское сражение в Крыму под Севастополем 24 октября (5 ноября) 1854 г. на плато близ устья реки Черной во время Крымской (Восточной) войны 1853–1856 гг.

К середине осени после подхода частей 10-й и 11-й пехотных дивизий 4-го корпуса силы русских насчитывали около 82 тыс. человек при 282 орудиях против армии созников численностью около 63 тыс. человек при 175 осадных и 174 полевых орудиях. Но природные условия восточной и северо-восточной части Гераклейского полуострова, изобилующей скальными отрогами, отвесными склонами и глубокими оврагами, имевшееся на некоторое время у русских численное превосходство нивелировали. Позиции союзников на Сапун-горе быстро превращались в полуестественные-полуискусственные укрепления, по мощи не уступавшие бастионам Севастополя, если не превосходившие их, что делало задачу деблокады города сопоставимой по тяжести с его штурмом. Замысел Инкерманского сражения основывался на попытке промозглым осенним днем, прикрываясь густым туманом, пробиться на Сапун-гору на наименее сильном участке обороны союзников, где три редута еще не были вполне достроены британцами, вдоль Килен-балки и со стороны Инкерманского моста вдоль Почтовой дороги и каменоломного оврага по плато, двигаясь двумя отрядами – генерала Ф. И. Соймонова (около 19 тыс. человек и 38 орудий) и генерала П. Я Павлова (до 16 тыс. человек и 96 орудий) по сходящимся направлениям. Русские должны были наступать в «бутылочное горло», сужавшееся до 700 м, в глубину на 4–5 км. Если бы пробиться удалось, русские выходили бы из теснины на Воронцовскую дорогу, где можно было дебушировать, и только тогда их численное превосходство получало бы действительное значение.