Чтение онлайн

Если бы за приобретением зарубежного энергетического оборудования стояли вопросы лишь экономической целесообразности, как это пытается представить в своих телевизионных выступлениях глава Росатома Кириенко, то в этом не было бы беды. Но ни для кого не секрет, что, приобретая в зарубежных странах энергетическое оборудование, мы этим инвестируем и развиваем их энергомашиностроительную отрасль, а свою уничтожаем, ещё больше попадая в зависимость стран-импортёров. Уверен, прекрасно понимает это и глава Росатома Кириенко. Поэтому его утверждения с телеэкрана о том, что ему выгодней купить энергетическое оборудование во Франции, ничем иным, как антигосударственной деятельностью, не назовёшь. Выпячивая сиюминутную частную выгоду, он пытается скрыть колоссальный вред в государственном масштабе. Отсутствие или даже недостаточная мощность отечественной энергомашиностроительной отрасли ставит работоспособность отечественной энергетики в полную зависимость от западных поставщиков. На российском рынке энергетического оборудования воцарились транснациональные компании Западной Европы – бывшие незадачливые конкуренты советского энергомашиностроения. Уже сегодня можно без преувеличения утверждать о том, что транснациональная компания «Сименс» контролирует весь рынок энергетического оборудования в нашей стране. Концерн, который финансировал, снабжал и вооружал фашистов для завоевания нашей страны, сегодня завоёвывает её без Гитлера, а с помощью отечественных компрадоров. Отданная им на откуп отрасль стала уничтожаться и уже находится на последнем издыхании. Вполне закономерный, предсказуемый итог. Ведь уничтожаемые отечественные заводы скупались на западные деньги. Ликвидатор Степанов лишь марионетка в руках банкирского дома «Мардюма» и тех, кто за ним стоит. Подозреваю, что зарубежные производители энергооборудования предлагают сегодня свою продукцию Росатому по низким, демпинговым ценам только лишь для того, чтобы процесс уничтожения энергомашиностроительных заводов России шёл более активно.

Для того чтобы процесс гибели отрасли носил необратимый характер, её уничтожение ведётся комплексно – вместе с заводами уничтожается научно-технический потенциал, который мог бы, при необходимости, обеспечить конструкторскую и технологическую поддержку по их восстановлению.

Странно на фоне разрушения энергомашиностроительной отрасли читать планы правительства и президента о развитии энергетики. «Сегодня необходимы и шаги по развитию атомной энергетики – энергетики, основанной на безопасных реакторах нового поколения, – обращался в Послании к Федеральному собранию 10 мая 2006 года тогдашний президент В. Путин. – Нужно укрепить позиции России на мировых рынках атомного машиностроения, максимально используя здесь наши знания, навыки, новейшие технологии и, разумеется, международную кооперацию». Создаётся впечатление, что президент элементарно не владеет вопросом, о котором говорит. О каком укреплении позиций на мировых рынках атомного машиностроения можно говорить на фоне планомерного уничтожения отечественной энергомашиностроительной отрасли в целом? О каком использовании наших знаний и навыков может идти речь, когда их носители, специалисты-профессионалы, становятся невостребованными, теряя свою квалификацию? Прошедшие три года после послания показали, что сказанное было лишь словесным блудом.

28 апреля 2007 года Владимир Путин, будучи президентом, издал Указ о создании открытого акционерного общества «Атомный энергопромышленный комплекс» с государственным пакетом акций. Одной из сфер деятельности общества, утверждается в Указе, является изготовление и строительство атомных энергетических станций (АЭС). Но из всех 49 предприятий, вошедших в это объединение, нет ни одного, которое бы производило атомные реакторы, парогенераторы, паропроводы и арматуру - основное и наиболее сложное оборудование АЭС. Спрашивается, что же это за объединение такое? «Рога и копыта» с зицпредседателем Кириенко во главе. Два года существования показали его полную неработоспособность.

Кому это выгодно

Россия, крупнейший в мире поставщик энергоносителей, обречена на энергетическую зависимость от стран, которым она поставляет энергоносители.

Статья 14, п. 2 Конституции ФРГ гласит: «Собственность обязывает. Пользование ею должно одновременно служить общему благу». В ФРГ деятельность ликвидаторов и мародёров была бы признана неконституционной. И шаловливые ручонки им там укоротили бы. Почему же в нашей стране такая деятельность допускается? Почему отрасль, имеющая не просто государственное значение, а напрямую влияющая на государственную независимость, оказалась неподконтрольной государству и открыто уничтожается? Возникает также интересный вопрос: кому выгодно уничтожение отечественной энергомашиностроительной отрасли? Только тем, кому не нужна держава – Россия, тем, кого устраивает превращение России в банановую республику, тем, кто готовит нашим потомкам роль туземцев при оккупационной администрации.

Е. ИВАНЬКО, кандидат технических наук

Вызов

В газете «Своими именами», №12 от 9 ноября 2010 г. в статье со звучным названием «Пощёчина российской науке» уважаемые учёные В.И. Бояринцев, А.Н. Самарин и Л.К. Фионова весьма эмоционально критикуют функционеров от науки, а также Комитет по присуждению Нобелевских премий, предлагая даже отменить его как не соответствующий своему первоначальному назначению. А взамен что? Кто ещё сегодня на международном уровне сможет громко заявить о достижениях науки? Ведь для среднестатистического обывателя труд учёного представляется чем-то вроде копошения серой мышки в тёмном углу кладовки, а само сообщество видится высокомерной, чванливой, оторванной от реальной жизни кастой. Нет наглядности в виде леденящих душу от ужаса взрывов атомных бомб и уносящихся в страшном грохоте к звёздам ракет. Телевидение и Интернет вообще стали неотъемлемой деталью быта. Потребляя труд учёных как конечный продукт, обыватель мало, если вообще задумывается над тем, как всё создаётся и кем конкретно, прежде чем промышленность это произведёт. И тут раз в год устраивается международное шоу под названием присуждение Нобелевских премий, где и рассказывают хрустящему попкорном обывателю, что есть люди умные и хорошие, которые приносят пользу всему мировому сообществу. А уж кто там и по праву ли фигурирует, дело третье. Относительно достойности награждённых уместно вспомнить поговорку «Кто смел, тот и съел». А уж чего-чего, а робости именно нашей российской науке не занимать.

Поясню. Валентин Иванович Басенко уже более десяти лет пытается довести до сведения учёных астрофизиков своё открытие. Посылал книги в АН России, президенту – в ответ тишина. Не выдержал, сам поехал прошлой зимой в Академию наук. Естественно, дальше приёмной его не пустили, книгу приняли, выпроводив следующими словами: «Вы обратитесь куда-нибудь за границей, там Вас быстрей поймут»! Заинтересованность проявил лишь руководитель одной из обсерваторий, но дальше краткого доклада перед сотрудниками обсерватории дело не пошло. Слишком необычным кажется профессионалам его открытие.

Основой открытия является модель строения Солнца, предложенная В.И. Басенко, созданная в процессе тщательного изучения трудов исследователей Солнца и собственных наблюдений. Её упрощённое описание следующее: подфотосферное тело Солнца имеет газоплазменную оболочку – фотосферу, стратосферу и ионосферу, которая под воздействием его гравитационных сил удерживается на Солнце и имеет большую скорость вращения, чем тело-ядро Солнца. Разность скоростей обтекания существует и между кольцевыми частями атмосферы Солнца. Экваториальные кольца вращаются быстрее полярных. Магнитная ось Солнца не совпадает с его осью вращения, чем и объясняется периодическая смена магнитных полюсов. Воздействие, т.е. разгон магнитным полем газоплазменных частиц фотосферы, доводит атмосферу Солнца до колоссальных температур.

Гравитационные силы планет, в основном Юпитера, образуют и ведут так называемую «приливную волну», где плотность фотосферы выше, при этом в зонах отлива плотность фотосферы снижается, что позволяет жгутам магнитно-силовых линий продавливать толщу фотосферы, вызывая вспышки на Солнце, при этом происходит образование туннелевидных дыр, через которые просматривается поверхность подфотосферного Солнца – более возрастная и менее нагретая, чем фотосфера. Эти дыры принято называть «пятнами». Их количество непрерывно изменяется, они пропадают и появляются вновь. Современная официальная наука не способна прогнозировать их количество и объяснить их природу, как и не способна определять длительность солнечных циклов, называя усреднённые периоды, связанные с периодом вращения Юпитера. Именно открытие В.И. Басенко и позволяет точно вычислять периоды активности Солнца, даты их кульминации и числа Вольфа, которыми определяют количество пятен на Солнце в любой испрашиваемый период времени.

Несложно и убедительно, тем более подтверждено графически и математическими формулами. С 1999, года первого издания книги, по 2009, года третьего издания, отмеченные на графике и дополнительно рассчитанные математически точки кульминации солнечных циклов и солнечной активности, а также среднегодовые числа Вольфа только подтверждались с незначительной погрешностью, что и немудрено, учитывая колоссальные массо-числовые величины происходящих процессов.

Парадокс заключается в том, что на практике открытие В.И. Басенко уже используется. Это ускорители частиц.

Конечно, я не отбрасываю вероятность того, что время для обнародования открытия и осознание его научным сообществом ещё не пришло. Хотя пока что Валентин Иванович сталкивается лишь с противодействием конкретных людей, замалчивающих его открытие вольно либо невольно.

Ещё в советское время Валентин Ива-нович встречался в Киеве с Романчуком, руководителем обсерватории Киевского госуниверситета, на тот момент одним из ведущих астрофизиков СССР, занимающихся проблемами солнцедеятельности. В первый же момент разговора Романчук спросил Валентина Ивановича: «Когда будет первый «ноль»?». На что тот ответил: «Сейчас», имея в виду тот месяц, когда они встречались. Практически сразу после его слов раздался топот ног бегущего человека и в распахнувшуюся дверь буквально влетел сотрудник обсерватории с криком: «Есть первый «ноль»!». Образовалась затяжная пауза, после которой Романчук предложил Валентину Ивановичу отдать свой наработанный материал ему, мотивируя тем, что тот всего лишь любитель, а он профессионал. Естественно, получил отказ, на том они и расстались.

Второй случай относится к зиме 2009-10 годов, когда наше краевое телевидение делало репортаж о Валентине Ивановиче и его открытии. Корреспондент Мария Нико-лаева и оператор Игорь Хошобин несколько часов снимали репортаж, беседовали с Валентином Ивановичем, так же задали вопрос об очередной вспышке на Солнце. Валентин Иванович ответил, что та произойдёт в течение ближайшего времени, показал, как находить на построенном им графике нужные данные, объяснил, как работать с формулами. Ребята-телевизионщики трудились добросовестно, можно сказать даже самоотверженно. Переданный материал монтировали в Краснодаре. В результате оставили несколько кадров бесед, несколько реплик, а в комментарии сообщили, что священник из Кущёвки утверждает, будто Солн-це это планета, закрепив сказанное несколькими пустыми фразами смотрителя телескопа Кубанского госуниверситета, и ни словом не обмолвились о предстоящей вспышке на Солнце, которая произошла на следующий день после выхода в эфир телесюжета на канале НТК. Зато весь мир обсуждал это событие, как и недавнюю вспышку на Солн-це, так же обозначенную на графике Вален-тином Ивановичем ещё лет 10 назад.