Чтение онлайн

Мы считаем, что именно идеология неонацистов и методы осуществления ими государственного переворота (под патронатом США, а не России!), а также неправомерные решения Верховной Рады Украины спровоцировали массовые акции протеста русскокультурного населения Украины, принятие Декларации о независимости Автономной Республики Крым и проведение там референдума 16 марта 2014 года. Бесспорным фактом является то, что до Евромайдана никто в Автономной Республике Крым и не думал о Декларации о независимости и о проведении такого референдума.

Что касается правомерности проведения референдума в Крыму, то, на наш взгляд, международная практика, прецеденты и международное право не препятствуют этому. Несколько фактов.

Квебек, Канада. 30 октября 1995 года референдум за отделение канадской провинции Квебек от Канадской Федерации. «За» 49,42%. Отделение не прошло. И это уже второй референдум Квебека. Но нет истерик в мировом сообществе, не подтягиваются войска НАТО, никто не угрожает санкциями, гражданской войной и внешней агрессией.

Судан, Африка. 9-16 января 2005 года — референдум в унитарном государстве Судан. Образуется новое государство Южный Судан, которое признается мировым сообществом.

Косово, историческая территория Сербии. Временным институтом управления — парламентом (и без всякого референдума!!!) 17 февраля 2008 года объявлена независимость Косово. Международный суд ООН в Гааге признал объявленную таким образом независимость не противоречащей нормам международного права.

Кроме того, в текущем году назначены референдумы о независимости: Шотландии от Великобритании и Каталонии от Испании.

Интересна позиция в Международном суде представителей Германии и США, которые сейчас заранее заявляют о неправомерности и непризнании результатов Крымского референдума 16 марта 2014 года. На вопрос суда: «Соответствует ли одностороннее провозглашение временными институтами самоуправления Косово нормам международного права?», представитель Германии заявил: «Одностороннее провозглашение независимости не находится в противоречии с нормами международного права, а также не нарушает принцип территориальной целостности». Представитель США в свою очередь призвал Международный суд оставить Декларацию о независимости Косово без изменений, как волю народа Косова, заявив, что международное право не запрещает отделение.

К сожалению, США и Германия цинично меняют свою позицию в зависимости от конъюнктуры и своих геополитических интересов.

Тем не менее решение Международного суда ООН в Гааге носит прецедентный характер, который, по нашему мнению, позволяет и народу Крыма проводить референдум.

13 марта с.г. Верховная Рада Украины приняла Постановление, которым определила курс для правительства по немедленному подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС.

Мы, руководители политических партий и общественных организаций, объединившиеся во Фронт Народного Сопротивления Евроколонизации (ФНСЕ), заявляем, что нелегитимная власть Украины не имеет права от имени государства заключать международные соглашения, в противном случае народ Украины имеет право и не выполнять их.

Мы подтверждаем, что Соглашение об ассоциации с ЕС лишает Украину суверенитета, потому что передаёт надгосударственным структурам (Комитету по торговле и Совету ассоциации) полномочия законодательной и исполнительной власти Украины. Решения названных структур ассоциации получают высшую юридическую силу над законодательством Украины. То есть Украину превращают в колонию ЕС, навязывая ей чуждые культурные и духовно-нравственные ценности.

Подписание Соглашения об ассоциации с ЕС направлено на уничтожение украинской экономики, что неминуемо приведёт нашу страну к экономическим, социальным и политическим потрясениям.

Всю ответственность за грозящую Украине катастрофу мы возлагаем на подписантов данного Соглашения.

Мы призываем страны ЕС и еврочиновников не подписывать Соглашение об ассоциации Украины с ЕС, т.к. катастрофа Украины сломает и хрупкую стабильность в странах Европейского Союза.

Бесславный конец самостийности: Янукович побежал к Путину, Яценюк – к Обаме

Незалежная Украина стремительно теряет суверенитет, и отделение от нее Крыма, похоже, ещё не предел.

В Европе была глубокая ночь с 12 на 13 марта, когда в Америке избранный Майданом и представляющий интересы Западной Украины премьер-министр Арсений Яценюк просил помощи у президента США Барака Обамы. В это время Виктор Янукович, избранный в 2010 году президентом за счёт голосов жителей Восточной Украины и смещённый с поста тем же Майданом, уже полностью вверил судьбу своей страны и свою собственную российскому президенту Владимиру Путину. Виток истории замкнулся – очередная попытка превратить Украину в независимое суверенное государство, начатая Леонидом Кравчуком, продолженная Леонидом Кучмой и доведённая до крайности Виктором Ющенко, потерпела полный провал.

Сегодня ясно всем: единой и независимой Украина уже не сможет быть ни при каком раскладе. Самый «мягкий» вариант – автономия регионов по федеративному принципу с практически диаметрально противоположной политико-экономической ориентацией – видится всё менее реальным. А это был единственный способ хоть как-то сохранить территориальную целостность государства.

На что надеется правительство Яценюка и те украинцы, в чьём сознании уже потерявшие всякий смысл понятия самостийности и незалэжности всё еще сохраняют священный статус? Что Обама заодно со своими западно-европейскими союзниками найдёт какие-то сильные аргументы против России, и она отыграет назад, откажется от присоединения Крыма и от поддержки русскоязычного населения востока и юга Украины? Но все доводы, лежащие в плоскости международного права или каких-либо предыдущих договоренностей, не работают, на каждый из них у российской стороны находится контрдовод.

Имея на своей стороне Виктора Януковича, которого Рада в революционном запале не удосужилась провести через конституционную процедуру отрешения от президентской власти, Россия имеет право действовать на Украине по просьбе её легитимно избранного президента, а припадающего к стопам Обамы Яценюка, наоборот, считать нелегитимным. Что касается референдума об отделении Крыма – вот когда пригодился прецедент отделения сербской провинции Косово в 2008 году. Тогда и проведённый в автономном крае вопреки воле правительства Сербии референдум, и самопровозглашение Республики Косово – всё это, по мнению нынешних западных союзников Майдана, было законным и легитимным. Это 22 июля 2010 года даже Международный суд ООН подтвердил.

Теперь же Обама считает крымский референдум незаконным. После встречи с Яценюком он заявил: «Мы продолжаем говорить российской стороне, что если она продолжит гнуть свою линию, то мы вместе с международным сообществом сделаем так, что Россия дорого заплатит за нарушение международного права».

Похоже, что в украинском конфликте стадия, когда можно было копаться в правовых хитросплетениях и прислушиваться к доводам оппонента, уже прошла, и настала очередь угроз и силового давления. И хотя с обеих сторон всё ещё звучат призывы к «деэскалации», процесс неумолимо развивается в противоположном направлении. Причина проста: ни Запад, ни Россия не хотят возвращать Украину в её прежнее состояние, а значит начался фактический делёж этой страны, и ни о какой самостийности и незалэжности больше речи не идёт.