Чтение онлайн

Чудовищный и беспрецедентный характер совершенных подсудимыми преступлений потребовал разработки и применения доселе не существовавших в юридической практике правовых норм. Так, параграфы 6 и 9 Устава Трибунала устанавливали, что субъектами обвинения могут также стать определённые группы и организации. Статья 6 классифицировала три основные группы международных преступлений: преступления против мира /развязывание агрессивной войны/, военные преступления /нарушения законов и обычаев ведения войны, зафиксированных в различных международных документах, в том числе в Гаагских конвенциях 1899 и 1907 гг./ и преступления против человечности /убийство мирных граждан, расизм, геноцид и т.д./. Кроме того, было введено понятие “международные преступники”. Эти и некоторые другие статьи Устава стали первым в истории международным уголовным кодексом.

Следует отметить, что сам процесс состоялся по инициативе советской стороны. Британский премьер Уинстон Черчилль хотел казнить нацистскую верхушку без суда, как это было с Бенито Муссолини, а президент США Франклин Делано Рузвельт полагал, что процедура суда не должна быть “слишком юридической”. Тем не менее, Нюрнбергский процесс оказался намного более объективным, чем ожидали от победителей многие немцы, да, пожалуй, и сами обвиняемые, отдававшие приказы расправляться со своими оппонентами без всякого суда и следствия, поскольку адвокатам подсудимых удалось сузить обвинение, избавить от казни или даже добиться оправдания некоторых участников процесса и часть обвинявшихся организаций, даже таких, как Генштаб.

Хотя МВТ отдавал должное и свидетельским показаниям, и показаниям самих подсудимых, вещественным доказательствам, тем не менее, по удельному весу и значимости важнейшими и определяющими являлись документальные доказательства. Поэтому Нюрнбергский процесс называли “процессом документов”: подсудимых судили не победители, а они сами. Ведь в руки союзников попали важнейшие архивы гитлеровской Германии.

Каждая из четырех стран-победительниц направила на процесс своих главных обвинителей. Ими были: Роман Руденко /СССР/, Роберт Джексон /США/, Хартли Шоукросс /Великобритания/, сменявшие друг друга представители Франции - Шарль Дюбост, Франсуа де Ментон и Шампетье де Риб. Председателем МВТ был избран лорд юстиции Джеффри Лоуренс /Великобритания/.

Нюрнбергский процесс продолжался 9 месяцев. Состоялось 407 судебных заседаний, было допрошено 240 свидетелей обвинения и защиты, изучено 300 тыс. письменных показаний, многочисленные вещественные доказательства. Все это имело огромное значение, прежде всего, для самих немцев. Как признает в своих мемуарах гросс-адмирал Редер, для большинства из них “истинное лицо Гитлера стало в первый раз ясным только во время Нюрнбергского процесса”. 12 высших руководителей “Третьего рейха” - Мартин Борман /заочно/, Ганс Франк, Вильгельм Фрик, Герман Геринг, Альфред Йодль, Эрнст Кальтенбруннер, Вильгельм Кейтель, Йоахим фон Риббентроп, Альфред Розенберг, Фриц Заукель, Артур Зейсс-Инкварт и Юлиус Штрейхер – были приговорены к смертной казни через повешение. 7 обвиняемых получили различные сроки тюремного заключения - от пожизненного до 10 лет. Преступ-ными организациями были признаны руководство НСДАП, СС, СД и гестапо. МВТ оправдал дипломата и шпиона Франца фон Папена, финансиста Ялмара Шахта и пропагандиста Ганса Фриче. СССР выразил на этот счет “особое мнение”.

В ночь на 16 октября 1946 года смертный приговор был приведен в исполнение в здании нюрнбергской тюрьмы американским сержантом-добровольцем. Геринг перед казнью принял яд. Тела военных преступников были сожжены в крематории Мюнхена, а прах развеян по ветру с самолета. При исполнении приговора у эшафота находились журналисты - по два человека от каждой из четырех союзных держав, в том числе корреспондент ТАСС Борис Афанасьев, освещавший процесс от начала до конца. “Мы знаем, - предвидел журналист и писатель Борис Полевой в своей книге “В конце концов”, - протоколы нюрнбергской юстиции адресованы не только современникам, но и потомкам”.

Сергей Латышев

От редакции. Как известно, испортить можно любое дело, любую идею. Когда нет Сталина, нет могучего Советского Союза, под завесой красивых слов о Нюрнберге становится возможным создавать такие преступные организации, как Международный трибунал по бывшей Югославии и ему подобные.

Россия по сей день подвергается в США информационно-идеологической дискриминации, и прежде всего именно поэтому американский бизнес до сих пор с опаской идет на российский рынок. Уверенность в этом выразили участники традиционного ежегодного симпозиума по американо-российским деловым связям, устроенного в Вашингтоне торгпредством России в США, бизнес-коалицией “Евразия” и американским представительством Торгово-промышленной палаты РФ. Симпозиумы проводятся последние три года, но встречи такого рода постоянно устраивались и ранее.

Но пока общая картина радикально не меняется: те компании и фирмы, которые уже работают в России, как правило, довольны и стараются расширять свое присутствие, остальные же мешкают. На вопрос корр. ИТАР-ТАСС, чем это вызвано, управляющий партнер московской конторы юридической фирмы “Декерт” Лора Бранк /Laura Brank Managing Partner, Moscow Office, Dechert LLP/ сослалась на “очень сильную предвзятость” в отношении России в американских и вообще западных фирмах. Стоит заговорить о бизнесе в России, как люди сразу вспоминают о коррупции и преступности, они “судят по заголовкам” газет, хотя “в Китае, Бразилии и других странах схожие скандалы почему-то не привлекают такого же внимания прессы”,– сказала она, имея в виду публикации западных СМИ.

Другой американский юрист Билл Робинсон, имеющий собственную фирму и работающий в России уже два десятка лет /Principal, William T. Robinson, PLLC/, высказался еще резче и определеннее. По его убеждению, подход к России в США определяется “двойными стандартами”, сохраняющимися со времен “холодной войны”. “Никто здесь не станет рекомендовать отказываться от инвестиций в Китае, поскольку те слишком рискованны, – пояснил специалист.
– Между тем всякий знающий человек в курсе того, что по части коррупции и соблюдения законов в Китае ситуация гораздо хуже, чем в России. Просто почему-то принято считать, что там это нормально, это “о-кей”. А в России - не “о-кей”. И сравнения можно проводить не только с Китаем, но и с самой Америкой.“Мы критикуем “Энрон”, “Уорлдком” или AIG /Эй-Ай-Джи/, - напомнил Робинсон об “антигероях” крупных корпоративных скандалов последнего времени в США.
– Но при этом Ходорковскому почему-то выдается карт-бланш, он вне зоны критики. Мы позволяем себе игнорировать законные национальные интересы и интересы безопасности России на ее собственных границах и не видим ничего особенного в расширении НАТО и размещении ракет в Польше и Чехии. Мы поддерживаем независимость бывших советских республик, но наотрез отказываем в ней Абхазии и Южной Осетии”. “Единственное проявление последовательности в нашей позиции по этим и многим другим вопросам - это противостояние российской позиции”, – подытожил свои рассуждения американский юрист. Он напомнил, что Белый дом с благодарностью принял жест солидарности со стороны Кремля после чудовищных терактов 11 сентября 2001 г. в США, но сам в свою очередь и по сей день не выполнил своих давних обещаний насчет отмены пресловутой поправки Джексона-Вэника, вступления России в ВТО и т.п. “Не удивительно, что россиян это огорчает и раздражает”, – признал Робинсон, добавив, что, тем не менее, пресса США всего этого “не признает”, а народ по большей части просто не знает, поскольку “в публичных дебатах о России это не упоминается”.

Андрей Шитов

Правительство Канады никак не комментирует появившиеся в печати сообщения о том, что канадский контингент в Афганистане использует арендованные в прошлом году вертолеты Ми-17. Ссылаясь на “источники в военных кругах”, телекомпания сообщила, что идея арендовать российские вертолеты была одобрена правительством в начале прошлого года. Потребовалось определенное время на то, чтобы обучить канадские экипажи. Эти вертолеты использовались первоначально для переброски канадского спецназа, а в последнее время применяются для транспортировки обычных военнослужащих.

По мнению военных, российские вертолеты “очень надежны и эффективны”. Если российские вертолеты достаточно хороши для использования канадскими военнослужащими в военных условиях, то почему канадское правительство игнорировало их, когда принимало в 2006 году решение о закупке военных вертолетов в США. Российские вертолеты, отметила Си-би-си, оборудованы противообледенительной системой, в то время как при заказе вертолетов “Чинук” для вооруженных сил Канады такую систему пришлось устанавливать дополнительно. Кроме того, стоимость одного вертолета “Чинук” составляет около 80 млн. долларов, а российского вертолета - около 17 млн. По мнению видного канадского военного аналитика Роба Хьюберта, столь значительная разница в цене, возможно, как раз и является одной из причин того, почему правительство держит в секрете условия лизинга вертолетов. Однако, полагает он, канадские ВВС поступили правильно, сделав ставку на американские вертолеты, с тем, чтобы иметь гарантированный доступ к техническому обслуживанию и запасным частям. В случае охлаждения отношений с Россией доступ к запчастям стал бы поводом для озабоченности, добавил он.

Игорь Борисенко

Украина готова участвовать в строительстве единой системы противоракетной обороны в Европе. Об этом заявила журналистам в Варшаве секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины /СНБО/ Раиса Богатырева по итогам встречи в польской столице с главой Бюро национальной безопасности Польши Станиславом Козеем. По ее словам,“Украина не только выразила желание участвовать в строительстве европейской ПРО, но также предложила использование своих радаров”. Козей, в свою очередь, оценил подобные шаги Киева как “хороший сигнал, который свидетельствует о том, что создание системы ПРО - объективная необходимость, ответ на современные вызовы”.