Чтение онлайн

Автор обращается к народу, гражданам и революционным организациям с призывом действовать решительно, используя слова с модальным значением необходимости (надо, необходимость): Народу России надо самому действовать решительно и безотлагательно, защищая свои Конституционные права! <...> Народная революция необходимость для построения государства без коррупции, которое сможет жить по закону, а не по «питерским понятиям».

Таким образом, единственным выходом из создавшейся ситуации автор видит «народную революцию» (Хватит жить на коленях и выпрашивать подачки и льготы у правительства. <...> Народная революция - единственный выход для выживания нации и построения процветающего государства!), которая подразумевает вооруженные столкновения. Идея вооруженного способа осуществления народной революции заложена в призывах, в которых используются словосочетания, связанные с темой смерти в бою (Лучше умереть в революционном бою, чем жить на коленях!) и необходимостью предупредить возможный приказ армии стрелять в народ (Народу не надо ждать, чтобы был отдан приказ армии стрелять в народ!). Ранее сообщалось также о том, что народная революция будет осуществляться при поддержке кадровых военных.

Поскольку, по мнению автора, мирное восстановление народной власти невозможно, то тактика взятия власти в процессе народной революции заключается в уничтожении коррумпированной верхушки государства и членов их семей. Подчеркивается, что это — обычная революционная норма. Таким образом, покушения, убийства и казни лидеров, согласно мнению автора, являются оправданными способами радикальной смены власти путем народной революции. Автор сообщает о традиционных народных методах борьбы («коктейль Молотова», бомба, яд, удавка, снайперская пуля) и более современных (телеуправляемые мины, беспилотные самолеты, парализующие газы, ракеты высокой точности и др.). Убийства и казни лидеров, то есть насильственные действия, совершаемые с использованием указанных методов, приравниваются к полезной деятельности, которая приписывается народу России. Необходимость совершения этих действий обосновывается тем, что только такие действия будут эффективными для выживания нации и построения процветающего государства. Таким образом, судьба В. Путина не может стать исключением для продвинутых народных революционеров: для коррупции В. Путина не должно быть никакого снисхождения.

В тексте статьи «Хунвэйбины» Кремля», опубликованной в газете «Своими именами», доказывается необходимость народной революции и содержатся побуждения к насильственным и вооруженным действиям в ходе народной революции с целью физического уничтожения представителей власти и изменения государственного строя: Время народной революции пришло... Лучше умереть в революционном бою, чем жить на коленях!; Народу не надо ждать, чтобы был отдан приказ армии стрелять в народ! Народу России надо самому действовать решительно и безотлагательно, защищая свои Конституционные права! Хватит жить на коленях и выпрашивать подачки и льготы у правительства. Народная революция необходимость для построения государства без коррупции, которое сможет жить по закону, а не по «питерским понятиям». Народная революция - единственный выход для выживания нации и построения процветающего государства!

В статье сообщается о планируемых покушениях, физическом уничтожении лидеров власти (Д. Дудаева, А. Кадырова), о традиционных и современных методах их уничтожения. Говорится, что убийства и казни лидеров государств имели место во все века, они не являются редкими событиями и в наше время! Утверждается, что революционный народ обязательно накажет «жалких лидеров» государства, которые разворовали богатства России. Автор подводит к мысли, что внутренняя и «предательская» внешняя политика Путина делают мирное восстановление народной власти невозможным и создали все условия для неизбежной жесткой революции. По его мнению, народная революция необходимость для построения государства без коррупции, которое сможет жить по закону, а не по «питерским понятиям». Автор заявляет, что Кремль не устоит перед народной революцией и народ России сам назначит нового президента вместо «самозванца».

Автор оправдывает радикальную смену власти в результате народной войны, сопровождающуюся попытками физического уничтожения президента, председателя правительства или национального лидера, а также их семей и ближайшего окружения. Об одобрении насильственного свержения власти говорит и внутреннее заглавие «Цареубийца — народный герой» той части статьи, где утверждается, что первоочередной законной революционной целью для покушений во всем мире является глава антинародного режима и что смертельная угроза висит над его семьей и ближайшими соратниками. Он утверждает, что в современном мире многие граждане и революционные организации считают возможным вершить собственное правосудие над своими лидерами без всякого суда.

В результате автор делает вывод, что уничтожение коррумпированной верхушки государства и членов их семей это обычная революционная норма.

Следовательно, автор статьи «Хунвэйбины» Кремля», опубликованной в газете «Своими именами», оправдывает применение насильственных действий при смене власти и физическое устранение лидеров государства.

Таким образом, в тексте статьи «Хунвэйбины» Кремля», опубликованной в газете «Своими именами», содержатся лингвистические и психологические признаки публичного оправдания идеологии насилия, смены власти насильственным и вооруженным путем (физического устранения лидеров государства).

1. В тексте статьи «Хунвэйбины» Кремля», опубликованной в газете «Своими именами» (выпуск №24 (143) от 11.06.2013 г.), содержатся психологические и лингвистические признаки побуждения к насильственным и вооруженным действиям в ходе народной революции с целью физического уничтожения представителей власти и изменения государственного строя. Автор обращается к народу, гражданам и революционным организациям с призывом действовать решительно, используя слова с модальным значением необходимости (надо, необходимость): Народу России надо самому действовать решительно и безотлагательно, защищая свои Конституционные права! Хватит жить на коленях и выпрашивать подачки и льготы у правительства. <...> Народная революция — единственный выход для выживания нации и построения процветающего государства! Народная революция необходимость для построения государства без коррупции, которое сможет жить по закону, а не по «питерским понятиям». Идея вооруженного способа осуществления народной революции заложена в призывах, в которых используются словосочетания, связанные с темой смерти в бою (Лучше умереть в революционном бою, чем жить на коленях!) и необходимостью предупредить возможный приказ армии стрелять в народ (Народу не надо ждать, чтобы был отдан приказ армии стрелять в народ!).

2. В тексте статьи «Хунвэйбины» Кремля», опубликованной в газете «Своими именами» (выпуск №24 (143) от 11.06.2013 г.), содержатся лингвистические и психологические признаки публичного оправдания идеологии насилия, смены власти насильственным и вооруженным путем (физического устранения лидеров государства): всякая новая народная война, всякая радикальная смена власти в той или иной стране, всякая революция в случае упорного нежелания лидера уйти добровольно, будет сопровождаться попытками физического уничтожения президента, председателя правительства или национального лидера, а также их семей и ближайшего окружении; уничтожение коррумпированной верхушки государства и членов их семей это обычная революционная норма.

Специалист И.Г. Корнилова

Специалист Н.А. Фатеева

Красноречивое «исследование». Судя по всему, его авторы глубоко потрясены той информацией, которую они получили из присланной им статьи. Отважиться на прямое выступление в защиту справедливости они не решились, но построили заключение так, чтобы любой прочитавший понял: речь идёт действительно о преступлении, вернее преступлениях «героев» статьи, и естественный ход событий, логика исторического процесса таковы, что если эти преступления не остановить сейчас — завтра неизбежны потрясения. К сожалению, малодушие не позволило специалистам по экстремизму сказать об этом прямо, но своими кричаще нелогичными выводами они обозначили всё вполне очевидно.

Но не таков прокурор, чтобы видеть очевидность. Богдан Петрович потому и занимает свой высокий пост, что хорошо знает что он должен видеть, а что нет. Ведь если прокурор поймёт намёк авторов исследования, воспримет статью как она есть, вникнет в её действительный смысл, он должен будет принимать меры не к статье, а к фигурантам статьи. А там такие лица… Упаси, боже! Когда-то один прокурор возбудил уголовное дело в отношении президента Горбачёва — на следующий день оказался на улице. Ему ещё повезло, что Горбачёв вскоре сам вылетел из кабинета, а то неизвестно, как бы Виктору Ивановичу Илюхину (светлая ему память!) обошлась служебная и гражданская добросовестность. Богдан Петрович не таков, ему светлая память ни к чему. А добросовестность вполне заменяется угодливостью.

Поэтому, чтобы не создавать себе сложностей в отношениях с начальством, Богдан Петрович обратился в Басманный суд с Заявлением о признании помянутой статьи Н.П. Зубкова экстремистской. При этом в качестве заинтересованного лица назвал учредителя газеты К.В. Илюхина. А чтобы ещё больше запутать дело, представил его суду главным редактором(?). В чём состоит заинтересованность учредителя в данном деле понять невозможно. Видимо, мы имеем дело с прокурорской уловкой, преследующей цель облегчить суду принятие нужного решения — в обстановке отсутствия в судебном процессе лица, активно противодействующего маразму.