Чтение онлайн

И потому рассуждения Сивкова кажутся на редкость отстранёнными от опасности, угрожающей России. Неужели аналитик думает, что обойдутся без нас? При всём при том хотелось бы отметить кое-что в его рассуждениях, отличное от прочих «демократов».

В первую очередь, уверенность, что на сей раз коса нашла на камень, американская коса на северокорейский камень! Сравнивая потенциалы армий КНДР и Республики Южная Корея, а далее последней с подключением союзников, всякий раз он заканчивает тем, что преимущество отдаёт решимости северных корейцев. Кажется, во всём мире никто не сомневается в их способности идти до конца!

Не видит Сивков среди сподвижников Ким Чен Ына потенциальных предателей, подобных тем, что во всех последних войнах решали вопрос в пользу США. Стало быть, и для военного аналитика стойкость является главной в современной войне. Из-за того и захотел комментировать академика.

Прежде всего, об основных положениях.

«Война на Корейском полуострове принесёт потери, несовместимые с ожидаемым её участниками результатом». «Международные экономические санкции, масштабные военные учения Республики Корея и США спровоцировали ответные шаги со стороны руководства КНДР». Не очевидно ли, на чьей стороне симпатии автора?

«По оценкам военных экспертов, личный состав северокорейской армии имеет хорошую боевую выучку, а командный – высокий уровень оперативной подготовки» - кто бы так сказал о современной Российской армии!?

«Идеологическая обработка и менталитет народа определяют исключительно низкую чувствительность личного состава к потерям и готовность сражаться до последнего солдата». Не так ли и про нас, про Красную Армию, с досадой говорили немецкие аналитики уже в июне 1941 года, когда ещё не закончились приграничные бои? Хорошо, что досада у Сивкова не просматривается. Но и вновь напрашивается сравнение с разгромленной Сердюковым Российской армией.

«Оценивая Вооружённые Силы КНДР в целом, можно констатировать, что они способны вести эффективные оборонительные действия даже против высокотехнологичного противника в условиях господства по авиации».  Хорошо бы о нашей армии так отзывались специалисты! Ибо, случись война, тоже придётся воевать «в условиях господства» чужой авиации. И что с того, если автор думает, будто «наступательные операции северокорейской армии против такого противника будут сопровождаться исключительно большими потерями при весьма сомнительных шансах на успех»?

Во-первых, советские корейцы, как и мы в Отечественную, готовы «за ценой не постоять». Во-вторых, вспомните про «низкую чувствительность личного состава к потерям». В-третьих, думается, аналитик либо не заметил, либо по каким-то причинам не захотел сказать важное. Война на Корейском полуострове одновременно и гражданская, и освободительная, в которой уже всему народу, включая южных корейцев, предстоит избавиться от интервентов, оккупирующих «Страну утренней свежести» более полувека. Или кто-то думает, что их любят в Корее?

Наверное, у солдат, взявших на себя освободительную миссию, найдётся немало союзников на Юге. США и компрадорский южнокорейский режим могут ждать неожиданные сюрпризы в ближайшем и глубоком тылу.

На месте Сивкова не стал бы так скептически относиться и к северокорейскому ядерному оружию. Мол, ракет у КНДР мало, американская ПРО перехватит.

Ядерные заряды могут быть доставлены по назначению самыми «невероятными» способами. К примеру, если они раздобыли российские контейнерные комплексы ракетного оружия «Клаб-К» или сами до них додумались, боеголовки могут прилететь с безобидного контейнеровоза под панамским или гондурасским флагом, расположившимся на рейде любого портового города США.

А развитие разведывательных диверсионных групп? Кстати, не воплощение ли в жизнь идей полковника Квачкова? Не то ли самое, на чём он настаивал перед «родным» Министерством обороны? – «Сведение такого рода войск в крупные соединения является уникальным, типичным только для Северной Кореи решением» (Википедия). И что ещё может оказаться в запасе у страны, более полувека находящейся на военном положении?

Всё будет зависеть от решимости политического руководства КНДР, а решимости ему, как сказал Сивков, не занимать: «Внутриполитическая стабильность Северной Кореи, высокий уровень политической и идеологической мотивации населения и армии, решимость политического руководства страны бороться до конца, значительные запасы вооружения и боеприпасов, большой мобилизационный ресурс, а также возможность опереться на собственное производство вооружения и боеприпасов позволяют КНДР рассчитывать на успех в затяжной войне даже при значительных потерях населения и вооружённых сил».

Здесь что ни слово, то похвала в высшей степени, и я бы сказал, чёрная зависть к соседу! Ибо надо признать, что в этом перечислении нет ни одного положения, которое в применении к РФ не получило бы знак «минус». Нет у нас ни стабильности, ни мотивации, ни решимости, ни запасов вооружения и боеприпасов (последние добиваем!), ни мобилизационных ресурсов (Сердюков решил, что они ни к чему!). Пока ещё есть оборонка, но и она «на отхожем промысле», зарабатывает, вооружая кого ни попадя, без разбора - друзья или враги.

Замечательна концовка рассуждений: «В целом для разгрома северокорейских войск надо не так уж и много». Рецепты лежат на столах у американских военных. Беда в том, что все они сопровождаются потерями, и некоторые из них для американцев неприемлемы.

«Для подавления Вооружённых Сил КНДР их противникам придётся выставлять сопоставимые по численности группировки». Это сколько же? Она имеет мощную армию численностью около миллиона человек, плюс 4,5 миллиона, подчёркиваю, военно-обученного резерва.

Российские генералы, у которых на бумаге один миллион, а на деле не более 700 тысяч и никакого (!) резерва, давно не мечтают о такой силище.

И пусть техника у соседей устаревшая, зато за 60 лет противостояния построили уникальную «систему фортификационных сооружений, включая подземные туннели и объекты глубокой закладки (более 100 метров в глубине горных массивов). Сивков убеждён, что они «позволяют укрыть от поражения даже тактическим ядерным оружием расположенные в них предприятия военно-промышленного и ядерного комплексов, крупные войсковые контингенты с тяжёлым вооружением, включая бронетанковую технику, полевую артиллерию и средства ПВО, а также пусковые установки ракет средней дальности».

Ох, хлебнут горя янки с несговорчивыми советскими корейцами! Прогулкой, как в Ираке, малыми потерями, как в Югославии, Афганистане, Ливии – не обойтись! Придётся вспомнить ту Корейскую войну, 1950-1953 гг., в которой американские потери составили более 50 тысяч человек. И не будут ли они теперь исчисляться уже не десятками, а сотнями тысяч?

Аналитик считает, что армия КНДР способна вести «эффективные оборонительные действия против высокотехнологичного противника, превосходящего по численности в полтора-два раза, и в условиях господства его авиации в воздухе». Да может ли быть большая похвала любой армии? Это какую же армаду должен собрать агрессор, чтобы сломать северных корейцев?