Чтение онлайн

В Кремле и МИДе на 80% нужно менять всё. МИД РФ питерского разлива всегда допускал серьезные ошибки, практически никогда не был на высоте. Политика МИД России должна способствовать объединению русских организаций, а не дробить народ, необходимо умение разбираться и понимать чего хотят люди. Это основа успеха диалога между русскими России и русскими ближнего зарубежья.

Главное, чтобы Кремль понял - продолжать такую катастрофическую политику, которая осуществлялась все эти годы, просто нельзя. Если этого не понимает президент России, ну и зачем нам такой президент?

Наши разработки не предназначены для ознакомления с ними кремлевских стратегов – по причине особенностей их мировоззрения и наличия у них политических симпатий к авторитетам из США. И при этом они отказываются признавать, что полный контроль деятельности Кремля, финансовых счетов и политических убеждений коррумпированных чиновников России является одним из значимых направлений внешней политики нынешней администрации США.

Два года назад, будучи президентом РФ, Д. Медведев проявил инициативу проведения в трехстороннем формате серии консультаций на уровне президентов России, Азербайджана и Армении. Такие консультации состоялись, президенты общались с целью поиска конкретных договорённостей по основным принципам урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. Медведев даже объявил, что урегулирование конфликта является его личным внешнеполитическим проектом.

Очень уж хотелось ему показать, что Дима уже взрослый и что Россия вышла из кризиса, а годы падения закончились. Словом, показать всем основным мировым игрокам дееспособность России на международной арене, ее способность выступать стороной-посредником, страной, авторитет которой достаточен для решения самых запутанных международных глобальных и региональных конфликтов.

Сейчас очевидно, что все эти инициативы строились на неадекватной оценке экономического и внешнеполитического потенциала России, ее действительного места в сегодняшнем мире и на постсоветском пространстве. Болтуны партии власти утверждают, что если ужесточить миграционное законодательство, то Армения и Азербайджан станут сговорчивее. Двадцатилетняя история взаимоотношений России с государствами постсоветского пространства показывает, что даже при самых острых антироссийских действиях этих государств всё противодействие им со стороны России носило декларативный характер и в действительности сводилось к пиар-кампаниям партии власти при полном бездействии МИД РФ.

На постсоветском пространстве Россия стремительно теряет остатки своих позиций. Общая причина этого очевидна – утрата экономического, научного, технологического и финансового потенциалов, что делает её «тупиковым ориентиром» для наших соседей, для которых не является секретом полный развал российской экономики, отсутствие новых передовых технологий и коррупция Кремля. Создаётся впечатление, что этого в Кремле не понимают и, как следствие, принимают решения, загоняющие Россию дальше в тупик.

Но то, что не осознают в Кремле - стремительного падения авторитета и потенциала России, - отлично понимают и используют на Западе. Любое одобрение Кремля со стороны США и Европы считается показателем эффективности российской политики. Поэтому неудивительно, что при подготовке решения активизировать посредническую роль России (и в первую очередь – раздуть самомнение президента Медведева) в Кремле предпочли не замечать того факта, что цели Запада и России противоположны.

Основными целями США и НАТО на Южном Кавказе являются следующие:

1. Обеспечить поставки энергоносителей из источника, альтернативного российскому (заодно обеспечив и военно-политический контроль этого источника).

2. Получить «ключ к Ирану» путем создания на его границах пунктов постоянной дислокации воинских контингентов, аэродромной сети, точек радиоэлектронной разведки и радиоэлектронной борьбы.

Понятно поэтому, что Вашингтон и Брюссель не заинтересованы в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта. Оптимальный вариант предусмотрен «Мадридскими принципами», которые позволяют провести в СБ ООН резолюцию о принуждении сторон к миру, а в районы ведения боев, на границу с Ираном, ввести международный миротворческий контингент. На базе этого нехитрого сценария основывается моральная и дипломатическая поддержка Азербайджана Соединенными Штатами и НАТО. В России ее проводит посол США М. Макфол. В рамках этого же сценария наблюдается активное развитие военно-технического сотрудничества Азербайджана и Израиля. А место и интересы России определены иначе – «виновата во всём, виновата кругом».

Основная цель России на территории Советского Союза – продвигать свои интересы, блокировать интересы иностранных держав и в особенности США и Европы. Энергетические ресурсы позволяют Азербайджану быть важным экспортером на Запад и потому представлять угрозу российским энергетическим связям и политическим отношениям с Европой. Судя по реакции Медведева и его команды, вообще неспособной работать, они настолько разочаровались в перспективе примиренческого процесса, что «сурово» пригрозили прекратить свою посредническую миссию.

Угроза могла бы рассматриваться серьезно, но даже проекты, носящие ярлык «национальный», совершенно спокойно свёртываются и уходят в небытие и полное забвение. Здесь же провалился внешнеполитический проект, и медвепутинская Россия предстала недееспособной и убогой перед русским народом и всем миром.

Последнего Кремль допустить не хотел и стал заниматься «самопиаром» и имитацией посреднической деятельности, но дальнейшее развитие событий как всегда будут определять Вашингтон и Брюссель.

Восприятие международной политики России и этого конфликта кремлёвской командой не носит целостного характера. У Кремля нет мощи и желания отстаивать позицию России на Южном Кавказе. Такое восприятие приведет к участию Тегерана в качестве одной из сторон урегулирования конфликта. Иран постоянно подчеркивает и подтверждает своими действиями, что размещение воинских контингентов нерегиональных государств является для него абсолютно неприемлемым. В отличие от России, позиция Ирана в вопросе урегулирования сформулирована предельно четко: «Иран, являясь единственной страной, имеющей общую границу с зоной конфликта, выражает обеспокоенность любой провокацией в регионе и возникновением напряженности и не допустит, чтобы подобные провокации стали поводом для появления в регионе третьих сил». Это серьёзная международная политика, а не болтовня мямликов Кремля!

Представитель Министерства иностранных дел Ирана заявил: «Рекомендации, которые мы давали различным государствам, нашим соседям и российским официальным лицам, состояли в том, что они должны, используя рассудительность и проницательность, принять во внимание не сиюминутные и краткосрочные, а свои долговременные интересы… Соседям по региону следует проявить единодушие, установить хорошие отношения друг с другом и лучше не становиться пленниками американского давления».

Проблема Кремля как раз и заключается в том, что, объявляя армяно-азербайджанское урегулирование личным проектом, команда Медведева преследовала именно краткосрочный интерес – показать свою дееспособность на международной арене и понравиться Западу. Кремль упустил из виду, что цель переговоров и дипломатии вообще не в том, чтобы понравиться иностранному партнеру и заслужить его одобрение, а в отстаивании долгосрочных геополитических интересов своей державы. Такого понимания внешней политики у Кремля нет.

Напротив, внешняя политика России в последние двадцать лет сводится к малоэффективным и затратным пиар-акциям. Можно говорить о том, что президентская команда не понимает, а потому и не определила внешнеполитические приоритеты России. Хотя к оценке этой команды можно подойти и иначе: ситуация с урегулированием армяно-азербайджанского конфликта и реакция МИД РФ на предложение Тегерана показала, что приоритеты внешней политики Кремля определены, и эти приоритеты исключительно западные.

Огромный разрыв между статусом, который Россия хотела бы иметь в мире, и тем, которым она фактически обладает, не дает Кремлю сделать стратегический выбор и оформить четкое место России на мировой арене.