Чтение онлайн

«Славные традиции» принижения, оглупления исторической правды продолжились и на параде войск 7 ноября. Ни тебе портретов советских маршалов, ни, тем более, портрета Генералиссимуса И.В. Сталина — того, чьей мудрой волей и был организован этот легендарный парад будущих победителей в суровом 1941 году, поднявший дух советских людей на фронте и в тылу... «Ай да «моськи»! Во дают!
– — восклицают в народе, — ай да прохиндеи!»

А посему вот-вот вместо Кремля или поверх него шендеровичи-куснировичи водрузят сундук. Не может того быть? Ой ли... Новизна прёт! Вон ведь с каким бешеным энтузиазмом неизносимые немцов-альбацы принялись надувать «вора в законе» до величины героя- мученика и даже мессии! Без которого Россия рассыплется в прах. И хоть телек не включай — весь экран залеплен этой «лапшой» и жутковатой улыбчивой физиономией «героя» Ходорковского. Он же «братан» Абрамовича, Потанина, Фридмана, Прохорова и прочих удачливых любителей суперхалявы. И что дальше? Ждём-с... С овечьим терпением?

Лилия БЕЛЯЕВА

В.М. Ковалев – ДА

Н.П. Зубков - НЕТ

Бей своего, чтоб чужой боялся.

Русская поговорка

Без любимой газеты, с которой даже подсознательно постоянно сверяешь свою жизнь и авторы которой воспринимаются как друзья-единомышленники, обычно чувствуешь себя несколько неуютно и даже одиноко, а на душе тогда – «и скучно, и грустно, и некому руку подать». Но нечто подобное возникает в настроении и в тех случаях, когда встречаешь в газете труднообъяснимые публикации, суждения и характеристики, которые вонзаются в душу подобно занозам. Это бывает не столь часто, но тем большую горечь они вызывают. Конечно, каждый автор свободен в своих взглядах и подходах, но если появляются разночтения и разногласия в стане единомышленников, привести их к одному знаменателю может только свободный обмен мнениями (на что я и рассчитываю).

Дело в том, что с некоторых пор в материалах, публикуемых на страницах «Своими именами», стала изредка проявляться странная антибелорусская направленность некоторых суждений очень уважаемых авторов. Я не делал специальных подборок, поскольку не собирался что-либо писать на эту тему, считая их случайными всполохами эмоций, но в связи с учащением подобных выпадов просто вынужден откровенно выразить свою точку зрения, ссылаясь на публикации по памяти.

Чаще всего такие антибелорусские вкрапления встречаются в материалах яркого, бескомпромиссно целеустремлённого и очень уважаемого мной публициста – академика Н.П. Зубкова (но не только). Например, несколько раз Николай Петрович обвинил Президента РБ А.Г. Лукашенко фактически в воровстве нефти, подчёркивая, что хищение совершено у российских нефтяников. Однако не пояснил – у каких же «нефтяников»? У бурильщиков скважин, водителей автоцистерн, работников распределительных систем и многочисленных рабочих, обслуживающих все задействованные механизмы нефтяной промышленности? Или сильно пострадали и, возможно, даже обеднели наши густопсовые олигархи? Не думаю, чтобы он мог им посочувствовать. И это «хищение» выразилось в неуплате российской стороне, помнится, 200 миллионов долларов. Однако автор не объясняет, в чём тут суть хищения, а стало быть – преступления. Что же, Президент братской страны положил эти миллионы на свой личный счёт или на счета своих родственников? Как будто нет. Может быть, отправил на хранение за кордон? Тоже об этом не говорится. Я не знаю всех нюансов в межгосударственных взаиморасчётах за поставляемое сырьё и товары, посему собственных суждений высказывать не могу, но и в опубликованных статьях полной ясности нет, кроме голословного обвинения. То есть налицо просто крайне недружественный выпад, который повторен, в различных вариациях не один раз (в разных материалах). И на фоне того, как нескольким совершено чужим, территориально удалённым странам российской властью списаны долги в несколько десятков миллиардов долларов, эти миллионы, инкриминируемые обоим президентам (даже если они «подарены») А.Г. Лукашенко и В.В. Путину, не заслуживают столь враждебных инвектив Президенту Беларуси. Или нам всем недостаточно нефтегазовых, молочных и иных войн, инспирированных олигархическими кланами против белорусского народа и его Президента, поэтому к моральному преследованию, недобрососедским нападкам приспело время подключиться ещё и патриотическим средствам массовой информации?..

Вот читаю хорошую, весьма информативную статью Н.П. Зубкова «Кто бежит за «клинским», а кто – за Януковичем?», а в ней – очередной залп: «После выступления Б. Обамы, думаю, что первым надо напрягаться «батьке-картофану» Лукашенко, следующим «политическим клоуном для битья» на внешнеполитической арене будет он, возможно вместе с В.Путиным». К чему эта злорадная издёвка? Во-первых, что это за новый лексический перл – «картофан»? От каких слов изобретён сей производный выхлоп – карта, картофель, картон, картавость, картуз? Какой смысл в нём заключён? И уместен ли он в адрес Президента, глубоко уважаемого большинством братского народа – единственного, по-настоящему дружественного России и народу русскому? Всё это риторические вопросы, поскольку истина однозначна и очевидна. Кстати, его уважает и русский народ – во всяком случае, та – несомненно большая – его часть, которая не оболванена антирусским СМРАДом (средствами массовой рекламы, агитации и дезинформации). Может быть, нам не хватает сопредельных и заморских врагов и надо срочно создавать новых?! Во-вторых, автор вполне уважительно указывает инициалы двух упомянутых президентов, но отказывает в этом столь нелюбимому третьему из них – белорусу, который не только на словах, но и на деле многократно доказал свою непоколебимую приверженность Союзу и совместному будущему двух братских народов. Извините, но как-то мелковато получается! Да-да, это именно та мелочь, за которую сразу запинается глаз. А в-третьих, на каком серьёзном (не кухонно-базарном, а доказательном) основании А.Г. Лукашенко уже объявлен – причём, с нотками злорадства – «следующим клоуном для битья»? Предыдущий, надо полагать, В.Янукович. Чем тут обоснован новый оскорбительный ярлык, который ни с какой стороны не подходит стойкому борцу и патриоту, многогранная государственническая и международная деятельность которого наиболее результативна на всём постсоветском пространстве? И если для украинского президента, предавшего свой народ и свою страну, никакой уничижительный эпитет либо сравнение не будет чрезмерным, то поставить на одну доску с ним – в ряду неких «клоунов»! – высшего руководителя подлинно братской страны – абсолютного антипода, которого народ называет «батькой» – это нечто непонятное, отдающее нездоровой, неконтролируемой личной неприязнью, и её совсем не обязательно тиражировать на весь мир.

Здесь уместно вспомнить покойного русского патриота Н.И. Кондратенко, которого народ тоже заслуженно называл батькой Кондратом и который на вопрос, что бы он сделал в первую очередь, если бы был избран Президентом России, ответил примерно так: в первую очередь передал бы власть белорусскому Президенту А.Г. Лукашенко – с последующей ликвидацией института президентства. Этот многоопытный и мудрый русский человек хорошо знал, о чём говорил…

Но неприязнь к Президенту РБ А.Г. Лукашенко легко переносится на весь белорусский народ – иначе чем объяснить появление в «СИ» (№19 от 6 мая 2013 г.) столь же непонятного (с кухонно-дворовой мотивацией) пасквиля А.Трибунского «Бульбаши-понторезы», в котором заезжий вояжёр походя ёрнически мазнул дёгтем всех и вся, поглумился над людьми и даже над языком, тоже не утруждая себя разумными обоснованиями. К сожалению, написанную мной отповедь захмелевшему от безудержной вольницы автору редакция не сочла нужным опубликовать, и эта выходка осталась неотреагированной. А в результате многие читатели выплеснутые им помои могли принять за чистую монету.

Можно привести много примеров, когда редакция «СИ» публикует возражения отнюдь не рядовым авторам (даже Ю.И. Мухину и В.С. Бушину) – эти материалы всегда вызывают интерес, потому что высказываются в чём-то разнящиеся точки зрения неравнодушных патриотов-единомышленников, пишущих, образно говоря, кровью сердца. Но зависают почему-то только материалы, касающиеся Белоруссии и её Президента. Вот эта избирательность мне становится всё более непонятной…

Ещё раньше, в сентябре 2009 г., побывав на всенародном празднике урожая (по-белорусски «Дажынкi») в Кобрине, превращённом по инициативе А.Г. Лукашенко в поистине сказочный город-сад, я отослал в редакцию «СИ» статью «Две противоположности», в которой сравнил судьбу этого районного центра Брестской области с таким же по значению городом Красновишерском в Пермском крае, знакомым мне более 50 лет, в котором десятилетиями производилась высокосортная бумага, промышленная разделка древесины, добывались алмазы и который теперь буквально угасает, а народ вымирает. К сожалению, материал также оставлен без внимания, хотя тогда подряд были опубликованы другие мои заметки (он в полном объёме увидел свет в журнале «Наш современник»). Значит, не качество и не уровень, не сама идея статьи и её дух не устраивали редакцию, а нечто иное, привходящее (и мне как читателю непонятное) стало преградой для публикации… А ведь в этом сравнении, как в капле воды, отразилась столь губительная для России разница в диаметрально противоположных подходах к организации всех сторон жизни народа и народного благосостояния.

Я не собираюсь обожествлять А.Г. Лукашенко, создавать ему культ. Во-первых, он в этом совершенно не нуждается, ибо за него говорят его дела и два десятилетия управления страной, в продолжение которых Беларусь превзошла доперестроечные показатели, сохранилась как суверенное целостное государство, и население в нём прибывает не за счёт мигрантов, а за счёт преобладания рождаемости над смертностью. Причём происходит это в обстановке кругового давления и почти экономической блокады извне, в которой не прочь поучаствовать и российские финансовые воротилы. И если в России за 23 года бесовской пляски на костях и увеселений вроде Сочинской Олимпиады не построено ни одной электростанции, ни одного крупного завода, а тем более комбината (о том, что разрушено и уничтожено, говорить не буду), то за годы президентства А.Г. Лукашенко в республике буквально перелицовано и реконструировано от фундаментов и до самых крыш 18 районных центров, а проводимые в них праздники урожая стали такими факторами национального единения, с которыми просто трудно сравнить что-либо иное. Убеждённо говорю об этом потому, что лично провёл на одном из них два полновесных дня, впервые за много лет воочию убедившись в неиссякаемой мощи народа, когда он видит ясную цель впереди, как это было в годы Советской власти.

Да, там много трудностей, недостатков, обусловленных и объективными причинами, и субъективными просчётами. Но руководство страны работает над их устранением. Работает, почти не получая помощи ниоткуда. Работает в ожидании очередных подлостей, подножек, клеветнических кампаний – всего, что могло бы деморализовать слабых духом людей. Но не таков белорусский народ – народ-партизан в Партизанской республике, где никто не смеет открыто и безнаказанно глумиться над Великой Победой, где мгновенно задохнутся от чистого кислорода привыкшие к СМРАДу дежурные ниспровергатели – гозманы, гусманы, сванидзевско-новодворские хакамады, альбацы и герберы.

Ежегодно я по месяцу провожу на родине, проезжаю Беларусь от Бреста до Минска и Могилёва, бываю в сёлах, вижу, как и чем живут люди, общаюсь с родственниками, друзьями и знакомыми, любуюсь развивающимися агрогородками, бесчисленными стройками, дорогами и тротуарами, стадами коров, скирдами сена и силосными резервуарами, снующей по улицам и дорогам сельхозтехникой. Поэтому знаю не понаслышке, какими устремлениями живут мои земляки и чего ждут от своего Президента.

Говоря о белорусах как о народе, люди, либо забывшие войну, либо родившиеся уже после неё, не учитывают, насколько несоизмеримы и просто несопоставимы любые меркантильно-экономические аргументы с историческим особенностями белорусского народа, у которого – при известном сплаве извечного трудолюбия, терпения и привычки к трудностям, спокойной рассудительности и мудрости – таится такая непокорность захватчикам и угнетателям, которая проявляется с запредельной силой именно в годину испытаний – и тогда происходит то, что свершилось в годы Великой Отечественной войны, когда сотни тысяч людей ушли в леса и стали грозными народными мстителями.

В связи с этим напомню сравнительно недавний фильм Н. Ерёменко, поставленный вместе с отцом, о борьбе с мафией, в котором поднявшиеся друзья милицейского начальника (его роль играет В. Гостюхин) выходят на боевую схватку с бандитами, вооружённые ручным пулемётом и другим оружием, сохранившимся с военных времён. И в этом нет преувеличения. Наученные историческим опытом внезапных нашествий и вторжений, люди, у которых практически в каждой семье есть родовые воспоминания бывших солдат и партизан, вполне обоснованно и разумно (хотя по форме и незаконно) не поспешили сдать оружие – его в военные годы находили на полях боёв и передали по наследству. Никто не скажет, насколько это явление распространено, но в его реальности можно не сомневаться. Умудрённый жизнью крестьянин-колхозник, владевший таким оружием, просто сохранял его по известной поговорке «трэба не трэба, а няхай будзе». Оно практически никогда не обнажалось и не употреблялось во зло. Я утверждаю это не голословно. Мой двоюродный брат ещё в 1952 году со сверстниками нашёл в болоте сбитый советский истребитель и обнаруженный пистолет «ТТ» с обоймой патронов оставил у себя. Его случайно обнаружила в 1958 г. мать и утопила в речушке. Другой пример ещё интереснее. Бывший директор моей родной семилетки (1905 г.р.), фронтовик, позже переведённый в другую школу, умер в начале 1980-х годов. Будучи на пенсии, он в посильной мере занимался пчеловодством, и после смерти его вдова (моя учительница в 1-2 классах) вместе с сыном, разбирая старый улей, к величайшему изумлению обнаружили в нём воронёный револьвер-наган (в застарелой смазке) с цинковой коробкой патронов, о котором они в течение десятков лет не знали и не ведали…

Война в Белоруссии не обошла никого – ни одну семью и ни одного человека. Лично мне она помнится с первых дней (в двухлетнем возрасте!), когда первые эпатирующие контакты с оккупантами оставили не осознаваемый, но навсегда сохранившийся след и в памяти, и где-то в глубинах подсознания. Всё моё поколение живёт с этой страшной памятью многие десятки лет. С какими миллионами баксов можно сопоставить весь этот жизненный фон для миллионов белорусов? И не является ли Белорусская земля и её народ, во главе с Президентом, и сегодня надёжнейшим щитом России в противостоянии с агрессивно-злобным западным монстром, щёлкающим зубами по всему пограничью?