Чтение онлайн

Власти, опасаясь размаха протестных акций, не пустили на массовый митинг главного претендента на президентский пост от оппозиции поэта В. Некляева, который был арестован задолго до его начала, что является грубейшим нарушением общепризнанных прав человека и элементарных демократических норм.

Некляев со своими сторонниками направлялся на площадь Независимости, куда планировалось стянуть тысячи людей, в сопровождении двух автомобилей, в которых находился целый арсенал оружия: взрывпакеты, светошумовые гранаты, дымовые шашки, заточенная арматура и колья, а также канистры с бензином. Можно представить, сколько могло пролиться крови, если бы все это попало в руки тех, для кого предназначалось – то есть боевиков, штурмовавших Дом Правительст-ва... Когда сотрудники минской милиции, преградившие им путь, потребовали разрешить им осмотреть автомобили, Некляев со своим сопровождением не только отказался сделать это, но и начал бить стекла, раскачивать и пытаться перевернуть поставленную поперек дороги машину ГАИ, блокировавшую движение. В любой демократической стране за такие действия, сопровождавшиеся нанесением серьезных травм сотрудникам правоохранительных служб, привлекают виновного к серьезной уголовной ответственности.

С тем же Некляевым, официальным претендентом на высший в Республике пост, спецслужбы обошлись крайне жестоко и бесчеловечно. Все видели синяки и кровоподтеки на его лице, но, несмотря на тяжелейшее состояние, его долго держали в тюремной камере вопреки протестам как в самой Республике, так и за рубежом.

Потасовку, в которой пострадал В. Некляев, начали не сотрудники спецслужб, а поджидавшие машину и внезапно выскочившие откуда-то сбоку явно подвыпившие молодчики, скорее всего, связанные с другими кандидатами на пост Президента от оппозиции. Среди тех, кто их подстрекал, мелькнула и физиономия одного из экс-кандидатов на пост президента, который, однако, сразу поспешил удалиться. Об этом заявил… руководитель предвыборного штаба Некляева Дмитриев. Это заявление он сделал перед объективами телекамер, полностью с ним можно ознакомиться в документальном фильме о событиях на площади Независимости на официальном сайте белорусского посольства в Москве.

Несмотря на продолжающиеся репрессии и угрозы со стороны властей лидеры белорусской оппозиции продолжают свою совместную мужественную борьбу за свободу и демократию в стране, против диктаторского режима Лукашенко.

Борьба эта ведется не за «свободу» и «демократию», а за деньги в форме грантов, пособий, стипендий и т.п., поступающих из-за рубежа, которые распределяются в зависимости от реальных заслуг в борьбе с «тоталитарным режимом». При этом прагматичные агенты западных разведок, курирующие всю эту деятельность, распределяют валюту в зависимости от «шумности», активности и количества участвующих в акциях протеста. В этом контексте и надо рассматривать упомянутый выше эпизод с В. Некляевым. Его появление на площади Независимости неизбежно оттеснило бы на задний план других лидеров оппозиции – Санникова, Статкевича и Рымашевс-кого, а это означало бы существенное уменьшение их валютных гонораров. Между тем только наличными от своих западных спонсоров на предвыборную кампанию Некляев получил 1 миллион 650 тысяч долларов против 500 тысяч у Санникова. Тот же Санников, как известно, стремясь перехватить лидерство, заявил во время митинга 19 декабря, что «режим Лукашенко пал». Полный, казалось бы бред, на за то, что прокукарекал громче других, провалившийся с треском на выборах оппозиционер получит за «активность» и «непримиримость» хорошие деньги. Ведь перечисленные выше суммы лишь видимая и самая небольшая часть тех средств, которые белорусским оппозиционерам по разным каналам переводятся из-за рубежа. На ее деятельность в нынешнем году выделена весьма внушительная для Республики сумма - 87 миллионов долларов. Все видные, да и не только видные деятели оппозиции - весьма обеспеченные люди, имеющие хорошие квартиры, загородные дома, иномарки, банковские счета, хотя, как правило, нигде не работают. А где большие деньги, там и желание побольше урвать. Неслучайно белорусские оппозиционеры, которых часто и не без основания сравнивают с «пауками в банке», так и не смогли договориться о выдвижении единого кандидата на выборах, несмотря на мощное давление со стороны западных покровителей.

Белорусские власти жестоко расправились с бывшим экс-кандидатом на пост Президента Санниковым, получившим 5 лет тюрьмы за свою оппозиционную деятельность, хотя она разрешается белорусской конституцией и законами.

Санников получил срок не за «оппозиционную» деятельность, а за публичные призывы к насильственному свержению власти и провоцированию захвата и погрома правительственных зданий, что считается тягчайшим преступлением в законодательстве любой страны. Именно он заявил на митинге, что «режим Лукашенко пал», и фактически призвал к государственному перевороту с захватом помещения высшей власти, чтобы заявить оттуда о «победе демократических сил» Все это было неопровержимо доказано на суде видеоматериалами и многочисленными свидетельствами очевидцев. За подобное в любой западной стране дали бы куда большие тюремные сроки и почти наверняка продержали бы за решеткой до конца дней. Примеров более чем достаточно. Если и обвинять в чем-либо белорусский суд, то в излишнем гуманизме и толерантности, чего Запад все равно не оценит.

Попытки привести к власти в Беларуси всецело зависимых от Запада людей, готовых за деньги выполнять любые его указания, противоречат стратегическим интересам России, которая может лишиться своего партнера по Союзному государству и единственного оставшегося у нее надежного союзника на международной арене. Да и в самой России Запад, в особенности США, активно используют так называемых «правозащитников» и «либеральную оппозицию» в своих открыто враждебных нашей стране целях. Недавние публикации интернетсайта «Wikileaks» подтверждают такие действия документально. В Беларуси это делается более цинично и открыто, денежная подпитка из-за рубежа подрывной деятельности здесь почти не скрывается.

В.Н. ДОБРОВ

Вильнюсский суд отложил до 13 сентября рассмотрение дела литовского политика, лидера партии Социалистический народный фронт Альгирдаса Палецкиса. Судебное преследование Палецкиса в Литве уже называют историческим: он стал первым подсудимым по новому закону, касающемуся именно истории. Этот законодательный акт запрещает отрицать «преступления, совершенные советским режимом».

Палецкис весьма недвусмысленно и публично усомнился в официальной литовской версии событий 13 января 1991, когда у вильнюсской телебашни погибли 13 человек. В Литве их почитают героями борьбы за независимость, павшими от рук «советских оккупантов» – военнослужащих Советской Армии. В ноябре прошлого года во время радиопередачи Палецкис сказал, что в ходе этих событий «свои стреляли по своим». По мнению прокуратуры, тем самым он «высказал утверждения, отрицающие и грубо уничижающие события 13 января 1991 года и их жертв».

На судебном заседании, состоявшемся 6–7 июня, Альгирдас Палецкис не пожелал отказаться от этих слов или признать их неудачными: «Я сказал, что, рассматривая период независимости Литвы, мы зря вычеркиваем советские времена. Говорил о коррупции в Литве. А когда А. Медалинскас стал говорить о Саюдисе и хвалить его, я сказал, что и Саюдис использовал толпу и вязаные береты… Я не утверждал категорически, я сказал «и как сейчас выясняется, свои стреляли в своих», но дальше меня перебили».

Информация о том, что убитые во время январских событий были жертвами литовских националистов-провокаторов, особой сенсацией не является. Еще 4 июня 1991 года «Советская Россия» опубликовала статью тогдашнего Генпрокурора СССР Н. Трубина «Схватка у телецентра», в которой утверждается: «Судя по направлению раневых каналов, указанных в справке начальника бюро судебно-медицинской экспертизы Литвы, шесть потерпевших были убиты в результате 1–7 выстрелов в каждого из них с различных точек, в том числе при выстрелах сверху и в спину, т.е. не военнослужащими при непосредственном столкновении с ними лицом к лицу, а боевиками во время стрельбы из здания телецентра и с крыш ближайших домов в военнослужащих, которые находились в толпе гражданских лиц».

Конечно, данные расследования Генпрокуратуры СССР для литовского правосудия и борцов с «советской оккупацией» заведомо неприемлемы, их огульно объявляют пропагандистской ложью и попыткой прикрыть собственные преступления.

Но есть свидетельства и куда более чувствительные, от которых так просто не отмахнуться: это признания «своих», то есть тех, кто, собственно, и стоял за провокацией. Палецкис напомнил об этих свидетельствах: это, в частности, книга Витаутаса Петкявичуса, который был тогда одним из лидеров «Саюдиса», «Корабль дураков». А также несколько интервью Аудрюса Буткявичуса, на тот момент руководителя вооруженных формирований «Саюдиса».

Вот, например, одно из признаний Петкявичуса: «Провокации начались с нашей стороны. И в первую очередь их спровоцировал А.Терляцкас. Люди во главе с ним не давали военнослужащим и их женам выйти из Северного городка, плевали им в лица, всячески оскорбляли. А когда делегация военных с жалобами отправилась к Ландсбергису, ее остановили и избили. Одним словом, путч начался. А Буткявичус носился по Вильнюсу и кричал: «Не бойтесь, солдаты будут стрелять холостыми…» Откуда он это узнал? Знал об этом и В.Лансбергис. Все это было инсценировкой. Но! Почему-то Буткявичус из Лаздияй привез 18 пограничников и, переодев их в гражданскую одежду, разместил на телебашне. Оттуда они и стреляли». (Подробнее об этом можно прочитать в «Советской России» от 18 февраля 2010 г.)

Выступивший на суде в качестве свидетеля Буткявичус пытался отказаться от сделанных им ранее признаний. Однако это получилось у него абсолютно неубедительно. Более того, он вынужден был признать, что посылал к телевизионной башне находящихся в его подчинении литовских пограничников, хотя, по его словам, «исключительно в мирных целях». По его показаниям, всего возле телебашни находилось около 200 людей из возглавляемых им структур. Буткявичус также подтвердил, что в те дни рядом с ним работал сотрудник спецслужб США Андрюс Эйва, который готовил спецгруппы в Афганистане.