Чтение онлайн

1. Военнопленные поляки, находившиеся в трех лагерях западнее Смоленска и занятые на дорожно-строительных работах до начала войны, оставались там и после вторжения немецких оккупантов в Смоленск, до сентября 1941 года включительно.

2. В Катынском лесу осенью 1941 года производились немецкими оккупационными властями массовые расстрелы польских военнопленных из вышеуказанных лагерей.

3. Массовые расстрелы польских военнопленных в Катынском лесу производило немецкое военное учреждение, скрывавшееся под условным наименованием «штаб 537-го строительного батальона», во главе которого стояли оберстлейтенант Арнес и его сотрудники обер-лейтенант Рекс, лейтенант Хотт.

4. В связи с ухудшением для Германии общей военно-политической обстановки к началу 1943 года немецкие оккупационные власти в провокационных целях предприняли ряд мер к тому, чтобы приписать свои собственные злодеяния органам Советской власти в расчете поссорить русских с поляками.

5. В этих целях:

а) немецко-фашистские захватчики путем уговоров, попыток подкупа, угроз и варварских истязаний старались найти «свидетелей» из числа советских граждан, от которых добивались ложных показаний о том, что военнопленные поляки якобы были расстреляны органами Советской власти весной 1940 года;

б) немецкие оккупационные власти весной 1943 года свозили из других мест трупы расстрелянных ими военнопленных поляков и складывали их в разрытые могилы Катынского леса с расчётом скрыть следы своих собственных злодеяний и увеличить число «жертв большевистских зверств» в Катынском лесу;

в) готовясь к своей провокации, немецкие оккупационные власти для работ по разрытию могил в Катынском лесу, извлечению оттуда изобличающих их документов и вещественных доказательств использовали до 500 русских военнопленных, которые по выполнении этой работы были немцами расстреляны.

6. Данными судебно-медицинской экспертизы с несомненностью устанавливается:

а) время расстрела - осень 1941 года;

б) применение немецкими палачами при расстреле польских военнопленных того же способа — пистолетного выстрела в затылок, который применялся ими при массовых убийствах советских граждан в других городах, в частности в Орле, Воронеже, Краснодаре и в том же Смоленске.

7. Выводы из свидетельских показаний и судебно-медицинской экспертизы о расстреле немцами военнопленных поляков осенью 1941 года полностью подтверждаются вещественными доказательствами и документами, извлеченными из катынских могил.

8. Расстреливая польских военнопленных в Катынском лесу, немецко-фашистские захватчики последовательно осуществляли свою политику физического уничтожения славянских народов. Город Смоленск, 24 января 1944 г.

*«Военные преступления и преступления против человечности». «Катынское дело», с.152-190.

«Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками».

Сб. матер. в 7-и томах под общей редакцией Р.А. Руденко.

М., Госиздат юридич. литературы. М., 1958, том III.

Европейский суд по правам человека признал допустимость обращения с исками родственников расстрелянных в СССР в 1940 году польских военнопленных. В Суде находятся 6 исков, но к рассмотрению допущены пока лишь два. Первый иск в 2007 году направили Ежи Яновец и Антони Трыбоски - сын и внук расстрелянного в Харькове военнопленного из лагеря в Старобельске. Второй иск принадлежит Витомиле Волк-Езерской, дочери убитого в Катыни офицера артиллерии Винцента Волка. Среди основных обвинений в адрес судебных и правоохранительных органов России авторы исков называют “отсутствие эффективного расследования”, призванного выяснить все аспекты Катынского преступления, “унизительного отношения к родственникам” жертв преступления, в том числе и посредством “отрицания преступления как исторического факта” в решениях российских судов. Как заметил пресс-секретарь МИД Польши Марцин Босацки, такое решение дает надежду на то, что постановление суда будет в пользу польских граждан. “Если бы такое решение было принято, то в таком случае комитет министров Совета Европы мог бы обратиться с просьбой реабилитировать офицеров, расстрелянных в Катыни”, - заявил он. Он также добавил, что это решение не отрицает возможности правового урегулирования вопроса между РФ и родственниками жертв Катынского преступления, и призвал найти решение вопроса, сообщает gazeta.pl.

ИА REGNUM

В номере №21 от 24.05.11 газеты «Своими именами» была опубликована статья В.М. Ковалёва «На подходе Троянский конь».

Меня в указанной статье поразила откровенная, какая-то пещерная злоба автора, достойная ярого представителя партии «Единая Россия», в адрес председателя КПРФ Г.А. Зюганова, которого коммунисты одного из городов Подмосковья решили выдвинуть кандидатом на пост президента России.

Автор ссылается на 15-летнюю давность, когда Г.А. Зюганов, «получив реальный перевес голосов и не дождавшись окончательных отрицательных результатов, поздравил Ельцина с победой».

Однако, согласно официальным результатам голосования, первым был всё-таки Ельцин, опередивший лидера КПРФ на 1% с небольшим. Конечно, были махинации, подтасовки и т.п., но результат есть результат.

Видимо, лидеру КПРФ был уже известен результат голосования до его оглашения. И он, трезво оценив обстановку, не решился ввергать страну в пучину противостояния. Не было, видимо, боевой команды соратников и ясной программы выхода из сложившейся обстановки в стране.

Сейчас несколько другое положение. И команда, и программа выхода из кризиса готовы, и в народе зреет недовольство и президентом, и правительством с их любимой «Единой Россией». Так что предстоящие в будущем году выборы должны быть убедительнее в пользу лидера КПРФ, чем 15 лет назад.

Поэтому статья, да ещё на первой странице, В.М. Ковалёва, причисляющего себя к патриотам России, льёт воду на мельницу нынешнего руководства страны с их «Единой Россией».

И почему В.М. Ковалёв не назвал имена «зрелых, сильных и смелых личностей, интеллектуально и морально готовых к государственному строительству и многотрудной президентской деятельности»? Где они?

В.М. Ковалёв пишет, что их имена на страницах газеты «Своими именами», но что-то постеснялся их назвать.А.В. Жигарёв, член КПРФ

От редакции. Товарищ Жигарёв, публикуем по Вашей просьбе Вашу реплику и сочувствуем Вам, предвидя возмущение читателей – коммунистов и некоммунистов.

К сведению, автор критикуемой статьи В.М. Ковалёв долгое время боролся с оппортунизмом руководства КПРФ, находясь в рядах этой партии.

Пётр Великий, учреждая свои ассамблеи, разрешил всем говорить «дабы дурость каждого видна была». Я вспомнил об этом историческом факте, внимательно слушая пресс-конференцию президента РФ Дмитрия Медведева в Сколково 18 мая с.г. Не могу сказать «нашего президента» - язык не поворачивается.

Главное впечатление от этого шоу наших власть держащих – позирование, самолюбование удавшегося для себя, но не для общества мальчишки. Он мнит себя учителем народа и, видимо, не догадывается, что народ всё, что говорят «ОНИ», воспринимает, как сплошную демагогию. Слова, слова, слова, но дела как не было, так и нет. Как остановить этот «фонтан мыслей» и перейти к делам?