Чтение онлайн

Однако вскоре — к изумлению столичных оперативников — приказом тогдашнего начальника ГУВД Москвы В. Пронина (после отставки некоторое время работал в госкорпорации «Олимпстрой») Ахмаева сначала назначили в «бандитский» отдел МУРа, а затем он и вовсе стал замначальника столичного УБОПа.

И подобные случаи с полицейскими из Чечни, которые чудесным образом избегают наказания, происходят постоянно. Например, осенью 2006 года следователи отпустили двух сотрудников МВД Чечни Мачаева и Бесаева, у которых при задержании был обнаружен «набор киллера», а в телефонах были «забиты» номера военных летчиков, базирующихся на аэродроме в Чкаловском.

Это дело тоже получило большой общественный резонанс, поскольку сопровождалось публичным заявлением бывшего мэра Грозного Б. Гантамирова, которое он сделал: это - одна из трёх групп киллеров, приехавших в Москву, в том числе и по его душу. В итоге Мачаев и Бесаев были отпущены. Сотрудник ФСБ Бажанов, который приезжал вытаскивать задержанных из ИВС, даже допрашивался в СК. Следователям тогда сказали, что Бажанов уволен, однако, насколько известно, он еще долго служил на Лубянке. Адвокаты задержанных заявили, что Ж. никто не похищал и не насиловал, а уголовное дело сфабриковали враги президента Кадырова. Так что не исключено, что арестованные стражи Кадырова, как всегда, окажутся на свободе.

Наша газета давала много материалов о коррупции, в настоящее время предлагаем обратить внимание на наличие коррупционных интересов при возбуждении уголовного дела на Уляшина В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ (незаконный сбыт холодного оружия). Как следует из материалов уголовного дела, состав указанного преступления, установлен фактически на основании единственного доказательства - материала оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» холодного оружия, в плане которого как «закупщиком», так и в дальнейшем «свидетелями» выступили оперуполномоченные уголовного розыска 2-го отделения ОРЧ ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД по Москве Олейников А.Е., Маслов А.С., Графкин С.В.

Иных участников уголовного процесса, кроме самого обвиняемого и понятых, в деле нет.

Поводом для данного ОРМ явилось зафиксированное сотрудниками данного подразделения полиции объявление в информационной сети Интернет о намерении гражданина Уляшина В.П. «продать кортик времен Великой Отечественной войны» (из показаний «закупщика» Олейникова А.Е). Действительно, как показал на доследственной проверке и в ходе дознания Уляшин, являясь отцом двоих малолетних детей, испытывая материальные затруднения в связи с необходимостью погашения кредита за жилье, он открыто выложил сведения о своем намерении продать трофейный кортик времен Второй мировой войны в сети Интернет в специализированном разделе «коллекционирование» для лиц, интересующихся антиквариатом «кортики».

Данный кортик перешел ему в наследство от отца-фронтовика, который привёз его с войны в качестве сувенира-трофея. В настоящее время материалы переданы в Симоновский районный суд. Понимая, что действия Уляшина может определить только суд, считаю необходимым высказать предположение о возможной коррупционной составляющей в этом простом деле.

1. Предметом преступления является сам предмет «закупки» - кортик, аналог которого, по сведениям из информационной сети Интернет и антикварных магазинов Москвы, оценивается примерно в 104-120 тысяч рублей. Такие кортики образца 1934 года как парадный элемент формы одежды принадлежали летчикам авиаспортивного Союза Германии.

То есть назначение этого кортика - не оружие само по себе, единиц которого можно закупить на такую сумму в десятки, если не в сотни раз больше. Он представляет исключительную ценность как исторический предмет для коллекционеров, что могло обусловить интерес к нему со стороны определённого круга «заинтересованных лиц», обладающих возможностями воспользоваться полномочиями полиции ГУ МВД РФ по ЮАО Москвы. «Уляшин В.П. достал из сумки кортик с ножнами, развернул полотенце, передал мужчине, он посмотрел его и сказал, что приобретает его в подарок для брата в коллекцию» (стр.6 Обвинительного акта от 23.07.2012 г.).

С момента получения информации о намерении Уляшина продать вещь, представляющую материальную и историческую ценность, был, по сути, разыгран спектакль под названием оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» холодного оружия, с участием вышеуказанных «актеров».

2. Мотив реализации интереса к предмету преступления простой.

Виновный осуждается, а вещественное доказательство, оно же предмет («холодное оружие») «утилизируется» в пользу интересующихся антиквариатом лиц.

Данное предположение имеет основание. В экспертном заключении экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) УВД по ЮАО Москвы кортик назван «кинжалом нацистской службы ВВС (Германия)», что искусственно переводит предмет из украшения к парадной форме в боевое холодное оружие спецназа. Кстати, в Германии 30-х годов не существовало такого холодного оружия, который указан в постановлении о назначении экспертизы и в заключении эксперта.

Уляшин В.П. официально обратился в Музей истории Великой Отечественной войны и в суд с намерением при любом исходе дела передать кортик в дар музею. Поэтому надо взять под общественный и в первую очередь, служебный контроль дальнейшую судьбу этого «вещественного доказательства» по уголовному делу №46630, возбужденному 27.06.2012 г. старшим дознавателем ОД ОМВД РФ по Даниловскому району капитаном полиции Сабелькиным А.В. А при установлении факта незаконного оборота вещественного доказательства, принадлежащего в порядке наследования Уляшину В.П., принять меры в соответствии с законом.

В этой связи через газету я обращаюсь к Президенту Российской Федерации В. Путину, Председателю Правительства Д. Медведеву, Генеральному Прокурору РФ Ю. Чайке, Председателю СК России А. Бастрыкину, Главе Администрации Президента РФ С. Иванову, Министру МВД РФ В. Колокольцеву, Начальнику Главного управления собственной безопасности МВД РФ А. Макарову:

Уважаемые господа!

Прошу сообщить через редакцию:

1. Когда, кем и на каком основании было закрыто уголовное дело в отношении З. Исраилова, возбужденное по факту обстрела рейсового автобуса в Москве 5 января 2009 года.

2. Почему не ведётся расследование убийства (самоубийство?) военнослужащего Василия Афанасьева, проходившего службу в в/ч 63931, призванного из села Тимашево Самарской области. За доведение до самоубийства не наказан никто. В войсковой части есть информация, а в прокуратуре ее нет - просто не хотят знать? Кто будет служить в криминальной армии и чей сын вернётся из неё грузом-200?

3. Почему не привлечены к ответственности никто из коррумпированных чиновников и участников рейдерского захвата международной организации «Интерэлектро»?

4. Почему не проверены обстоятельства незаконного увольнения майора полиции И. Денисова (Самарская область). Если МВД вышвыривает сотрудника, получавшего грамоты, благодарности и награжденного за службу, как ненужный «мусор», то как МВД будет воспитывать молодое поколение сотрудников? Может быть, нефтяные коррупционные интересы некоторых должностных лиц мешают служить честным сотрудникам, а кадровики формируют «свою» команду бизнесменов?

5. Кто из высокопоставленных сотрудников МВД занимается коллекционированием антикварного оружия в деле Уляшина и кому понравился парадный укороченный кортик спортивной организации ДЛВ? Есть еще дела подобного рода в этом подразделении и для кого делают экспертное заключение специалисты, несведующие в антиквариате?