Чтение онлайн

– Тимофеев ушел из-под удара. Оперативники и не ищут его потому, что вообще лишней работы не ищут. А главное, если какие-то претензии к нему есть, все сроки давности истекли. Как говорится, «умер-шмумер, лишь бы был здоров!».

Олег УТИЦИН, «Аргументы Недели», 1 июня 2011

Две проблемы заставляют меня заняться этим вопросом. Во-первых, в нашей среде порой наблюдается излишне эмоциональное отношение к антисталинистам, доходящее до попыток доказать им что-либо. Это технологически неверный подход, приводящий к стрессам и даже к серьезным сердечно-сосудистым заболеваниям. Доказать что-либо этой публике чаще всего невозможно, потому что в большинстве случаев они тупы, при этом считают себя настолько практичными, что истина их либо вообще не интересует, либо они не верят в ее существование. Во-вторых, мы, потомки тех, кто победил Гитлера, покорил атом и космос, заведомо умнее тех, кто придумал прихватизацию. Вот почему непростая научная задача классификации видов лежит на нас.

Ниже будет использоваться технология классификации, базирующаяся на двух постулатах. Первый из них предполагает, что виды антисталинизма сложились независимо от нашего сознания и косвенно отражают некие экономические процессы, происходящие в современном обществе. Второй постулат предполагает принципиальную возможность познания и классификации этих видов. Более того, хотя аналогии не являются доказательством, но их применение позволяет быстрее составить базовое представление о предмете исследования. В нашем случае допускаются аналогии между антисталинистами и представителями фауны в диапазоне от насекомых до мосек и далее до мартышек. Ограниченность площади газетной страницы не допускает широкое использование аналогий. Вот почему, коллеги, вы должны продолжить эту линию самостоятельно.

Первым простейшим видом антисталинистов являются оралы. Среди остальных видов они выделяются тем, что орут, не вдаваясь в смысл выкрикиваемого и в аргументы противников. Некоторые исследователи предполагают, что этот вид политтехнологии занесен к нам из-за границы вместе со СПИДом и колорадским жуком. Однако это не так. Прародителями оралов являются мужики-горлопаны, известные ещё из истории Новгородской республики. Именно там впервые был применен способ широкого одурманивания народа с помощью истошных криков о демократии без законодательного закрепления основ этой демократии и без ответственности власти перед народом.

Впоследствии эта технология прочно укоренилась в зоне местечковой оседлости России, куда из Западной Европы выжимались малые народы и где уровень производственной технологии существенно отставал от среднероссийского. Дефицит витаминов и культурного общения ограничивал умственное развитие обитателей этих зон. В результате указанные обитатели вынужденно избегали работы в общественном производстве и в науке, целиком посвящая себя средствам массового оболванивания (СМО). При этом было бы ошибкой смешивать выходцев из этих зон с представителями тех же национальностей, долго проживших в центральной части России и с необходимостью усвоивших традиции трудолюбия и изобретательности. Таким образом, мы отрицаем национальный характер происхождения оралов, подчеркивая их историческое производственное происхождение.

Однако сразу же возникает вопрос о первичной диагностике орала. Длительные истошные крики накладывают свой отпечаток на внешность орала. Как правило, это короткая раздувшаяся шея, бегающий истеричный взгляд и рыхлый живот. Такие признаки обычно выдают опытного орала с большим стажем. По возможности попытайтесь отыскать эти признаки на Моте Ганопольском и на Коле Сванидзе. Юные начинающие оралы с телевидения могут не полностью воспроизводить указанные признаки. Вот почему при контакте с подозреваемым на это заболевание попытайтесь определить, какую верхнюю ноту способен воспроизвести пациент. Представьтесь руководителем оркестра гомосеков, подведите его к фортепьяно и пройдитесь по октавам. Если пациент воспроизводит звуки двух высших октав, то либо это талантливый орал, либо у него имеются хорошие задатки стать таковым.

Психологически орал склонен к мании величия, заимствованию чужих идей и использованию их, как своих. Среди отечественных патентов на восстановление мужских половых качеств без применения лекарственных средств известен один способ, который был бы полезен при изучении орала. Более того, изобретатели успешно проверили его на себе. После того, как соавторы вырастили двоих детей и приобрели некоторый достаток, глава семьи полюбил посещать рестораны в обществе собственной жены. Там он вел себя вполне прилично: выпивал, закусывал, расплачивался, оставляя нормальные чаевые. Однако перед уходом он забирал со стола табличку-трафарет «Вас обслуживает…». Дома он менял в ней фамилию официанта на данные своей жены и вешал на ковер над семейной постелью. Его жена поначалу возмущалась, но затем, осознав свою выгоду, присоединилась к этой операции, перехватила инициативу и даже порой проявляла чудеса изобретательности в процессе прихватизации таблички. Патент был выписан на двоих.

Учитывая опыт этой семейной пары, уместно задаться вопросом, как была приобретена табличка «Историк», которая появляется синхронно с образом г-на Сванидзе на экране телевизора. Принимала ли участие женщина в процессе её прихватизации или г-н Сванидзе работал совместно с г-ном Роем Медведевым? Научный интерес к этому вопросу связан с тем, что по внешности и по манере поведения для г-на Сванидзе больше подошла бы табличка «Светский львёнок». Она духовно породнила бы Колю с Ксюшей Собчак, которая могла бы сообщить родственнику, где растут такие таблички, и, возможно, проявив наследственную склонность, оказала бы посильное содействие в её прихватизации. А Р. Медведев трижды в день объявлял бы им «кушать подано». Разумеется, гипотеза «светский львёнок» требует проверки. Сомнения в её достоверности были бы гораздо меньше, если бы мы жили в условиях монополии гетеросексуальности, а школьный курс литературы вместо историко-маразматических и матерных писаний г-на Солженицына был бы насыщен литературной классикой.

Подсвечники – это второй низший вид антисталинистов. Указанное название связано с тем, что его сторонники настойчиво намекают, будто стояли со свечой у постелей крупных политиков, давали им и их женщинам советы, в связи с чем имеют право на особое толкование исторических событий. Когда-то это был главный вид одурманивания народа. Тот, кто читал «Манифест коммунистической партии», наверняка заметил, что первые антикоммунисты не утруждали себя анализом коммунистических идей, а сразу же несли что-то об общности жен, за что и получили отпор со стороны Маркса и Энгельса. С приходом «демократии» и сопровождающих её проституции в промышленных масштабах, бордельной работорговли и педофилии данное направление антикоммунизма и антисталинизма стало ослабевать. Тем не менее, ещё остались специалисты этого профиля, среди которых наиболее известны Л. Васильева и Э. Радзинский.

Следует признать, что подсвечники позднего периода имеют серьезные основания обижаться на Сталина. Это связано с послевоенным указом, приписываемым Сталину. Данный указ включал два пункта:

1. Запрещается приближаться со своим подсвечником к чужой постели и мешать советами тем, кто там расположился.

2. Разрешается по престольным праздникам подглядывать в замочную скважину.

Как нетрудно понять, первый пункт этого указа был направлен на повышение рождаемости в послевоенном СССР. Второй же пункт являлся данью человеческому любопытству и вовсе не отражал пресловутый принцип всеобщего стукачества, поглотивший современные «цивилизованные» страны. Тем не менее представители подсвечников продолжают нападать на оба пункта этого указа, приписывая первому из них признак «отсутствия секса» в СССР.

Мы не можем согласиться с такой постановкой вопроса. История не сохранила имена тех отчаянных папарацци, которые посмели бы открыто нарушить сталинский указ. Это предполагает, что достоверность информации, предлагаемой подсвечниками, крайне сомнительна, что в свою очередь снижает общественный интерес к их мемуарным потугам и приносит подсвечникам серьёзные убытки. В этом и состоит основная причина их ненависти к Сталину.

Диагностика подсвечника имеет свои особенности. Казалось бы, из рекламных побуждений он должен открыто носить бронзовое свидетельство своего мировоззрения. Однако другие виды антисталинистов уронили общий уровень российской технологии ниже уровня бронзового века, а потому достать хороший подсвечник стало невыполнимой задачей. Тем не менее, выход был найден. Современные подсвечники, как правило, носят с собой китайские светодиодные фонарики, которые начнёт выпускать концерн Роснано после того как сожрёт ещё 10 млрд. долларов казённых ассигнований.