Чтение онлайн

США и Китай делят мир пополам. Под их влиянием на политику сформируется общий характер XXI века. Это стало понятно после того, как вице-президент США Джо Байден посетил Пекин. Главным итогом его переговоров с китайцами стало определение отношений США и Китая как ключевого фактора мировой политики. “Это отношения, которые определят весь ход XXI века, это организующий принцип международных отношений на годы вперед”, - сказал Байден. Ли Юаньчао определил связи США и КНР как “самые важные двусторонние отношения в мире”. Неужели, смирившись с силой Китая, США готовы подвинуться на троне?

Надо учитывать, что США, в принципе, не готовы ничего делить ни с кем – они идеологически на это не способны и всерьез на это никогда не пойдут. Главная цель США в последние два столетия, особенно в последние десятилетия, начиная с момента начала Холодной войны, – это установление единоличного мирового господства. К этой цели они шли все эти годы, действуя особо интенсивно последние несколько лет, начиная с так называемой “Арабской весны”. И, в принципе, они уже стояли на грани завершающей стадии установления единоличного господства. По сути, американцам осталось захватить Сирию, создать там устойчивый плацдарм для финальной стадии наступления на Иран. Окружение Ирана со всех сторон – Афганистана, Ирака, Турции, Сирии – необходимо для того, чтобы замкнуть последний элемент кольца “Анаконды” вокруг России, загнать ее вглубь евразийского континента, к самому северу, к Полярному кругу. Вот какова глобальная стратегия США. Но в Сирии произошел системный сбой – что послужило причиной этому сбою? Об этом мы еще будем размышлять: то ли это была субъектность Путина, его стремление вернуть Россию на глобальную геополитическую арену, то ли несостоятельность Обамы как руководителя, то ли глобальный экономический кризис, то ли наложение всех этих факторов одновременно. Так или иначе, произошла остановка динамичного процесса, и сегодня Америка, чтобы вновь начать движение своего цивилизационного “катка”, раскатывающего всё живое на своём пути, нуждается в дополнительной энергии.

Энергия эта – и финансовая, и политическая, и технологическая. Нужна и моральная поддержка, которой они лишились из-за готовящейся агрессии на Сирию. Тогда даже Великобритания отказалась поверить в инсценировку США, когда они получили критический минимум голосов в ООН и столкнулись с последовательной, четкой позицией России и Китая, которые заблокировали любые силовые движения по отношению к Сирии со стороны США. В этот момент США должны были наступить на горло ООН и окончательно признать, что ООН больше не имеет никакого значения - но это могло привести к перегреву американской империи и к ее взрыву, системному развалу. Поэтому они выбрали вариант с тайм-аутом, и сейчас для старта им необходима дополнительная энергия. Вот эту энергию они и решили получить в Китае.

Помимо США, остались лишь два субъекта, которые объединяют в себе геополитические и экономические функции – это Россия и Китай. И они же главные цели американской агрессивной политики. Разрушение России является ключевой задачей для прекращения существования двухполярной геополитической картины мира: Евразия и Атлантика. Поэтому призвать Россию стать донором перезапуска американской машины они не могут. Это было бы нелогично и противоестественно. Потому что российские политические элиты все же пока не настолько слабоумны, чтобы не понять, что им предлагают поучаствовать в собственном демонтаже, поэтому остается последняя надежда – Китай. Китай действительно набирает вес, у него есть динамика развития, которой нет в Европе, и к тому же Европа не имеет геополитической субъектности и какого-либо веса, решающего голоса, не считая того, что она воспринимается, как продолжение американской воли, как некая функция от американских интересов. В то время как Китай демонстрирует суверенную субъектную политику, имеет свою позицию и настаивает на ней, и это приводит к результату – демонстрацией чего является ситуация в Сирии. Поэтому опираться только на Европу США уже не могут, Европа является неким экономическим спонсором американских проектов, и ее американцы воспринимают именно так – как кошелек, который расплачивается за американские эксперименты по всему миру. А вот Китай, он действительно субъектен – на него возлагают надежды многие страны мира, как страны Тихоокеанского региона, так и страны за его пределами. Китай умеет находить общий язык с Россией, а американцы – не умеют.

Китай обладает не меньшим экономическим потенциалом, чем Европа и даже США. Поэтому сегодня основная надежда США – это “развести” Китай, создать видимость того, что американцы готовы разделить с ним не только ответственность, но и функции управления миром, глобальными процессами, это так называемый проект левого мондиализма. На эту же удочку левого мондиализма попались Никита Хрущёв, и что самое главное – Михаил Горбачёв. Они оба стали жертвами этого проекта, суть которого заключалась в номинальном признании правоты советской социалистической модели со стороны Запада и в предложении, которое исходило от глобального Запада – США в первую очередь - совместно на паритетной основе, сняв идеологическое противостояние, создать глобальное мировое правительство. И затем вместе, как два главных центра силы - Советский блок и глобальный Запад - управлять миром, разделив функции управления между собой. И Хрущёв, и Горбачёв стали жертвами этой американской “разводки”, что привело к полному краху Советского блока и к победе США в Холодной войне. Хрущев выполнил функцию первой стадии демонтажа сталинского государства - мощнейшего континентального блока, контролировавшего половину мира, а Горбачёв стал могильщиком остаточного могущества, сдав Восточную Европу, отодвинув наши рубежи вглубь евразийского континента, подготовив окончательный демонтаж СССР. И всё это было реализовано американцами с помощью проекта левого мондиализма.

Но тогда речь шла о действительно мощном геополитическом субъекте, который составлял целый блок, это был не только СССР, но и страны Варшавского договора и те страны, которые симпатизировали СССР в рамках Движения неприсоединения, а сегодня, так как крупных игроков, обладающих геополитической субъектностью, больше не осталось, главной фигурой, объектом вожделения американских стратегов оказался Китай. Сегодня успех США и вообще выживаемость США, судьба этого государства как такового зависит от того, поддастся ли уже Китай на эту удочку левого мондиализма? Удастся ли американцам обворожить китайское руководство и привлечь его совместным управлением миром и созданием американо-китайской системы управления? Или же китайской стороне удастся сохранить некую трезвость ума, объективно взглянуть на то, с кем они имеют дело, проанализировать историю подобных предложений, выдвигавшихся со стороны США другим лидерам, государствам, в первую очередь СССР, и после этого трезво воспринять речи Джо Байдена, который сегодня выражает стремление американской элиты сохраниться, продлить агонию своего существования, остывающей американской империи и напитаться живительными соками Китая, чтобы ещё пожить-понаслаждаться комфортом, благосостоянием за счёт других. Это стремление умирающего старца, лежащего на смертном одре, продлить свои минуты жизни. Здесь Россия должна указать Китаю на альтернативный путь и обратиться к золотому веку российско-китайского сотрудничества, когда сталинский СССР и маоистский Китай доминировали на континенте.

Валерий КОРОВИН,

заместитель руководителя Центра консервативных исследований Социологического факультета МГУ,

Накануне.RU

После серии терактов в Волгограде президент Путин 1 января 2014 года заявил: “Уверен, жестко и последовательно продолжим борьбу с террористами до их полного уничтожения”. В 1999 году будучи премьер-министром Путин обещал “мочить террористов в сортире”.

Не выполнил он своё обещание, видимо, не добрался до сортира террористов и уже много лет позволяет им совершать свои злодеяния. И вот теперь новое обещание. Сколько же ещё будет продолжатся это уничтожение? Сколько ещё должно погибнуть наших безвинных соотечественников?

“Мочить”, “уничтожать” – и так уже много лет. В работе с электронными приборами и системами известно, что если после однократной замены вышедшего из строя элемента опять из строя выходит этот же элемент, значит, виновен не сам элемент, а схема, система. Есть ли система борьбы с терроризмом в России? Посмотрите интернет. Каких только служб нет — и Федеральная служба безопасности, и Министерство внутренних дел, и Служба внешней разведки, и Федеральная служба охраны. Есть также Национальный антитеррористический комитет, который возглавляет Александр Бортников. Но, судя по череде произошедших терактов, как говорится, “у семи нянек дитя без глазу” /чем больше нянек, тем ребёнку хуже/.И никто ни за что не отвечает. Если часовой не воспользовался имеющимися у него средствами и не обеспечил охрану объекта, он должен понести наказание? Или у него есть откупная от правительства-по одному миллиону за погибший объект?

После теракта на железнодорожном вокзале в Волгограде на следующий день появились кинологи с собаками. Значит, у какой-то “службы безопасности” есть средства по определению террористов? А где эта служба была раньше, почему не проходило постоянное патрулирование? Тем более что город уже перенёс теракт в октябре. Вина этой службы в теракте налицо. Ведь террорист не метеорит, появившийся внезапно с неба. Он как-то добирался до вокзала и, если бы видел собаку с кинологом, вряд ли бы стал совершать злодеяние. Без скопления людей взрывать самому себя не имеет смысла – аллах не отблагодарит.

На следующий день после второго декабрьского теракта на улицах города Волгограда появились патрули полиции, дружинники, казаки, стали проверять чердаки, рынки, места проживания. Значит, есть какая-то “служба безопасности”, которая не применила эти средства защиты раньше, чтобы предотвратить теракт. В этом её вина, и руководители этой службы должны быть наказаны.

Численность МВД 661 275 человек, внутренних войск - 170 тысяч. А выйдите на улицу - полицейского не найдёте днём с огнём. Вы когда-нибудь видели участкового полицейского своего района? После октябрьского теракта в Волгограде по телевизору показывали кадры видеонаблюдения — как террористка-смертница передвигалась по городу многие километры и никто её не остановил. Хорошо устроились полицейские: зарплату им установили немалую и теперь они сидят по кабинетам и в крайнем случае рассматривают картинки видеорегистраторов. А что толку - террорист преступление уже совершил и его преследовать уже не надо.

Раньше милиция работала, по-настоящему работала. Вспоминаю, как в 1948 году в Курске мы, мальчишки, устроились на “колбасе” /выступающая часть/ трамвая, так милиция нас сняла уже на следующей остановке. Милиция работала: по улицам ходили патрули, участковые милиционеры заходили к жителям своего района, интересовались бытом и выслушивали мнения об окружающих, по полям и лесам ездили объезчики, все органы власти рассматривали любые сообщения граждан, в том числе и анонимные. Поэтому банды бандеровцев, “лесных братьев”, Одессы-мамы и Ростова-папы /те же террористы/ были устранены за несколько послевоенных лет, и мы долгие годы не знали что такое боязнь ходить по своему городу и ездить по своей стране в любое время дня и ночи.