Чтение онлайн

Затем следовало то, что делегаты от «непризнанных» первичек не допускались на районные конференции чисто физически, с помощью частной охраны и милиции. В ряде случаев дело доходило до мордобоя, например, в Тимирязевском и Тушинском районах.

Но хочу особо остановиться на новом выборном «ноу-хау» от г-на Зюганова, опробованном оргкомитетом на заключительной стадии прохождения этих «объединительных» конференций.

В некоторых районах состав коммунистов был таков, что там почти все были «ненужными» и никаких возможностей избрать «нужных» не просматривалось. Тогда оргкомитет стал тянуть, не назначая ни даты, ни времени конференции. В Куйбышевском районе, например, представитель оргкомитета Рябцев на совещании бывших секретарей райкомов представил списки для «правильного» голосования, а после отказа секретарей обеспечить такое голосование заявил, что тогда у вас до января-февраля никакой конференции не будет.

В этих условиях коммунистам этого района ничего не оставалось другого, как самим снять зал для проведения конференции. Под председательством члена ЦК КПРФ, Первого заместителя Председателя Совета СКП-КПСС Е.И. Копышева объединительная конференция Куйбышевского района состоялась 5 декабря. Оргкомитет своих представителей не прислал с тем, чтобы потом признать результаты конференции недействительными. Хочу особо подчеркнуть. В этом районе кроме опытного и грамотного политработника Е.И. Копышева состоят на партийном учете такие авторитетные коммунисты, как известный всей стране, недавно отметивший свое 90-летие Е.К. Лига-ев и отсидевший 8 лет в литовских застенках Ю.Ю. Ермолавичус. Даже таким людям Зюга-нов отказал в уставном праве избирать и быть избранными!

Примерно такая же ситуация получилась в Ленинградском и Пролетарском районах. На конференции Ленинградского района присутствовал бывший первый секретарь МГК В.Д. Улас. Интеллектуальный уровень коммунистов этого района очень высок: много ученых, есть профессора и доктора наук.

На совещании оргкомитета 7 декабря прошедшие в Куйбышевском, Ленинградском и Пролетарском районах конференции были признаны недействительными, выбранные на них делегаты на городскую конференцию – нелегитимными. Также был поставлен вопрос об исключении из партии Е.И. Копышева и В.Д. Уласа за участие в «незаконных» конференциях.

На состоявшейся 21 декабря в информационном агентстве «Интерфакс» пресс-конференции Г.А. Зюганова по итогам года он во вступительном слове буквально заявил следующее: «Наша партия завершила свою отчетно-выборную кампанию. На днях мы провели конференцию коммунистов Москвы. По сути дела, мы выдержали Московское сражение, когда недоброжелатели нашей партии пытались дестабилизировать обстановку в городской организации».

Мог ли Егор Кузьмич Лигачев даже в страшном сне увидеть, как на десятом десятке лет попадет в разряд «недоброжелателей» Коммунистической партии и будет лишен Зюга-новым мандата делегата на московскую городскую партийную конференцию?

Вот такое «ноу-хау» от Зюганова, при котором целые районные партийные организации, вместе с состоящими там на партийном учете весьма известными и уважаемыми людьми, отстраняются от участия в выборной кампании только потому, что они «неправильные»: посмели критиковать антиуставные постановления ЦК КПРФ.

По выборным «технологиям» Зюганов превзошел власть: Чуров и Сурков отдыхают. Они пока еще не дотумкали, что можно не допускать к выборам целые регионы, если они «неправильные», плохо голосуют за «Едро», за Путина или Медведева. Ведь как просто! Не платит г-н Иванов в каком-то «неправильном» регионе вовремя за квартиру или налоги – отстранить этот регион от участия в выборах! И не надо никаких фальсификаций, «каруселей» и вбросов! Проще и дешевле. Надеюсь, Геннадий Андреевич поделится своим «ноу-хау» с Чуровым и Сурковым, а те в знак благодарности нарисуют ему на думских выборах достаточные для полного счастья 12-13 процентов.

В результате таких инноваций и модернизации «технологий» проведения внутрипартийных выборов значительная часть московских коммунистов была лишена уставного права выбирать и быть избранными в составы новых райкомов и делегатами на городскую конференцию. Поэтому состав делегатов проведенной оргкомитетом городской конференции 18 декабря фактически не выбирался, а был назначен руководством партии. А эти, в большинстве своем неизвестно откуда взявшиеся делегаты выбрали «нужный» состав горкома, его бюро и секретариата.

И что? Кто-нибудь разве отменит результаты этих «выборов»? Так почему же не воспользоваться Чурову и Суркову таким замечательным выборным «ноу-хау» от Зюганова, внедрение которого в «избирательные технологии» на выборах в стране даст ощутимую экономию бюджетных средств и, несомненно, укрепит «суверенную демократию»!

Павел ВОРОТЫНСКИЙ

Дата установки памятника – 1975 год.

Вес монумента – 800 тонн.

Высота – 12 метров.

Материал – розовый гранит.

Авторы – карагандинские архитекторы Мордвинцев, Ефанов, Былинкин, Беликов и скульптор Гуммель (за памятник скульптор получил звание Лауреата государственной премии).

«Этот памятник – не копия. Монумент абсолютно оригинален. Дело даже не в идеологии. Памятник интересен как произведение искусства. Поэтому он и был поставлен под охрану государства примерно в 1976 году. Эпоха его прошла, но никто ещё не знает, что лучше. Если бы египетские пирамиды и сфинкса уничтожали, с чем бы мы сейчас остались?» – написал скульптор Юрий Гуммель в декабре 2000, когда памятник Ленину собирались снести.

Существует несколько версий.

Версия 1.

Памятник не любят некоторые потомки тех граждан СССР, которые были осуждены накануне войны за антисоветскую деятельность (справедливо или несправедливо), а также некоторые потомки нелояльных Советской власти слоёв населения, превентивно выселенных в наши края (Карагандинская область) из западных областей Советского Союза, когда в воздухе пахло войной и вероятность нападения фашистской Германии на СССР почти физически ощущалась нашим населением. Такая практика имела место во многих странах накануне и во время любых войн. Так например, 500 000 этнических японцев тихоокеанского побережья США были интернированы после нападения Японии на Перл-Харбор, который находился за 10 000 километров от территории США.

Так вот. Наши карагандинские потомки репрессированных, бывает, говорят, что им не нужен памятник Ленину в Караганде, но, как правило, говорят это негромко. Например. Однажды мы собирали подписи в защиту памятника. Подписи собирали в районе центрального рынка, где было очень многолюдно, на автобусной остановке. Один из проходивших мимо нас посетителей рынка буркнул что-то оскорбительное в адрес Ленина и памятника. Тогда я громко по мегафону предложил этому гражданину повторить сказанное ещё раз погромче и по мегафону. Вы знаете, в ответ этот антиленинец буквально стал спасаться от нас бегством и вскоре скрылся в автобусе. Так что версия 1 – слабая версия, и я не думаю, что эти люди в состоянии заставить власти снести памятник Ленину в Караганде.

Версия 2.

Южнокорейская транснациональная компания (ТНК) “Казах-мыс” якобы выкупает здание бывшего “Карагандауголь” у нынешнего владельца этого здания ТНК “Арселор Миттелл”. Причём снос памятника является по-видимому одним из условий купли-продажи, так как памятник находится на земельном участке, продаваемом вместе со зданием бывшего “Карандауголь”. Версия 2 – сильная версия, и от транснациональных акул можно всего ожидать, но всё же я не очень верю в кровожадную мракобесность южнокорейцев.