Чтение онлайн

Министр внутренних дел Испании уже дал указание расследовать факт ограбления магазина и установить имена виновных в совершении противоправных действия. В результате были арестованы пятеро профсоюзных активистов, которые считаются главными организаторами ограбления.

Вскоре, похоже, мы и в России увидим нечто подобное. Сам факт того, что по российским телеканалам настойчиво предлагается родителям брать кредиты (!!!) на то, чтобы подготовить детей к школе, наглядно показывает насколько обнищало российское население, если у него уже даже нет средств, чтобы купить школьную форму, ранцы, ручки и тетрадки. И это бывшие советские граждане, которые еще лет 20 назад даже не подозревали, что такая проблема вообще может существовать на белом свете!!!

Вот к чему приводит рынок и «святое право частной собственности», о которых нашему населению все мозги проклевали либералы в перестройку, под шумок захапав всё достояние советских трудящихся. Одни, не задумываясь, могут себе позволить тратить на обед 50 000 евро, а другие, которых миллионы, не в состоянии купить ребенку ручку к школе.

Делайте выводы, товарищи, особенно те из вас, кто все еще считает, что на Западе трудящиеся живут богато. work-way.com

На протяжении 8 лет подряд я преподавал курс по методологии исследований и политического анализа. Но наблюдая, как официальные лица США и других западных стран приводили свои доводы для нападения на Сирию и поддержку этих доводов средствами массовой информации, я понял, что все эти годы обманывал своих студентов.

На самом деле я плохо подготовил их как журналистов, ученых, дипломатов и работников НПО, сфокусировав их внимание на совершенно бесполезных понятиях, таких как эмпирические данные, объективность, количественный анализ и т.д. Если я когда-либо буду снова преподавать этот курс, я пересмотрю свою программу и сведу его содержание к 10 простым руководящим принципам для обеспечения методологической основы:

1. В отсутствие каких-либо убедительных доказательств просто призовите «здравый смысл», отвергнув любые правдоподобные контрдоказательства как нереальные и поэтому бессмысленные (пример: Джон Керри, 30 августа; представитель Белого дома Джош Эрнст, 29 августа).

2. Когда загоняют в угол в прямом эфире по поводу контрдоказательств, раздражённо провозгласите: «Слушайте, я знаю что некоторые люди говорят, но ведь всё ясно, как божий день» (пример: ветеран-корреспондент CNN Кристиан Аманпур, 30 августа).

3. При отсутствии каких-либо следов правды в ваших заявлениях ссылайтесь на консенсус, который включает в себя все заслуживающие доверия мнения, в том числе Арабской Лиги, и подчеркните их «согласие» с вашей оценкой (пример: представитель Белого дома Джош Эрнст, 29 августа).

4. Представляйте какие угодно анекдотические доказательства (не обращая внимание на то, что термин является оксюмороном), не сопровождая их какими-либо эмпирическими доказательствами, которые общественность могла бы непосредственно изучить, ссылаясь на то, что «надо сохранять дополнительные разведданные в тайне с учетом их источников и методов получения» (пример: доклад американской разведки о Сирии, «рассекреченный» 30 августа).

5. Всегда соглашайтесь с «цикличными» рассуждениями: «Мы знаем, что X является виновным, потому что, по оценкам нашей разведки, X был виновным 10 раз в этом году в том же преступлении» (пример: практически каждое официальное и «мейнстримовое» СМИ в США).

6. Если ваши утверждения кажутся странными, нелогичными и немотивированными, просто сошлитесь на «безрассудство» обвиняемого государства/группы лиц (пример: практически каждое официальное, либеральное, академическое и «мейнстримовое» СМИ в США).

7. Защищайте себя от потенциальных неопровержимых доказательств, которые могут стать известны общественности, путем уточнения «бесспорных фактов» и «доказательств с высокой степенью достоверности» — то есть: мы не уверены на 100% (пример: доклад разведки о Сирии, «рассекреченный» 30 августа; Джон Керри, 30 августа).

8. Отвечайте цинично на все вопросы о надёжности и достоверности вашего свидетельства, выражая возмущение дерзостью тех, кто спрашивает вас. Это может быть сделано как в топорной форме: «Вы — убийцы детей», или в более изысканной: «Любой, кто утверждает, что нападение такого ошеломляющего масштаба может быть надумано или сфабриковано, должен обратиться к своей совести и собственному моральному компасу» (пример: Джон Керри, 30 августа).

9. Убедитесь, что все доказательства, которые вы цитируете, «ссылаются сами на себя», т.е. исходят из ваших собственных рядов и от ваших близких союзников (пример: практически каждое официальное, либеральное, академических и «мейнстримовое» СМИ в США).

10. Если кто-нибудь из ваших собственных рядов или из числа близких союзников отклонится от мастерски построенного консенсуса и раскроет информацию, которая противоречит вашему рассказу, попытайтесь подорвать авторитет высокопоставленных источников путем вкраплений в отчеты ехидных аллюзий, таких как термин «спорный» (пример: сообщения для прессы Карлы дель Понте, члена независимой международной комиссии по расследованию в Сирийской Арабской Республике, которая возложила на повстанцев ответственность за использование газа зарин; сообщения для прессы Эдварда Сноудена и Брэдли Мэннинга). Амаль Саад-Горайеб, перевод Анны Бобровой

Западные и российские буржуазные СМИ, выискивающие недостатки в демократии у других, чем-то неугодных им стран мира, ныне скопом навалились на Сирию и КНДР, выдумывая о них всякие небылицы, но существующую в той же Южной Корее самую натуральную полуфашистскую диктатуру они замечать не хотят.

Предлагаемая статья как раз и посвящена «двойным стандартам» западных и российских СМИ.

Не так давно по российской прессе прокатился шквал из сделанных кое-как, на скорую руку переводов из британской газеты «Телеграф», которая в свою очередь со ссылкой на такого «известного эксперта» по северокорейским делам, как южнокорейская газета «Чосон Ильбо» («источник» из серии «Передайте Зинаиде Михайлoвне, что Розалия Францевна говорила Анне Иванне: Капитолина Никифоровна дубленку предлагает»), со скупой слезой поведала миру об очередных «расстрелах музыкантов» в КНДР (хорошо еще, что не «из миномета», как тот же «источник» всерьез уверял весь мир в прошлый раз).

Ну, что касается «Чосон Ильбо», то с ними любому мыслящему человеку всё давно ясно. «Ведущий научный сотрудник Института Дальнего Востока Российской академии наук Константин Асмолов: «Первое, на что стоит обратить внимание, это источник, а именно: газета «Чосон Ильбо» — одно из ведущих правоконсервативных изданий Южной Кореи, чемпион страны по количеству информационных «уток», пущенных в массы. Это издание в свое время мусолило тему минометного расстрела». Что касается причин, по которым «Телеграф» выбрал для перевода именно эту примитивную фантазию южнокорейских спецслужб, то здесь тоже вопросов нет. Читали мы всё это уже — и про «гаремы и массовые изнасилования Каддафи», и про «способное достигнуть Британии за 45 минут оружие Саддама», и прочее, и прочее далеко нацеленное «демократическое» «чтиво»…