Чтение онлайн

Мы все принимали присягу поддерживать, хранить и защищать присягу этой страны.

Это мы и будем делать.

Когда наши политики без зазрения совести публично заявили, что корпорации это и есть народ, американцы были потрясены. К счастью, морпехи и военные на подходе...

Ольга ОЛЬХОВСКАЯ

Во-первых, прошу всех обратить внимание на дикое заявление Расмуссена насчет “бомбежек без единой жертвы среди мирного населения”. Это сказано, несмотря на наличие реальных доказательств того, что жертв очень много. А что это означает? А это означает, что такова отныне общая парадигма “цивилизованных”. Неважно, были жертвы или нет. Важно, что сказано: не было их. Это официальная точка зрения, и в данном направлении будут работать все основные западные СМИ, охватывающие уши подавляющего большинства тамошних хомяков. Иными словами, на таком нюансе, как “общественное мнение”, можно ставить жирный крест.

Во-вторых, практически официальное признание того факта, что Триполи брали западные вооруженные силы и их арабские сателлиты (тоже регулярные части), действительно означает, что “международное право умерло”. После открыто прозвучавшего в Вашингтоне подтверждения “нефтяной версии” ливийского конфликта сомневаться в этом не приходится. Что, в принципе, объяснимо и логично: система геополитических сдержек и противовесов, основанная на признании баланса сил, теряет смысл, как только баланс сил исчезает. С этого момента она превращается в чисто моральный фактор, а моралью Запад не испугаешь. Очень яркая иллюстрация - события вокруг Сирта, который бомбили, буквально превращая в щебень. Это никак не укладывается даже в самые-самые “расширительные” трактовки резолюции ООН, но ООН промолчала. Соответственно, ООН (как и прочих международных организаций) больше нет. Есть «шарашкина контора» на подхвате у США, которая оправдает всё, что они прикажут оправдать. Её надо распускать, но распускать её никто не будет, поскольку ей в ближайшие пару лет предстоит ещё кое-что одобрить.

В-третьих, сюжет, разворачивающийся в Триполи, однозначно показал: давно звучавшие догадки о том, что радикальный исламизм в целом и пресловутая “Аль-Каида” в частности - не только детище, но и орудие американских элит, перешли из области досужих рассуждений в сферу чистого знания.

Добавлю ещё, что отныне вопрос авторства “9-11” для меня закрыт раз и навсегда.

Надеюсь, вы все, дорогие френды и не френды, поняли, что эти пункты относятся уже не столько к Ливии, сколько к общим характеристикам прекрасного нового мира, дверь в который человечеству гостеприимно распахнуты “Русалкой”.* В сущности, величайшая историческая заслуга полковника Муаммара Каддафи в том, что он буквально вынудил “цивилизованных” выложить все карты на стол, открыто показав то, что они планировали ещё минимум годика два не предъявлять. И вот, отталкиваясь от этого приятного факта, можно переходить к разговору о России... http://putnik1.livejournal.com/1343056.html

*название операции НАТО - высадка с моря британского спецназа и штурм Триполи.

В чем смысл рокировки внутри тандема, объявленной на съезде «Единой России»? Все до цинизма просто. Путин кинул всех и все, что было можно, чтобы остаться в России «первым».

Кинул своего близкого друга Медведева, которого оттеснили на премьерский пост в будущем, чтобы убрать от президентского в настоящем.

Кинул свою родную партию «Единая Россия», вся предвыборная кампания которой была рассчитана на лидерство в избирательном списке Путина

Кинул саму избирательную компанию в Госдуму, поскольку первое место в федеральном списке «ЕР» Медведева затрудняет ее ведение пропутинской «Единой Россией»

Кинул страну, поскольку будущее премьерство Медведева находится в вопиющем противоречии с ее интересами - тут нужен не самовлюбленный политический позер, а крепкий и хорошо знающий экономические реальности хозяйственник.

Словом, наплевал на всех и на всё, главное – свои личные интересы. Почему личные? Потому что Путин обеспечил себе главный пост в стране задолго до начала президентской избирательной кампании, дав понять всем, и особенно Западу, не скрывавшему симпатий к Медведеву, кто в стране истинный хозяин. А заодно поставил на место и самого Медведева, не скрывавшего своих президентских амбиций и попытавшегося вести на этой почве самостоятельную игру.

Наказание «взбрыкнувшему» соратнику придумано поистине иезуитское. Критиковал «Единую Россию», а, значит и её председателя Путина – получай за это руководство партией в предвыборной кампании в Госдуму. А уже сейчас ясно, что «ЕР» при всех административных нажимах получит на выборах заведомо меньше голосов, чем на предыдущих выборах в 2007 году, когда партию возглавлял Путин. А раз не справился с порученной задачей получить 2\3 голосов, то какой из тебя премьер? Будут все основания не дать тебе обещанный премьерский пост. Словом, помни, кто в стране главный, забудешь, сразу же настоящий хозяин тебя, как говорится, мордой об стол.

Уж в чём-в чём, а в подковёрных интригах и сведении личных счетов кремлевские прагматики действительно стали профессионалами высокого класса. Чего не скажешь об их управлении страной. Тут сплошной самопиар и полное отсутствие сколько-нибудь реального управления.

А все сложнейшие и острейшие проблемы страны, унаследованные еще с советского прошлого, продолжают обостряться. К ним добавляются новые, еще более опасные и разрушительные. При всем уникальном долготерпении народа продолжаться бесконечно это не может.

Правда, судьба нынешнего режима решится не на выборах. Парламентские выборы, как отмечал еще Ленин, могут показать, да и то в лучшем случае, лишь настроение людей. А решающим фактором всегда были и будут протестные действия масс. До этого уже недалеко. И никакими хитроумными интригами приближающийся час «Ч» не отодвинуть. В. Добров

Большинство россиян не хотят видеть новым президентом страны ни Путина, ни Медведева, а их новая рокировка произвела гораздо меньшее впечатление, чем можно было ожидать. Путин в свое второе пришествие может опираться лишь на безразличие большинства населения к власти.

23–27 сентября, то есть как раз в разгар съезда «Единой России», положившего конец реальному политическому тандему и ознаменовавшегося возвращением Путина к полноценному единоличному руководству страной, Левада-центр проводил очередной комплексный опрос об отношении россиян к дуумвирам. Ответы на вопросы о наиболее предпочтительном для населения кандидате в президенты и о том, за кого бы проголосовали респонденты, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, оказались наиболее показательными.

Во-первых, эти ответы подтверждают версию «отречения» Медведева, высказанную им в интервью руководителям трех федеральных телеканалов, — Путин действительно гораздо популярнее. Даже в марте 2011 года, на пике ожиданий второго срока Медведева, его готовы были видеть кандидатом в президенты лишь18% респондентов, у Путина тогда был самый низкий для него показатель — 27%. В сентябре, согласно последнему опросу, Медведева хотели видеть кандидатом в президенты 11%, а Путина 29% — разница действительно очень существенная. При этом сам суммарный президентский рейтинг тандема в сентябре по сравнению с мартом практически не изменился: то есть, по большому счету, безразлично, кто из двух правивших страной лидеров займет главный пост в стране на ближайшие шесть лет. Ответы на вопрос, «за кого бы вы проголосовали, если бы выборы президента состоялись в ближайшее воскресенье», показали, насколько надоели людям оба члена бывшего тандема. Медведева готовы поддержать 13%, Путина – 27%. То есть оба не набирают в сумме простого большинства. Впрочем, это не означает, что у Путина, который де-факто станет кандидатом в президенты от власти, есть реальные конкуренты. Его главный конкурент — мифический кандидат «ни того, ни другого».