Чтение онлайн

По городу бродят вооружённые до зубов спецназовцы, «беркуты» и прочие силовики. СБУ отслеживает в Интернете крамолу. По украинскому телевидению идёт непрерывный звериный вой в поддержку евроинтеграции.

Так и живём.

Александр Сивов

К наиболее часто используемым доказательствам инсценировки полетов американских астронавтов на Луну можно отнести следующие:

– не работают законы природы, а физическое состояние астронавтов не соответствует условиям, в которых они находились как на лунной поверхности, так и по окончании полета (это выявлено на фото и видеоматериалах, сделанных во время пребывания астронавтов на Луне и после возвращения их на Землю);

– использованные в качестве подтверждения полетов американских астронавтов на Луну фото- и видеоматериалы или не имеют прямого отношения к этим полетам, или доработаны с целью доказательства достоверности полетов.

Однако на любые представленные скептиками нестыковки защитники официальной версии полетов на Луну находят объяснения, к которым можно относиться по-разному, но формально практически каждому указанному несоответствию дано объяснение, при этом не обращается особое внимание на их убедительности.

В итоге возникает тупиковая ситуация, когда каждая из сторон приводит доказательства своей правоты, считая их единственно верными.

Вместе с тем ответ на вопрос, достоверна ли информация НАСА в отношении пребывания американских астронавтов на Луне, известен. И известен он, в первую очередь, руководителям и организаторам этих полетов, американским астронавтам - непосредственным «участникам полетов» и, конечно, руководству США. Но все они относятся к заинтересованной стороне, и их позиция по данному вопросу остается неизмененной. Несмотря ни на какие аргументы скептиков - полеты американских астронавтов на Луну, пребывание их на Луне и возвращение на Землю являются «историческими фактами».

В 70-е годы прошлого столетия между СССР и США шла острая конкурентная борьба в освоении космоса, и любой значимый шаг в этом направлении пристально отслеживался противоположной стороной. Поэтому подготовка, а тем более осуществление полета человека на Луну не могли оставаться вне контроля противоборствующей стороны.

Для получения достоверной информации о подготовке и осуществлении полета на Луну у каждой из сторон существовали технические средства слежения, сотрудники и агенты внешней разведки, дипломатические работники.

Гарантированное сокрытие фактов пилотируемых полетов на Луну, как и фактов фальсификации этих полетов, от СССР - страны, имеющей передовую для того времени научную и техническую базу, лидера в области освоения космоса, а также обладающей одной из сильнейших разведок в мире, без сомнения, можно отнести к невыполнимым задачам.

Следует подчеркнуть, что в основе лунной гонки лежал не столько научный престиж страны, которому придается преувеличенное значение, сколько обеспечение безопасности государства, так как страна-победитель получала стратегическое преимущество перед конкурентом, осуществив важнейший этап для последующего освоения Луны, целью которого, в первую очередь, являлось достижение военного превосходства над противником.

Поэтому знание действительного состояния дел в этой области у конкурирующей стороны можно отнести к наиважнейшей задаче государства, включая его внешнеполитическое ведомство и спецслужбы.

Качественно новое достижение соперника на пути освоения Луны должно было активизировать действия конкурирующей стороны по ликвидации разрыва в целях не допустить отставания в этом направлении и не позволить сопернику использовать свое преимущество в стратегическом противостоянии.

Отказ СССР продолжить работы по отправке человека на Луну и прекращение активного исследования Луны после объявления высадки на Луну американских астронавтов могут свидетельствовать только об одном - успехи американцев в освоении Луны не соответствовали информации, которая была предоставлена США всему человечеству, и результаты американской лунной программы не имели какой-либо перспективы.

Последующие десятилетия, прошедшие после завершения американцами лунной программы, подтвердили, что итоги объявленных достижений в освоении Луны с научных позиций явились по большому счету «холостыми выстрелами» с нулевыми, если не отрицательными результатами (например, вопрос о наличии воды на Луне).

Официально признавая успехи полетов американских астронавтов на Луну, руководство СССР косвенно брало на себя ответственность за достоверность этой информации, однако предоставление фактов, доказывающих реальность этих полетов, оставляло американской стороне (по принципу: раз вы совершили эти полеты, то и предоставляйте доказательства сами, а мы тут не при чем).

Руководство обеих стран прекрасно знало результаты лунной программы, так как от этих результатов во многом зависели и сохранение лидирующего положения в мире, и национальная безопасность государства.

Какова же сегодня позиция официальной России по вопросу полетов американских астронавтов на Луну? Этот вопрос лучше всего задать главе государства, который по своему статусу должен быть лучше всех остальных осведомлен о достоверности этого события мирового масштаба.

И, как известно, такой вопрос был задан В.В. Путину на форуме “Селигер” 1 августа 2011 г.

А. Анисимов: Добрый день, Владимир Владимирович, меня зовут Анисимов Алексей, город Новосибирск. У меня такой вопрос. Как Вы считаете, американцы высаживались на Луну, ну, садились на Луну?

В.В. Путин: Думаю, да.

А. Анисимов: Есть же версия, что...

В.В. Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! ...Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно.

А. Анисимов: Спасибо.

В.В. Путин: Можно сказать, что и Юрий Гагарин не летал - всё, что угодно, можно напридумывать. А между тем, давайте мы не будем забывать об этом, всё-таки наш соотечественник сделал первый шаг в космос.

Какие заключения можно сделать из этого диалога?

Первое. В.В. Путину известна версия, согласно которой американцы сфальсифицировали полеты на Луну.

Второе. Оказалось, что В.В. Путин, являясь главой государства - первопроходца в освоении космоса, спустя сорок лет после полетов американских астронавтов на Луну, не владеет достоверными данными, позволяющими однозначно ответить на поставленный вопрос: да, полеты американцев на Луну реальность, их достоверность подтверждают такие-то и такие-то факты.

Третье. В.В. Путин, хотя и имел возможность запросить информацию, подтверждающую или опровергающую официальную версию о полетах американских астронавтов на Луну, в архивах спецслужб, внешнеполитического ведомства и научных организациях, занимающихся изучением космоса, но по неизвестным причинам не стал этого делать, а высказал свою точку зрения как рядовой гражданин, который далеко не всегда имеет возможность получить достоверную информацию из компетентных источников.

Точка зрения В.В. Путина заключается в том, что американские астронавты высаживались на Луну, хотя каких-либо новых доказательств в подтверждение этого не приводится, ему просто кажется, что сфальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно.