Чтение онлайн

В военном бюджете США есть также отдельные расходы на общую безопасность. И там тоже в разделе НИОКР напротив слова «кибер» значится выделение почти 19 млн. долларов на исследования в области кибербезопасности вообще и ещё почти 20 млн.
– на передовые разработки в этой сфере.

Если сложить планируемые открытые прямые расходы американских военных на кибербезопасность и перспективные технологии в этой области, то получается более 110 млн. долларов.

При этом исследовательская организация TechAmerica показала значительный рост затрат министерства обороны США на кибербезопасность: с 8 млрд. долларов в 2012 финансовом году до 13 млрд. в 2016 году. Ежегодные расходы разных родов войск на эти цели, по данным института, в среднем колеблются в районе миллиарда долларов.

Получается, что официальные гигантские средства запрятаны в разделе «совершенно секретно», но даже если взять все затраты на НИОКР, а это около 70 млрд. долларов в год, то понятно, что значительная часть этой суммы уходит на кибервойну. При этом основную часть своих расходов на научные исследования армия США не скрывает.

Из источников видно, что военное ведомство Америки и государство в целом тратят огромные суммы на завоевание господства в киберпространстве, не забывая о создании новых видов вооружений, развитии информационных технологий, систем связи, криптологию и другие разработки, позволяющие их вооружённым силам оставаться самой технически оснащенной в мире.

В октябре 2010 года была создано киберкомандование - 2-я армия США. Это ведомство объединило в себе подразделения киберзащиты Пентагона и вошло в состав Агентства национальной безопасности. Планируется, что число военных и гражданских лиц армии достигнет 157 тыс. человек. Киберкомандование всё больше стремится стать самостоятельным подразделением и постепенно обретает очертания отдельного рода войск. Сегодня подразделение является частью Агентства, бюджет этой структуры расшифровывается в статье расходов на национальную безопасность.

Киберкомандование «управляет сетевыми операциями и защитой армейских сетей». При поддержке полномасштабных операций ведомство работает в киберпространстве с целью обеспечить силы США и союзников свободой действий в сети и лишить этой возможности противника. В этой второй армии киберпространство считают не менее важным полем боя, чем воздух, земля или море.

Помимо специализированных структур по кибербезопасности в отдельных видах и родах войск для решения таких специфических задач, как достижение превосходства над противником в компьютерных сетях, у США есть ещё и управление перспективных исследований (DARPA), которое занимается разработками и в этой сфере. И некоторые из них редставляются очень интересными - специалисты управления проводили совещание с участием российских и европейских ученых, работающих в этой сфере. На совещание привлекались только лица, участвующие в международных проектах с секретным допуском. Новейший план предполагает создание «революционных технологий для понимания, планирования и контроля войны в киберпространстве в условиях реального времени, на большом и изменяющемся сетевом поле».

То есть речь не идет о создании кибероружия, а только о понимании сути ведения глобальной войны в сети. Официально пока это только сбор информации и обсуждения, которые позволят подготовить техзадание на разработку объединённой технологии.

Кроме понимания атакующей сути ведения глобальной войны в сети есть и другие перспективные исследования. Например, компьютерная программа, которая автоматически переводит большие объёмы информации, взятой с различных носителей, с любого языка на русский, английский или наоборот. Только на это в бюджете управления запланировано в общей сложности более 180 млн. долларов до конца 2013 года. А на разработки, посвящённые развитию кибертехнологий и сетевой безопасности в целом, в ближайшие два года управление потратит ещё свыше 100 млн. долларов.

Есть очень интересная программа исследований под названием SMISC - Социальные медиа в стратегической коммуникации. Цели программы - отслеживать всё, что происходит в соцсетях, - тенденции, политические настроения, даже эмоции общающихся, и при необходимости иметь возможность влиять на эту среду и вносить дезинформацию. Это то, чем сейчас занимается Кремль, желая убедить народ, что в России нищета и коррупция созданы для его, народа, блага.

Есть программы защиты от кибератак и у других стран, в Европе недавно НАТО выделила 76 млн. долларов на модернизацию возможностей киберзащиты альянса.

Кремль и Совбез тревожит вопрос о технологиях, которые есть у Соединенных Штатов, но которых нет у Кремля. Помимо этого активно обсуждается проблема вербовки и удержания на службе в ФСБ талантливых хакеров и разработчиков от переманивания другими структурами (Газпром, Транснефть, Нанотех и т.д.).

Путин, выступая в Кремле на церемонии представления ему высших офицеров по случаю присвоения им новых званий и должностей, призвал ФСБ активнее действовать в киберпространстве.

«Карусельный» глава государства назвал приоритетными направлениями деятельности правоохранительных органов и спецслужб «защиту прав и свобод граждан, противодействие терроризму и экстремизму, преступности и коррупции». Этим высказыванием он насмешил всех в Кремле, в стране и во всем мире.

Уже несколько месяцев в России существует собственная стратегия ведения войны в киберпространстве. Документ под названием «Концептуальные взгляды на деятельность Вооруженных Сил Российской Федерации в информационном пространстве» в середине 2012 года был размещён на сайте Минобороны.

«Концепция» представляет собой 14-страничный документ, примерно половина отведена определению терминов. Собственно военная концепция занимает меньшую часть документа.

В «Концепции» нет упоминания о ведении Россией наступательных действий в киберпространстве. Всё сводится к а) сдерживанию, б) предотвращению и в) разрешению военных конфликтов в цифровом поле. Импотенты отечественной идеологии кибервойны не способны адекватно отвечать на угрозу в мировом виртуальном пространстве.

Ещё одно положение концепции, которое можно считать «кретинизмом», касается размещения сил информационной безопасности на территории других государств. Такое размещение допускается как на добровольной основе, так и «в соответствии с международным правом». Кремль полностью утратил способность реально оценивать ситуацию и не понимает, что ему «втюхивают» яйцеголовые советники, дрессированный «попугай Путин» просто читает по бумажке всё, что «заумно» написано!

Совет безопасности России тоже определил основные направления госполитики в области обеспечения безопасности систем управления производственными и технологическими процессами критически важных объектов инфраструктуры страны. Среди стоящих перед государством целей авторы документа выделили создание единой системы обнаружения и предупреждения угроз компьютерных атак на критическую инфраструктуру, создание и поддержание в постоянной готовности сил и средств ликвидации последствий компьютерных инцидентов в ней, а также разработку телекоммуникационного оборудования, устойчивого к таким атакам. Основные функции реализации такой политики совет возлагает на ФСБ. Как и в большинстве направлений, озвученных Советом безопасности, заметны серьёзные опасения на уровне страха, что Кремль может потерять контроль над «узловыми точками информационной инфраструктуры» и что внешние силы получат возможность говорить правду и не позволят Кремлю распространять слухи, вводящие общество в заблуждение.

Определённые Советом безопасности России основные направления госполитики в области информационной безопасности предназначены в первую очередь для внутренней аудитории и должны дать понять российскому обществу, что власти не бездействуют, пока Америка разрабатывает киберстратегию. Возможно, они адресованы различным российским структурам и группировкам и сигнализируют, что им пора присоединяться к вырабатываемой стратегии. На деле это одна болтовня Кремля и Совбеза и «распил» государственных средств. А новейшие разработки «лучистой энергии» ведутся на деньги частных инвесторов, при этом полученные результаты значительно превосходят показатели, которые способна выдать лучшая техника ФСБ. Не последней причиной столь плачевного состояния дел является то, что генералы – руководители центров ФСБ, которые занимаются новейшими спецразработками, не имеют профильного образования, соответственно, неспособны квалифицированно оценить важность решаемых задач, не говоря уже о профессиональном руководстве проводимыми работами. Спасибо Путину за кадровую политику ФСБ и поддержку «богоизбранных ученых» Российской академии наук. РАН сегодня не является организацией, способствующей технологическому, экономическому, социальному и духовному развитию России. Академия есть балласт науки, выполняющий публичные задачи по обеспечению благополучия и процветания коррупции Кремля.